PC Player forever

Hardbern hat geschrieben:

Sallust hat geschrieben:

Musste ich von gamestar.de klauen, aber zum Schreien:

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... 2071616978
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... 2071614891

Der Kerl muss sich dumm und dämlich verdienen.

Die Idee ist imho echt brilliant.

Wer so blöd ist und die GeForce 4 Originalverpackung für 126 EUR zu ersteigern, der ist selbst Schuld. Und der Typ hat ausdrücklich darauf hingewiesen, dass es sich nur um die Verpackung(en) handelt.

Hardbern

Das glaube ich jetzt ja echt nicht, Wer kauft eine Verpackung???? Für 126€??? Manche Leute sind echt zu blöd zum lesen, oder?

Hm, ich glaube ich versuche mal meine X-Box Verpackung zu versteigern, vielleicht kriege ich da auch 100€ dafür?

Und meine Frau freut sich weil es immer Keller wieder mehr Platz hat....

Da zeigt sich wieder, daß man bei eBay ganz schön aufpassen muß.
In diese Falle bleibt aber nur ein Kopfschütteln.

Ich glaub ich geh auch noch mal in den Keller und schaue nach alten Verpackungen.

Gruß

Stift

http://www.saunalahti.fi/jylppy69/69.swf

jaja, die finnen...

mfg
wulfman

Die Love Story ist nicht schlecht...

Sallust hat geschrieben:

Musste ich von gamestar.de klauen, aber zum Schreien:

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... 2071616978
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... 2071614891

Der Kerl muss sich dumm und dämlich verdienen.

Hier ist noch so eine Sache:
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... 2071986101

Tja, wer lesen kann, ist klar im Vorteil.

Da kann man nur sagen: Selbst dran schuld. Wer sich nciht mal die Artikelbeschreibung durchliest...

theorie: die leute suchen nach einem begriff, bekommen einen haufen ähnliche auktionen und bieten auf gut glück mit niedrigen beträgen bei ein paar mit. das ergebnis sehen wir dann ja.

mfg
wulfman

...das wäre zwar im Grunde ähnlich, doch letztlich arglistige Täuschung. Hier liegt nun ein eindeutiges Angebot vor, bei den mehrfach darauf hingewiesen wird, daß es sich bloß um die Schachtel handelt. Da kann man nicht mehr von Trickbetrug, sondern geschickter Wortwahl sprechen...

HU'S ON FIRST
> > > > >
> > > > > > By James Sherman (We take you now to the Oval Office.)
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > George: Condi! Nice to see you. What's happening?
> > > > > >
> > > > > > Condi: Sir, I have the report here about the new leader of China.
> > > > > >
> > > > > > George: Great. Lay it on me.
> > > > > >
> > > > > > Condi: Hu is the new leader of China.
> > > > > >
> > > > > > George: That's what I want to know.
> > > > > >
> > > > > > Condi: That's what I'm telling you.
> > > > > >
> > > > > > George: That's what I'm asking you. Who is the new leader of China?
> > > > > >
> > > > > > Condi: Yes.
> > > > > >
> > > > > > George: I mean the fellow's name.
> > > > > >
> > > > > > Condi: Hu.
> > > > > >
> > > > > > George: The guy in China.
> > > > > >
> > > > > > Condi: Hu.
> > > > > >
> > > > > > George: The new leader of China.
> > > > > >
> > > > > > Condi: Hu.
> > > > > >
> > > > > > George: The Chinaman!
> > > > > >
> > > > > > Condi: Hu is leading China.
> > > > > >
> > > > > > George: Now whaddya' asking me for?
> > > > > >
> > > > > > Condi: I'm telling you Hu is leading China.
> > > > > >
> > > > > > George: Well, I'm asking you. Who is leading China?
> > > > > >
> > > > > > Condi: That's the man's name.
> > > > > >
> > > > > > George: That's who's name?
> > > > > >
> > > > > > Condi: Yes.
> > > > > >
> > > > > > George: Will you or will you not tell me the name of the new leader of China?
> > > > > >
> > > > > > Condi: Yes, sir.
> > > > > >
> > > > > > George: Yassir? Yassir Arafat is in China? I thought he was in the Middle East.
> > > > > >
> > > > > > Condi: That's correct.
> > > > > >
> > > > > > George: Then who is in China?
> > > > > >
> > > > > > Condi: Yes, sir.
> > > > > >
> > > > > > George: Yassir is in China?
> > > > > >
> > > > > > Condi: No, sir.
> > > > > >
> > > > > > George: Then who is?
> > > > > >
> > > > > > Condi: Yes, sir.
> > > > > >
> > > > > > George: Yassir?
> > > > > >
> > > > > > Condi: No, sir.
> > > > > >
> > > > > > George: Look, Condi. I need to know the name of the new leader of China.
> > > > > >
> > > > > > Get me the Secretary General of the U.N. on the phone.
> > > > > >
> > > > > > Condi: Kofi?
> > > > > >
> > > > > > George: No, thanks.
> > > > > >
> > > > > > Condi: You want Kofi?
> > > > > >
> > > > > > George: No.
> > > > > >
> > > > > > Condi: You don't want Kofi.
> > > > > >
> > > > > > George: No. But now that you mention it, I could use a glass of milk. And then get me the U.N.
> > > > > >
> > > > > > Condi: Yes, sir.
> > > > > >
> > > > > > George: Not Yassir! The guy at the U.N.
> > > > > >
> > > > > > Condi: Kofi?
> > > > > >
> > > > > > George: Milk! Will you please make the call?
> > > > > >
> > > > > > Condi: And call who?
> > > > > >
> > > > > > George: Who is the guy at the U.N?
> > > > > >
> > > > > > Condi: Hu is the guy in China.
> > > > > >
> > > > > > George: Will you stay out of China?!
> > > > > >
> > > > > > Condi: Yes, sir.
> > > > > >
> > > > > > George: And stay out of the Middle East! Just get me the guy at the U.N.
> > > > > >
> > > > > > Condi: Kofi.
> > > > > >
> > > > > > George: All right! With cream and two sugars. Now get on the
> > > > > > phone.
> > > > > >
> > > > > > (Condi picks up the phone.)
> > > > > >
> > > > > > Condi: Rice, here.
> > > > > >
> > > > > > George: Rice? Good idea. And a couple of egg rolls, too. May be we should send some to the guy in China. And the Middle East. Can you get Chinese food in the Middle East?

@early : Kannte ich schon aus dem PXC aber ist echt witzig.

Da kann man nicht mehr von Trickbetrug, sondern geschickter Wortwahl sprechen

Ich finde an der Wortwahl eigentlich nichts Geschicktes. Es wird ganz eindeutig und mehrmals darauf hingewiesen, dass es sich lediglich um die Schachteln handelt. Wer da (z. B. GeForce4verpackung) trotzdem 126 EUR für bietet ist wie gesagt selbst schuld und auch ziemlich blöd, oder er hat ohne großartig zu lesen einfach geboten. Das fällt imho aber auch in die Sparte Blöd.

Vielleicht war es auch ein Analphabet ? Das wäre dann aber ziemlich traurig.

BTW. Habt Ihr alle schon nach irgendwelchen Hardware-Verpackungen gesucht, die Ihr nicht mehr braucht?

Ich habe leider keine.


Hardbern

Hardbern hat geschrieben:

Ich finde an der Wortwahl eigentlich nichts Geschicktes. Es wird ganz eindeutig und mehrmals darauf hingewiesen, dass es sich lediglich um die Schachteln handelt.

Das zwar schon, allerdings befanden sich die Auktionen jeweils in den Kategorien für Grafikkarten, CPUs, oder was auch immer, und nicht in denen für Altpapier, Leerverpackungen, oder was es da bei Ebay für geben mag. Von daher könnte man das, glaube ich, schon als Betrug auslegen...

Wer da (z. B. GeForce4verpackung) trotzdem 126 EUR für bietet ist wie gesagt selbst schuld und auch ziemlich blöd, oder er hat ohne großartig zu lesen einfach geboten. Das fällt imho aber auch in die Sparte Blöd.

Da kann ich dir nun allerdings auch nicht mehr widersprechen

fflood hat geschrieben:

Das zwar schon, allerdings befanden sich die Auktionen jeweils in den Kategorien für Grafikkarten, CPUs, oder was auch immer, und nicht in denen für Altpapier, Leerverpackungen, oder was es da bei Ebay für geben mag. Von daher könnte man das, glaube ich, schon als Betrug auslegen...

Für nen Betrug bräuchten wir aber die Täuschungsabsichts seitens des Betrügenden. Da er allerdings explizit drauf hinweist, daß es sich nur um die Verpackung handelt, können wir die hier wohl nicht annehmen.
Also kein Betrug. Nur Dummheit seitens des Käufers.

Gruß

Stift

Ich muss jetzt dazu sagen, dass ich noch nie etwas bei Ebay weder ver- noch ersteigert habe, und auch keine Ahnung habe, wer die Einordnung in die Kategorien festlegt. Ich gehe aber mal davon aus, dass das vom Verkäufer kommt, und wenn ich die Verpackung einer Grafikkarte in die Kategorie für Grafikkarte einordne, lässt das IMO schon auf eine Täuschungsabsicht schließen, und wenn ich noch so dick darauf hinweise, dass es nur die Verpackung ist.

Abe wie gesagt: Über die Blödheit der Käufer will ich gar nicht diskutieren, die können wir wohl als gegeben voraussetzen (es sei denn, die sind alle dermaßen reich, dass sie es sich leisten können, das ganze des Gags wegen mitzumachen, was ich aber für extrem unwahrscheinlich halte...)