PC Player forever

Doc SoLo · Di, 27. Mai 2003, 13:35

Alex hat geschrieben:
Der Test ist ja wirklich großartig - ich habe viel gelacht. Durch meine IE Sicherheitseinstellungen auf "hoch" konnte ich aber nicht das Resultat erfahren - wobei schon das etwas geeky ist, oder?

Jo, das ist wie Tür doppelt abschließen, obwohl die Fenster noch offen sind. Chellie freut sich immer ganz besonders über diese "IE-Sicherheits-Freaks".

Ciao,

Doc SoLo

wulfman · Di, 27. Mai 2003, 14:01

Doc SoLo hat geschrieben:
Alex hat geschrieben:
Der Test ist ja wirklich großartig - ich habe viel gelacht. Durch meine IE Sicherheitseinstellungen auf "hoch" konnte ich aber nicht das Resultat erfahren - wobei schon das etwas geeky ist, oder?

Jo, das ist wie Tür doppelt abschließen, obwohl die Fenster noch offen sind.

den merk ich mir...

mfg
wulfman

Alex · Do, 29. Mai 2003, 09:32

Doc SoLo hat geschrieben:
Jo, das ist wie Tür doppelt abschließen, obwohl die Fenster noch offen sind. Chellie freut sich immer ganz besonders über diese "IE-Sicherheits-Freaks".

Was soll das denn heißen? Also, ich weiß, was es heißen soll, aber diese Maßnahme wird auch von einer Firewall und einem AV-Programm unterstützt!

Um ehrlich zu sein, es geht mir weniger um die Sicherheit als um blöde Pop-Up-Fenster, die damit komplett unterdrückt werden. Ein paar häufig benutzte Sites wandern dann noch zu den sicheren Sites und ich muss nur selten was umstellen.

Übrigens hab ich den Geektest auch anderen Leuten empfohlen inklusive ein paar Ex-PCP-Redakteuren und einer (Namen nenne ich fairerweise nicht) hat ohne Schummeln stolze 40,8% erreicht!

Ssnake · Do, 29. Mai 2003, 11:48

Alex,

das Problem beim IE ist ja, daß wenn er "sicher" ist, dann ist er auch unbenutzbar. Bei Opera beispielsweise kann man ja ein vergleichbares Sicherheitsniveau ohne derartig gravierende Einschränkungen erreichen. Über F12 öffnet sich beispielsweise ein Kontextmenü, in dem man mitten in der Sitzung einstellen kann, ob man Pop-ups generell zuläßt, unterbindet, in den Hintergrund poppen läßt, oder ob man nur selbst angeforderte Fenster aufpoppen lassen will.
Bei Cookies wird der Inhalt angezeigt, und man kann einstellen, ob man sie annimmt und behält, annimmt und beim Beenden des Browsers löscht, ob man vom betreffenden Server oder der Domain generell alle Cookies verwerfen oder annehmen will usw.

Verzichtet man zudem auf Outlook und nimmt stattdessen einen eMail-Client, der HTML-eMails standardmäßig erst mal als einfachen Text anzeigt und auch bei HTML-Anzeige niemals aktive Inhalte ausführt oder Daten aus dem Internet nachlädt, so hat man ALLE typischen Sicherheitslöcher auch ohne Einsatz von Firewalls und Virenscannern gestopft, dabei aber einen Großteil der Funktionalität erhalten.

Ja! Ich bin ein Geek! :green:

Alex · Fr, 30. Mai 2003, 10:01

Ich weiß, ich weiß, ich weiß - vielleicht wage ich mich ja irgendwann wieder an Opera ran, vor ein paar Jahren (1998?) war ich mal herb enttäuscht, der konnte ja nicht mal HTML-1.0-Tabellen richtig anzeigen.

Auf OE verzichte ich nur ungern - auch da hab ich schon ein paar andere probiert, aber die sind allesamt zu überfrachtet mit Optionen. Die von Dir genannten Optionen würde ich mir aber schon wünschen, zumal es ja derzeit eine wahre Spam-Flut gibt.

Doc SoLo · Fr, 30. Mai 2003, 17:19

Ssnake says it all.

Und auf Chellie habe ich angespielt, weil er bei seiner Programmiererei immer wieder auf Probleme mit diesen blöden Sicherheitseinstellungen stößt. Einfach alle Cookies abzulehnen ist völlig nutzlos und bringt überhaupt keinen Sicherheitsgewinn, es macht aber Webprogrammierern nur Probleme. Manche Dinge sind eben nur über Cookies vernünftig machbar.

Ciao,

Doc SoLo

Alex · Fr, 30. Mai 2003, 23:15

Wo wir dabei sind: Kann einer von Euch Geeks (:)) mir sagen, ob der Opera 6 schon gut läuft - denn der ist ja umsonst, der 7er nicht...?

Ssnake · Sa, 31. Mai 2003, 00:05

Der 7er ist schon etwas besser, aber zum Kennenlernen reicht Nr. 6 erst mal völlig aus. Wenn's gefällt, kann man ja immer noch das Update durchführen.

Es ist anfänglich etwas ungewohnt, einige Konzepte sind etwas anders. Aber sobald man sich damit vertraut gemacht hat, ist es ein flottes Surfen damit.

Uli · Sa, 31. Mai 2003, 16:36

Erstes Posting hier und erstmal angeben. :-)

44.57594% - Major Geek

Ohne Schummeln natürlich!

Ganon · Sa, 31. Mai 2003, 23:18

uli hat geschrieben:
Erstes Posting hier und erstmal angeben.

44.57594% - Major Geek

Ohne Schummeln natürlich!

Ich hab den Link auf den Test mal einem Kumpel gegeben, der hatte ein ähnliches Ergebnis. Ich find's nur interessant, dass die Leute dann auch immer noch stolz darauf sind...

wulfman · Sa, 31. Mai 2003, 23:31

Ganon2000 hat geschrieben:
uli hat geschrieben:
Erstes Posting hier und erstmal angeben.

44.57594% - Major Geek

Ohne Schummeln natürlich!

Ich hab den Link auf den Test mal einem Kumpel gegeben, der hatte ein ähnliches Ergebnis. Ich find's nur interessant, dass die Leute dann auch immer noch stolz darauf sind...

warum auch nicht? wenn es einen test gibt, der ein "größter-fussball-fan"-rating abgibt, werden die leute auch ihre punkte (mehr oder weniger) stolz verkünden. kommt halt immer auf den ruf des hobbies bzw. das umfeld an.
es ist ja witzig, dass dieser "geek" - term noch immer so ein negatives image hat.

mfg
wulfman

Alex · So, 1. Jun 2003, 18:59

Hier Teil eine Antwort eines Kumpels:

"am Ende kam doch nur 31,16371 % raus....da ist man doch fast enttäuscht..."

Ssnake · So, 1. Jun 2003, 21:18

Man kann Geeks eben auch als "anders befähigte" betrachten - also nicht im Slang einer antidiskriminierend gemeinten political correctness für körperlich oder geistig Behinderte - sondern im Sinne einer Begabung für technische Bastelei oder eines vertieften Wissens im Bereich populärer Phantastik. Ich würde nicht mal soziale Inkompetenz als typisches Geek-Zeichen ansehen (obwohl sich der Eindruck bei manchen schon aufdrängt), denn in diesem Test werden ja auch auch Rollen- und Gesellschaftsspiel-Spieler unter Geekverdacht gestellt.

Im Übrigen: Hast Du ein Computer-Problem, an wen wendest Du Dich dann?
Oder:

Bill Gates:
Be nice to geeks. Chances are, you might end up working for one.

wulfman · So, 1. Jun 2003, 21:37

http://www.heise.de/ct/schlagseite/03/11/gross.jpg

mfg
wulfman

Uli · So, 1. Jun 2003, 22:29

Eben, wär doch auch langweilig, wenn alle die gleichen Prioritäten hätten ...
Wer es noch nicht kennt, der sollte sich mal diesen Artikel durchlesen. Wär nur schon wenn da mal ein paar mehr Mädchen dran denken würden. <img src="http://213.133.108.182/forum/images/smiles/icon_rolleyes.gif">

Nur so nebenbei, ich bin mir ziemlich sicher, dass Opera7 kostenlos ist solange man den (nicht sehr störenden) Werbebanner akzeptiert. Ich benutze Opera7. :-)

Ich hoffe, Ihr habt nichts dagegen, dass ich einfach so hier reinschneie und meinen Senf dazugebe ...

PC Player forever

Geek Test

Wer ist online?