Seite 2 von 10
Verfasst: Do, 8. Mai 2003, 22:53
von Foobar
Meine Fresse, der Thread hat schon eine Größe von 1.3MB...
(Zum Glück hab ich DSL...
)
Verfasst: Fr, 9. Mai 2003, 08:53
von fnt
@ tafkag gern geschehen.
thwidra hat geschrieben:Ich finde übrigens eine Desktop mit Massen an Icons ziemlich schrecklich. Wozu gibt's Startmenüs? Deswegen sieht meins so leer aus.
Das ist Anschichtssache. Für mich zählt vorallem, das das Startmenü
deutlich umständlicher und langsamer als Desktopicons ist.
Gruß
FNT
Verfasst: Fr, 9. Mai 2003, 09:21
von Hardbern
thwidra hat geschrieben:@wulfman: Wusste gar nicht, dass du deinen Karnickeln ein Tarnfell überziehst.
Ich finde übrigens eine Desktop mit Massen an Icons ziemlich schrecklich. Wozu gibt's Startmenüs? Deswegen sieht meins so leer aus.
Desktop = Arbeitsplatz = Schreibtisch. Niemals ist der so aufgeräumt wie bei Dir.
Ein richtiger Arbeitsplatz wird eben auch benutzt. Sprich: Es werden Dateien drauf abgelegt und Verknüpfungen.
Hardbern
Verfasst: Fr, 9. Mai 2003, 12:07
von ButtSeriously
Ohne Flügel kommt mir nichts auf den Desktop...
Grüße von
ButtSeriously
In memoriam PC Player 1/93 - 6/2001
Verfasst: Fr, 9. Mai 2003, 12:31
von Frogo
Dazu eine Frage... wie hat der Pilot *das* geschafft???
Verfasst: Fr, 9. Mai 2003, 13:41
von Doc SoLo
wulfman hat geschrieben:hm, die icons zum rebooten des pcs lassen mich an XP zweifeln.
mfg
wulfman
Die gehören da auch nicht hin.
Ciao,
Doc SoLo
Verfasst: Fr, 9. Mai 2003, 13:46
von Chellie
Ich belasten mal den Thread nicht so
...
cu
Chellie
Verfasst: Fr, 9. Mai 2003, 17:44
von wulfman
Doc SoLo hat geschrieben:wulfman hat geschrieben:hm, die icons zum rebooten des pcs lassen mich an XP zweifeln.
mfg
wulfman
Die gehören da auch nicht hin.
Ciao,
Doc SoLo
schon klar. die links auf die "rundll" (sp?) funktionieren unter jedem windows.
warum "braucht" man aber sowas überhaupt?
mfg
wulfman
Verfasst: Fr, 9. Mai 2003, 17:49
von Early
wulfman hat geschrieben:Doc SoLo hat geschrieben:wulfman hat geschrieben:hm, die icons zum rebooten des pcs lassen mich an XP zweifeln.
mfg
wulfman
Die gehören da auch nicht hin.
Ciao,
Doc SoLo
schon klar. die links auf die "rundll" (sp?) funktionieren unter jedem windows.
warum "braucht" man aber sowas überhaupt?
mfg
wulfman
Das hat mir Tweak XP so eingerichtet. Hab mir anfangs gedacht es könnte ganz praktisch sein. Gebraucht habe ich sie allerdings bis jetzt noch nie - werden wohl eh bald vom desktop fliegen.
Verfasst: So, 11. Mai 2003, 16:50
von ButtSeriously
Frogo hat geschrieben:Dazu eine Frage... wie hat der Pilot *das* geschafft???
Hmm - Schubhebel nach vorne, Nachbrenner dazu und dann hochziehen?
Nein, ehrlich, das ist mit den modernen Jets nun wirklich ohne Probleme möglich.
Grüße von
ButtSeriously
In memoriam PC Player 1/93 - 6/2001
Verfasst: So, 11. Mai 2003, 19:16
von Dschäg da Ribba
ButtSeriously hat geschrieben:Frogo hat geschrieben:Dazu eine Frage... wie hat der Pilot *das* geschafft???
Hmm - Schubhebel nach vorne, Nachbrenner dazu und dann hochziehen?
Nein, ehrlich, das ist mit den modernen Jets nun wirklich ohne Probleme möglich.
Grüße von
ButtSeriously
In memoriam PC Player 1/93 - 6/2001
Was ist das für ein Jet?
Ich schätze mal SU-27 Flanker.
Richtig?
Verfasst: So, 11. Mai 2003, 20:07
von Chellie
Nein es ist keine SU-27. Ich kmmme aber gerade auch nicht drauf wie das Teil heist.
Ne Flanker hat andere Flügel und sieht so aus:
http://www.zap16.com/mil%20fact/su-27.htm
cu
Chellie
Verfasst: So, 11. Mai 2003, 20:15
von wulfman
das geteilte heck haben doch nicht viele - MIGs & die F22 (nicht sicher)?
mfg
wulfman
Verfasst: So, 11. Mai 2003, 20:20
von Foobar
<img src="http://red-angel.i-networx.de/win2k_11-05-03.jpg">
Verfasst: So, 11. Mai 2003, 20:30
von Chellie
wulfman hat geschrieben:das geteilte heck haben doch nicht viele - MIGs & die F22 (nicht sicher)?
mfg
wulfman
Nee ich hab mal nachgesehen aber irgendwie paßt da keine mir und auch F22 und F18 ist es nicht. Mir komt das Teil aber irgendwie bekannt vor. Diese Charakteristik an dem vorderen Flügelansatz ... *grübel*
cu
Chellie
