PC Player forever

ButtSeriously hat geschrieben:

Ja, später gab's das häufiger. Aber da war Ferrari immer schon weit in der WM in Führung. Warum sollte Ecclestone sich also da Sorgen machen, bei der engen WM-Situation in Hockenheim 2000 aber nicht?
Nein, ich glaube wirklich nicht, daß der damit was zu tun hat. Das war wohl eher Zufall.

Grüße von
ButtSeriously
In memoriam PC Player 1/93 - 6/2001

Bei der eindeutigen Lage war es sogar dumm, so hätte man die WM wenigstens ein wenig spannender halten können.... Warum sie es 2000 nicht gemacht haben weiß ich natürlich nicht.

Wie gesagt, Ecclestone ist Ferrai- Fan und seit Schuhmacher für Ferrari fährt läuft das alles immer ein bißchen zu glatt.

Höre ich da einen verbitterten Mercedes-Mitarbeiter sprechen? Naja, kann man auch verstehen, wenn man jahrelang einem Hakkinen - der Schumacher fahrerisch nie das Wasser reichen konnte - im Super-McLaren dabei zukucken musste, wie er doch das eine oder andere Rennen vergeigte.

Ciao,

Doc SoLo

Doc SoLo hat geschrieben:

Wie gesagt, Ecclestone ist Ferrai- Fan und seit Schuhmacher für Ferrari fährt läuft das alles immer ein bißchen zu glatt.

Höre ich da einen verbitterten Mercedes-Mitarbeiter sprechen? Naja, kann man auch verstehen, wenn man jahrelang einem Hakkinen - der Schumacher fahrerisch nie das Wasser reichen konnte - im Super-McLaren dabei zukucken musste, wie er doch das eine oder andere Rennen vergeigte.

Ciao,

Doc SoLo

Nein, ich finde momentan die F1 nur langweilig. Und wie kommt es daß der unfähige Hakkinnen zweimal die WM gewonnen hat obwohl Schummi schon für Ferrari fuhr????

Noch ein Beispiel, als beim Saisonauftakt 1999? die beiden McLaren mit 8!!! Minuten Vorsprung einen Doppelsieg feierten wurde daraufhin das neue Bremssystem von McLAren gleich verboten. Bei Ferrari wurde nie versucht die momentane technische Überlegenheit auszubremsen.

Dirty Harry hat geschrieben:

Nein, ich finde momentan die F1 nur langweilig. Und wie kommt es daß der unfähige Hakkinnen zweimal die WM gewonnen hat obwohl Schummi schon für Ferrari fuhr????

1. Hakkinnen war nicht unfähig. Ganz im Gegenteil.
2. Er hatte ein verdammt gutes Auto (wobei ich mir nicht ganz sicher bin, ob er mit all dem Geschlampe bei McLaren '99 auch gewonnen hätte, wenn Schumi sich nicht das Bein gebrochen hätte).

Dirty Harry hat geschrieben:

Noch ein Beispiel, als beim Saisonauftakt 1999? die beiden McLaren mit 8!!! Minuten Vorsprung einen Doppelsieg feierten wurde daraufhin das neue Bremssystem von McLAren gleich verboten. Bei Ferrari wurde nie versucht die momentane technische Überlegenheit auszubremsen.

Das war 1998. Und es wurde bei Ferrari doch versucht: Man überlegte bei Saisonstart 2001 ihre (legale) "Schalt-Traktionskontrolle" (ich weiß nicht, wie man's sonst beschreiben sollte) zu verbieten. Die Pläne wurden nur fallengelassen, weil ab Spanien ohnehin wieder TK erlaubt war.
Und danach war Ferraris Auto einfach so wasserdicht legal, daß sogar Ron Dennis nichts mehr fand, wogegen er offiziell hätte protestieren können (auch wenn er mal eine beleidigte Bemerkung über den Frontflügel des F2002 gemacht hat ).

Grüße von
ButtSeriously
In memoriam PC Player 1/93 - 6/2001

Das mit dem unfähig war ja auch ironisch gemeint....

Das verbieten des Bremssystems hat aber himmelhoch gestunken!
Und wie Du sagst: Bei F wurde es überlegt aber dann doch nicht durchgeführt, warum wohl?

Dirty Harry hat geschrieben:

Und wie Du sagst: Bei F wurde es überlegt aber dann doch nicht durchgeführt, warum wohl?

Ich muß mich mal wieder selbst zitieren:

ButtSeriously hat geschrieben:

Die Pläne wurden nur fallengelassen, weil ab Spanien ohnehin wieder TK erlaubt war.

Dazu muß man noch sagen, daß die Verfahrensweise für plötzliche Verbote zuvor (auf Drängen von McLaren!) verändert worden war, weshalb es länger gedauert hätte, das System zu verbieten, als es 1998 der Fall war. Aber das machte zu dem Zeitpunkt keinen Sinn mehr, weil das Verfahren, als das von Ferrari verwendete System bekannt wurde (erst nach dem zweiten Rennen in Malaysia) so lange gedauert hätte, daß es ohnehin schon von anderen Regeln überholt worden wäre.

Ich sehe keinen Grund an irgendwelche Bevorzugungen zu glauben, wenn es viel plausiblere Erklärungen gibt.

Grüße von
ButtSeriously
In memoriam PC Player 1/93 - 6/2001

Dirty Harry hat geschrieben:

Und wie kommt es daß der unfähige Hakkinnen zweimal die WM gewonnen hat obwohl Schummi schon für Ferrari fuhr????

Weil der Ferrari längst noch nicht so ausgereift war und nicht annähernd an den Mercedes herankam.
Ich will's mal so ausdrücken: gleiche Autos, gleiche Saison, Hakkinen im Ferrari Schumacher im Mercedes -> Weltmeistertitel ähnlich schnell eingefahren wie letztes Jahr und zwar für Mercedes. In der Realität war's ja ungleich spannender

cu
Chellie

Zumindest auf trockener Fahrbahn war Häkinnen MS mindestens ebenbürtig, bei Nässe sieht es anders aus, da ist MS ungeschlagen.
Daß die McLaren seinerzeit besser waren stimmt allerdings.

Häkkinnen war unheimlich schnell (besondern im Qualiying), aber er war nie so beständig wie Schumacher, noch war er ein so guter Überholer, noch war er jemals ein so guter Teammotivator. Das spricht nicht gegen Mika, sondern eher für Schumacher, der einen Status einnimmt, der in der jetzigen Fahrergeneration einzigartig und sogar in der gesamten F1-Geschichte mehr als selten ist.

Grüße von
ButtSeriously
In memoriam PC Player 1/93 - 6/2001

Dirty Harry hat geschrieben:

Zumindest auf trockener Fahrbahn war Häkinnen MS mindestens ebenbürtig,

Bei allem Respekt Hakkinen gegenüber, das seh ich aber anders.

Im Sinne der Spannung in der Meisterschaft war damals doch jeder froh, dass Schumacher eben NICHT im übermächtigen McLaren saß. Warum wohl?

Ciao,

Doc SoLo

Doc SoLo hat geschrieben:

Dirty Harry hat geschrieben:

Zumindest auf trockener Fahrbahn war Häkinnen MS mindestens ebenbürtig,

Bei allem Respekt Hakkinen gegenüber, das seh ich aber anders.

Im Sinne der Spannung in der Meisterschaft war damals doch jeder froh, dass Schumacher eben NICHT im übermächtigen McLaren saß. Warum wohl?

Ciao,

Doc SoLo

Spricht da ein verbitterter Schumacher-Fan??

Cu Dschäg

Nein, jemand mit Augen im Kopf.

Grüße von
ButtSeriously
In memoriam PC Player 1/93 - 6/2001

Ja, sehe ich genauso.