PC Player forever

Early hat geschrieben:

Sallust hat geschrieben:

Das Bild zu meinem Avatar wurde beim Oberligaspiel Flieden - Fulda (2:1 ) aufgenommen. Ganz links bin übrigens ich

So geht's bei euch in der Oberliga zu? Das haben wir nicht mal in der Bundesliga...

War das erste Lokalderby seit 15 oder 20 Jahren, waren 3300 Leute da. Bei den letzten Spielen in Fulda aber nur so 250...

Sallust hat geschrieben:

Early hat geschrieben:

Sallust hat geschrieben:

Das Bild zu meinem Avatar wurde beim Oberligaspiel Flieden - Fulda (2:1 ) aufgenommen. Ganz links bin übrigens ich

So geht's bei euch in der Oberliga zu? Das haben wir nicht mal in der Bundesliga...

War das erste Lokalderby seit 15 oder 20 Jahren, waren 3300 Leute da. Bei den letzten Spielen in Fulda aber nur so 250...

Eh nicht so schlecht. Wir haben einen Erstligisten (Admira Wacker falls dir das was sagt) bei dem im Durchschnitt vielleicht einmal knappe 1000 Zuschauer pro Match kommen. Glaube der Minusrekord liegt bei denen auch so bei um die 200 Zuschauer.

Admira Wacker sagt mir natürlich was. 200 Zuschauer in der ersten Liga ist aber wirklich erbärmlich; wie können die überhaupt Profifußball bezahlen?
Und wie sieht es bei den Spitzenteams aus, also ... z.B. oder äh die Dingens da.

look at you hacker...

Sallust hat geschrieben:

Admira Wacker sagt mir natürlich was. 200 Zuschauer in der ersten Liga ist aber wirklich erbärmlich; wie können die überhaupt Profifußball bezahlen?
Und wie sieht es bei den Spitzenteams aus, also ... z.B. oder äh die Dingens da.

Mit den Zuschauer-Einnahmen wird bei uns kaum was finanziert. Kommt fast alles von Sponsoren bzw. Gönnern. Viel allerdings auch nicht. Umsonst geht bei uns ja auch nicht mindestens ein Bundesliga-Verein pro Jahr ein.

Die meisten Zuschauer kommen derzeit bei Rapid und Sturm. So um die 6.000-10.000 pro Partie. Beim Wiener Derby können's aber schon mal 15.000 sein. Leider recht mager! Aber die Admira ist schon extrem arm dran. Ist halt leider ein reiner Retorten/Fusionsklub. Da fehlt die Identifikation.

Beethoven halt...
Ich mag die Musik, besonders die 9.

Ein 17-Jähriger, der sich für klassische Musik interessiert? Das stimmt so gar nicht mit meinen Vorurteilen überein

Sallust hat geschrieben:

Ein 17-Jähriger, der sich für klassische Musik interessiert? Das stimmt so gar nicht mit meinen Vorurteilen überein

Ich find die Musik auch nicht schlecht, die 5. finde ich gut.

Cu Dschäg

Am besten von Beethoven gefällt mir "für Elise".

fraggy hat geschrieben:

Am besten von Beethoven gefällt mir "für Elise".

lass mich raten:

a) als midi auf dem pc entdeckt
b) 1 jahr klavier spielen gelernt?

mfg
wulfman

wulfman hat geschrieben:

fraggy hat geschrieben:

Am besten von Beethoven gefällt mir "für Elise".

lass mich raten:

a) als midi auf dem pc entdeckt
b) 1 jahr klavier spielen gelernt?

mfg
wulfman

Mein Cousin hat es mir öfter auf dem Klavier vorgespielt.
Nur weil ein Lied einfach zu spielen ist muss es nicht schlecht sein.
Ich hab auch schon die 5. gehört, aber die hat mir einfach nicht gefallen.
Und ICH lasse mir kein musikalisches Verständnis absprechen, nee, nee

fraggy hat geschrieben:

wulfman hat geschrieben:

fraggy hat geschrieben:

Am besten von Beethoven gefällt mir "für Elise".

lass mich raten:

a) als midi auf dem pc entdeckt
b) 1 jahr klavier spielen gelernt?

mfg
wulfman

Mein Cousin hat es mir öfter auf dem Klavier vorgespielt.
Nur weil ein Lied einfach zu spielen ist muss es nicht schlecht sein.
Ich hab auch schon die 5. gehört, aber die hat mir einfach nicht gefallen.
Und ICH lasse mir kein musikalisches Verständnis absprechen, nee, nee

grmbl. so früh am morgen hat hier niemand sinn für humor *sigh*. ich merke an, dass ich weder das wort "schlecht" auch nur angedeutet habe - noch irgendwem kompetenz absprechen wollte.

mfg
wulfman

wulfman hat geschrieben:

fraggy hat geschrieben:

wulfman hat geschrieben:

fraggy hat geschrieben:

Am besten von Beethoven gefällt mir "für Elise".

lass mich raten:

a) als midi auf dem pc entdeckt
b) 1 jahr klavier spielen gelernt?

mfg
wulfman

Mein Cousin hat es mir öfter auf dem Klavier vorgespielt.
Nur weil ein Lied einfach zu spielen ist muss es nicht schlecht sein.
Ich hab auch schon die 5. gehört, aber die hat mir einfach nicht gefallen.
Und ICH lasse mir kein musikalisches Verständnis absprechen, nee, nee

grmbl. so früh am morgen hat hier niemand sinn für humor *sigh*. ich merke an, dass ich weder das wort "schlecht" auch nur angedeutet habe - noch irgendwem kompetenz absprechen wollte.

mfg
wulfman

Wenn dir dein PC abraucht bist du doch auch nicht in Partylaune, oder

Du hast ja Recht. Für Elise ist wohl das am meisten als midi verhunzte Lied überhaupt!

fraggy hat geschrieben:

Nur weil ein Lied einfach zu spielen ist muss es nicht schlecht sein.

"Für Elise" ist gar nicht so leicht zu spielen. Ich als jahrelanger Klavierspieler habe ich sehr lange gebraucht bis ich es einigermaßen fehlerfrei konnte!

Cu Dschäg

Dschäg da Ribba hat geschrieben:

fraggy hat geschrieben:

Nur weil ein Lied einfach zu spielen ist muss es nicht schlecht sein.

"Für Elise" ist gar nicht so leicht zu spielen. Ich als jahrelanger Klavierspieler habe ich sehr lange gebraucht bis ich es einigermaßen fehlerfrei konnte!

Cu Dschäg

Wieviel Stimmen hat denn Für Elise?
Wenns nicht mehr als 4 sind, könnt ichs ja mal auf Xylo versuchen.
Grad übe ich fürs D2 "Anasazi". Ziemlich schön, vor allem da es in D-Moll ist, und sich ziemlich viele Passagen wiederholen. Dafür wechseln sich 10,11 und 12/8 Takte ab(schwierig zu zählen) und das alles in 120 bpm (also 240 für eine 8tel).