Fraggy hat geschrieben:Schier unglaublich! Mein Vater hat es doch tatsächlich verschlafen, die als überflüssig bewertete Vollkasko abzubestellen. Juppi!
Selbstbeteiligung 500€ und der Käse ist hoffentlich vergessen.
KFZ-Typ meinte dass der Airbag kurz vorm "Herausplatzen" war. Hätte nicht mehr viel gefehlt.
Fraggy hat geschrieben:Schier unglaublich! Mein Vater hat es doch tatsächlich verschlafen, die als überflüssig bewertete Vollkasko abzubestellen. Juppi!
Selbstbeteiligung 500€ und der Käse ist hoffentlich vergessen.
KFZ-Typ meinte dass der Airbag kurz vorm "Herausplatzen" war. Hätte nicht mehr viel gefehlt.
Ganon2000 hat geschrieben:Fraggy hat geschrieben:Schier unglaublich! Mein Vater hat es doch tatsächlich verschlafen, die als überflüssig bewertete Vollkasko abzubestellen. Juppi!
Selbstbeteiligung 500€ und der Käse ist hoffentlich vergessen.
KFZ-Typ meinte dass der Airbag kurz vorm "Herausplatzen" war. Hätte nicht mehr viel gefehlt.
*lol* Das nenn ich echt Glück. Nach Auszahlung wird dann wohl gleich abbestellt.
Early hat geschrieben:Ganon2000 hat geschrieben:Fraggy hat geschrieben:Schier unglaublich! Mein Vater hat es doch tatsächlich verschlafen, die als überflüssig bewertete Vollkasko abzubestellen. Juppi!
Selbstbeteiligung 500? und der Käse ist hoffentlich vergessen.
KFZ-Typ meinte dass der Airbag kurz vorm "Herausplatzen" war. Hätte nicht mehr viel gefehlt.
*lol* Das nenn ich echt Glück. Nach Auszahlung wird dann wohl gleich abbestellt.
Und Fraggy den Schlüssel weggenommen.
Hattori Hanso hat geschrieben:Early hat geschrieben:Ganon2000 hat geschrieben:Fraggy hat geschrieben:Schier unglaublich! Mein Vater hat es doch tatsächlich verschlafen, die als überflüssig bewertete Vollkasko abzubestellen. Juppi!
Selbstbeteiligung 500? und der Käse ist hoffentlich vergessen.
KFZ-Typ meinte dass der Airbag kurz vorm "Herausplatzen" war. Hätte nicht mehr viel gefehlt.
*lol* Das nenn ich echt Glück. Nach Auszahlung wird dann wohl gleich abbestellt.
Und Fraggy den Schlüssel weggenommen.
Das wäre das allererste
Ist natürlich Pech, aber so was kann immer mal passieren, sei froh daß Du keinen Gurkenlaster gerammt hast....
Alex hat geschrieben:Keine Neuigkeiten bisher. Meine Anwältin hat fristgerecht die Klageerwiderung eingereicht. Eigentlich besteht sie nur aus einem Satz, ich hatte sie aber gebeten, gleich reinzuschreiben, was für ein totaler Blödsinn es ist. Und das hat sie auch getan. Freitag nächster Woche muss dann die komplette Erklärung eingereicht werden, mal schauen, ob wir bis dahin die spannende Polizeiakte (mit Videoaufzeichnung der Tat?) bekommen.
Mal schauen, ob die Klage zurückgezogen wird. Richtig spannend wird es nur, wenn es tatsächlich zur Verhandlung kommt - aber wie gesgt, etwas mulmig wird mir bei dem Gedanken schon.
Alex hat geschrieben:Aha! Meine Anwältin hat Akteneinsicht bekommen und damit bin ich des Rätsels Lösung doch sehr nahe gekommen. Der Täter soll nämlich in meinem Hauseingang verschwunden sein. Die Polizei hat ermittelt, dass es drei männliche Bewohner im Haus gibt, die vom Alter her in Frage kommen. Es gibt nur sieben Mietparteien und es kommen nur der Typ über, der unter mir und ich in Frage. Die Polizei zeigte den Zeugen die Passfotos der drei potentiellen Täter. Die Zeugen erkannten den Täter jedoch nicht. Und damit stellte die Polizei das Verfahren ein - ich gebe zu, das ist enttäuschend, das ist kein Kavaliersdelikt.
Aber der Anwalt hat sich entschieden, mich anzuklagen - denn der Täter soll eine Brille getragen haben und nur ich trage eine Brille auf dem Passfoto. Mal ehrlich, das ist schon etwas dünn, oder? Er verursacht ja nicht unerhebliche Kosten für den Kläger mit dieser blinden Anschuldigung.
Damit übrigens bin ich mir ziemlich sicher, wer der Täter ist. Es war von Beginn an eine (wilde) Vermutung von mir. Der über mir ist harmlos. Aber der Typ, der unter mir wohnt - ja, der hat ne Macke. Den schätze ich durchaus als gewalttätig ein, der hatte auch schon Polizeibesuch im Haus und einmal traf ich ihn auf der Straße (ich tippe, er hatte Drogen genommen) und er erzählte mir eine sehr wilde Geschichte über sich. Passend dazu weiß ich, dass er häufig auf der Tankstelle rumlungert und meine Anwältin aus der Akte entnimmt, dass der Täter "Stammgast" ist. Wie sie dann nicht auf meinen Nachbarn kommen konnten, ist mir unbegreiflich. Der Nachbar sagte mir mal, die Angestellten auf der Tankstelle seien seine Freunde, vielleicht haben sie ihn deshalb nicht verpfiffen. Vielleicht war er es ja auch gar nicht, aber die Indizien sprechen dafür.
Es wurde auch schon ein Verhandlungstermin angesetzt (03.04.) - verblüffend für das AG Charlottenburg und umso verblüffender, da das schriftliche Verfahren noch nicht beendet ist (meine Klageerwiderung muss noch begründet werden). Meine Anwältin hat aber an dem Tag schon einen anderen Gerichtstermin, also wird er doch noch verlegt.