Seite 2 von 21

Verfasst: Mo, 29. Okt 2007, 22:31
von Chellie
War heute auch bei uns in der Firma das Thema. 90% waren amüsiert und haben es wohl auch deshalb verfolgt. 10% haben es nicht verstanden.

Im Übrigen empfand ich das zuerst als einen recht hohen Schnitt ... leider durchzuckte mich aber im nächsten Augenblick die Gewissheit, dass keiner unter den 90% was dagegen tun konnte ... und zwar hinsichtlich multipelster *gg* Gründe.


cu
Chellie

Verfasst: Di, 30. Okt 2007, 13:41
von KylRoy
die übliche scheinpolitik. einfach ignorieren.

Verfasst: Di, 30. Okt 2007, 18:06
von Abdiel
Welche Politik? Es ging ja nur um Lobbyarbeit und Wortjonglagen. ;) Die Argumentation war allerdings in beiden Fällen lachhaft...

Verfasst: Di, 8. Jan 2008, 23:34
von Ganon
In Hessen sind demnächst Landtagswahlen. Der HR hat erfolgreich gegen die Pflicht zur Ausstrahlung des NPD-Werbespots geklagt. Es wurde beschlossen, dass er den Tatbestand der Volksverhetzung erfüllt.
Ist doch echt unglaublich sowas, es wird echt Zeit, dass sich mal was in Richtung Verbot von NPD, DVU und Reps tut. Würde diese Sache nicht einen neuen Anlauf in dieser Richtung rechtfertigen?

Verfasst: Mi, 9. Jan 2008, 00:16
von tafkag
Wer Koch hat braucht keine NPD...

Verfasst: Mi, 9. Jan 2008, 00:27
von Ganon
tafkag hat geschrieben:
Wer Koch hat braucht keine NPD...

Auch wahr. Ich hoffe, wir werden ihn los.

Verfasst: Mi, 9. Jan 2008, 01:49
von Fraggy
Ganon ist leider nicht auf dem neusten Stand:

http://dwdl.de/article/news_14060,00.html

Hab mich zu spät in Hessen angemeldet, kann diesmal dummerweise noch nicht mitwählen.

Verfasst: Mi, 9. Jan 2008, 12:00
von Freakkiller
Ganon2000 hat geschrieben:
... es wird echt Zeit, dass sich mal was in Richtung Verbot von NPD, DVU und Reps tut.


Ob das soviel bringen würde? Die Ideologie würde es nach einem Verbot doch immer noch geben. Und ein Verbot würde die Deppen von NPD & Co doch nur zu Märyrern machen, à la "wir sprechen die Wahrheit und werden deswegen unterdrückt".

bye Freakkiller

Verfasst: Mi, 9. Jan 2008, 15:08
von Fraggy
Naja, DVU und Reps sind wohl zu gemäßigt, als dass da ein Verbotsantrag gelingen würde.

Klar würden sich die rechten Brüder im Untergrund weiter organisieren, aber zumindest würden sie dann nicht mehr mit unseren Steuergeldern dabei unterstützt werden. Das eigentliche Problem ist aber der Verfassungsschutz. Der weiß leider nicht, wie er seine ganzen V-Männer da unbeschadet rausbekommt, wenn die NPD verboten werden würde.

Verfasst: Do, 10. Jan 2008, 14:43
von Ganon
Fraggy hat geschrieben:
Ganon ist leider nicht auf dem neusten Stand:

http://dwdl.de/article/news_14060,00.html

:evil: :arg:
Wär ja auch zu schön gewesen.

Verfasst: Di, 22. Jan 2008, 14:43
von loelinet
Freakkiller hat geschrieben:
Ganon2000 hat geschrieben:
... es wird echt Zeit, dass sich mal was in Richtung Verbot von NPD, DVU und Reps tut.


Ob das soviel bringen würde? Die Ideologie würde es nach einem Verbot doch immer noch geben. Und ein Verbot würde die Deppen von NPD & Co doch nur zu Märyrern machen, à la "wir sprechen die Wahrheit und werden deswegen unterdrückt".

bye Freakkiller


ausserdem könnte ein verbot zu märtyrertum und zu sowas wie glorifizierung führen...und das braucht auch keiner...

Verfasst: Mi, 23. Jan 2008, 21:09
von Luzifer
eben.. lieber mit dem problem auseinander setzen... Vom Ignorrieren wurde noch nie die Arbeit fertig..

Verfasst: So, 27. Jan 2008, 01:46
von KylRoy
Luzifer hat geschrieben:
eben.. lieber mit dem problem auseinander setzen... Vom Ignorrieren wurde noch nie die Arbeit fertig..


mitnichten, viele probleme lösen sich von alleine...

Verfasst: So, 27. Jan 2008, 02:16
von Fraggy
Das bezweifel ich. Einen minderbemittelten, rassistischen, antisemitischen und gewaltätigen Bodensatz in der Gesellschaft gibt es schon ewig. Die Frage ist nur, ob man ihn sich so organisieren lassen sollte und ob es nötig ist, ihn mit Steuergeldern zu füttern.

Verfasst: So, 27. Jan 2008, 15:03
von Abdiel
Fraggy hat geschrieben:
...und ob es nötig ist, ihn mit Steuergeldern zu füttern.

Die Frage stellt sich aber ebenso bei den ganzen "großen" Parteien und ihrem verlogenen Treiben. Grundsätzlich genügt es heutzutage vollkommen, sich den Anstrich von Seriösität zu geben, um Unterstützung auf Staatskosten zu erlangen. Und das bezieht sich fast auf alle nur erdenklichen Bereiche des Lebens, wie ja die zahlreichen Beispiele in letzter Zeit eindrucksvoll unter Beweis stellen.

Das Grundproblem und da sind sich recht Viele einig, ist eine fehlende einheitliche Moralvorstellung. Leider beschränkt man sich bei der Lösung der Problematik immer nur darauf mit dem Finger auf den Anderen zu zeigen. Klar, dass die Extremisten in diesem Klima wieder aufsteigen, wo man sich jederzeit damit decken kann, dass eh an Allem herumgemeckert wird und man grad nur wieder "in Mode" ist. Die ewige Forderung nach Verboten spielt diesen Leuten da nur noch mehr in die Hand. Klar, wenn man sich der Unbequemen nicht mittels Argumenten entledigen kann, verbieten wir sie lieber gleich.

Ich denke, wir sind uns im Klaren darüber, dass es in einer "gesunden" Gesellschaft zwar sicherlich auch Extremismus gibt, der Nährboden für die Ausbreitung solcher Ideologien jedoch kaum vorhanden wäre. Von daher brauchen wir uns nicht weiter über die Entwicklung zu wundern...