PC Player forever

Es regt mich ja immer wieder auf. Da kommt man auf die Seite von AWD oder einer anderen Firma, und sie zwingen einen, ein nichtssagendes Image-Filmchen per Flash-Animation ertragen zu müssen. Oder es kommt die Meldung "Sie müssen JavaScript aktiviert haben" oder "Ohne ActiveX geht's hier leider nicht weiter".

Was soll der Schwachsinn???

Wollen die mich nicht als Kunden?
Denen muß es ja goldig gehen, wenn sie es sich leisten können, alle Opera-Nutzer oder auch nur sicherheitsbewußte Internet Exploder-Nutzer abweisen zu können. Oder Blinde, die mit dem ganzen Mist sowieso nichts anfangen können. Wann lernen die Web-Designer endlich, sich plattformunabhängig auszudrücken.


Hrrrrngrrrmblmblmblfff...

Danke. Das mußte mal raus.

Plattformunabhängigkeit ist schwierig da HTML an sich für die heutigen Ansprüche eigentlich zu wenige Optionen bietet (Multimedia ist eben mehr als HTML). Html wurde ja eigentlich aus einer weit umfangreicheren Sprache namens SGML entwickelt welche aber zu teuer, schwer und aufwendig war und deshalb für die Allgemeinheit nicht verwendbar.
Deshalb benutzt man eben zusätzliche Sprachen die aber nun einmal bestimmte Systemvoraussetzungen mitbringen da sie serverseitig nicht bearbeitet werden können.
Abhilfe soll dem irgendwann einmal XML schaffen. Allerdings läßt sich dessen Konzept aufgrund der weiten Verbreitung von HTML nur schwer durchsetzen so daß es im Moment größtenteils nicht für größere Internetprojekte (vor allem Webseiten) verwendet wird.
Aber Experten rechnen fest damit daß XML in nicht all zu ferner Zukunft HTML ersetzen wird .

cu
Chellie

Ist ja gut und schön, aber wer den ganzen Klickibunti-Scheiß sowieso nicht sehen, sondern bloß die nackten Informationen will, für den sollte man wenigstens einen Link anbieten zu einer reinen HTML-Version. Was mich aufregt ist, daß man dann wie doof dasteht und nicht weiterkommt, nur weil der Designer nicht daran gedacht hat, daß es auch Leute ohne den Wunsch nach Müllimedia gibt. Oder Leute mit langsamer Modem-Verbindung (gut, ich hab' DSL, aber hier geht's ja um eine prinzipielle Frage).

Tja wenn die Firmen es sich Leisten können auf derartige Kunden zu verzichten werden sie nicht mehr Aufwand in eine wie du sagst HTML Version stecken. Es gibt aber auch Beispiele wo das nicht so ist (www.kmelektronik.de). Trotzdem geht die Tendenz hin zu mehr Bandbreite und eben zu Multimedia. Viele haben da die Angst den Zug zu verpassen und dann hinterherzuhecheln. Drum sind manche Seiten auch nicht gerade Ausgereift zu nennen aber man hat eben den neueste Trend irgendwie umgesetzt.

cu
Chellie

Eigentlich wollte ich ja nur ein paar mitfühlende Kommentare (gern auch geheuchelt), weniger eine Erklärung über die wirtschaftlichen und informationstechnischen Hintergründe.

Ok eine Runde Bedauern für Ssnake:

OOOOOHHHHHHHHHHH



cu
Chellie

Chellie hat geschrieben:

Ok eine Runde Bedauern für Ssnake:

OOOOOHHHHHHHHHHH

Okay, und nochmal rückwärts:
HHHHHHOOOOO

Bonusrunde!
OOOOHHHHHH HHHHHOOOOO

Warum nicht gleich eine Benefizveranstaltung mit Marianne und Michael?
OhhhhhhoOohhhhhhhhhhhohohhhhhhhhhhhhhh...........

Ihr macht mich nicht glücklicher.

Ssnake hat geschrieben:

Ihr macht mich nicht glücklicher.

also ich versteh dich voll und ganz - ich verwende mozilla seit dem - hm... 14? 16er? milestone und war nicht immer auf allen websites gern gesehen. dazu noch dieses downloadlimit: flash-animation, loading x of 3,5mb.. brrr..

mfg
wulfman

Der ganze Flash-Mist geht mir zuweilen auch ziemlich auf den Keks, vor allem wenn es keine Alternativen gibt. Aber vielleicht liegt das auch nur daran, dass ich alt werde...

fraggy hat geschrieben:

Warum nicht gleich eine Benefizveranstaltung mit Marianne und Michael?

Mein Gott, Ssnake muss dir ja fürchterliches angetan haben.