DarthSaibot hat geschrieben:
@hardbern: na ich! zur E3
Hi!
In die USA würde ich noch nicht mal zur Episode 3 Premiere fahren. Und das will schon was heißen. Dieses Land ist für mich abgegessen.
Hardbern
DarthSaibot hat geschrieben:
@hardbern: na ich! zur E3
Hardbern hat geschrieben:DarthSaibot hat geschrieben:
@hardbern: na ich! zur E3
Hi!
In die USA würde ich noch nicht mal zur Episode 3 Premiere fahren. Und das will schon was heißen. Dieses Land ist für mich abgegessen.
Hardbern
DarthSaibot hat geschrieben:na komm schon. die regierung bush ist natürlich das letzte. aber das heisst ja nich das die USA nich ein schönes urlaubsland sind. und nich alle amis sind solch blinde "patrioten". du kannst dich bestimmt an john aus mississipi erinnern (der, der jetzt in japan lebt). er ist das beste beispiel für einen "guten" amerikaner.
Hardbern hat geschrieben:Ich hätte nur kein Bock darauf, dass meine persönlichen Daten, durch die Fluggesellschaft mit der ich Anreise, an amerk. Behörden weitergleitet werden.
ButtSeriously hat geschrieben:Hardbern hat geschrieben:Ich hätte nur kein Bock darauf, dass meine persönlichen Daten, durch die Fluggesellschaft mit der ich Anreise, an amerk. Behörden weitergleitet werden.
Meine Daten haben Sie schon, und bislang haben die Marines mein Wohnzimmer trotzdem noch nicht gestürmt.
Grüße von
ButtSeriously
In memoriam PC Player 1/93 - 6/2001
ButtSeriously hat geschrieben:Akzeptabel finde ich es eigentlich auch nicht, aber ich mache mir - als Bewohner der BRD - ganz persönlich mehr Sorgen um die Absicht unseres wenig verehrten Innenministers, auch hier derartige Verfahren, wie z.B. biometrische Daten auf Ausweis-Chipkarten, einzuführen. Das empfinde ich im Moment wesentlich bedrohlicher, als das Wissen der US-Regierung, mit welcher Kreditkarte ich meinen Flug gebucht habe.
Die schleichende Erschaffung eines Überwachungsstaates durch die Hintertür ist generell mit Sicherheit ein großes Problem. Das wird allerdings jetzt doch bereits sehr OT.
Dirty Harry hat geschrieben:Was er davon hat? Ganz einfach, wenn das z.B. Deine Krankenkasse in die Finger bekommt erhöhen sie einfach kurzerhand Deine Beiträge, oder ein Arbeitgeber der Wind davon bekommt kündigt Dir weil Du nicht so leistungsfähig bist und öfters krank wirst. Und plötzlich bekommst Du gar keine Stelle mehr weil das allen anderen Arbeitgebern auch bekannt ist.
Solche Dinge eben.
Early hat geschrieben:Die Krankenkasse-Beiträge sind ja sowieso staatlich vorgegeben und für jeden gleich. Da kann man ja nix mehr verändern.
Und wenn man eine schwere Krankheit hat, finde ich es nicht so verächtlich wenn auch der Arbeitgeber davon weiß. Schließlich hat der ja auch irgendwie ein Recht zu erfahren, was ihn bei der Anstellung eines Mitarbeiters so erwartet.
Wenn er einen anderen zur Auswahl hat, der genauso qualifiziert ist, aber nicht so krank ist, dann soll er eben den nehmen.
Hardbern hat geschrieben:Also erstmal gibt es auch private Zusatzkrankenversicherungen.
Hardbern hat geschrieben:Und zweitens geht es meinen Arbeitgeber einen Scheiß an ob ich Fußpilz habe oder Diabetis.
Und das ein Arbeitgeber nur noch gesunde Leute einstellen soll (worauf das hinauslaufen würde), kann nicht Dein ernst sein. Gattica lässt grüßen.
Siehste, das ist der Grund, warum wir das Datenschutzgesetz mit unserem Leben verteidigen müssen. Gesundheitszustände von (potenziellen) Angestellten gehen keinen Arbeitgeber dieser Welt was an. So ein diskriminierenden ungerechten Scheiß kann ich nicht nachvollziehen. Das kann doch wirklich nicht Dein ernst sein. Es gibt auch kranke Leute die Leistungsfähig sind.
Den Arbeitgeber hat nur die Qualifikation zu interessieren. Und wenn der Arbeitnehmer die Leistung dann bringt, ist es doch völlig egal was für Krankheiten er evtl. hat.
Dirty Harry hat geschrieben:Mir scheint Early steckt noch im Studium und hat noch keine Bewerbungsgespräche gehabt.
Dirty Harry hat geschrieben:Übrigens muß z.B. eine Frau beim Vorstellungsgespräch auch nicht angeben wenn sie schwanger ist. Wobei bei dieser Regelung natürlich der Arbeitgeber die Arschkarte gezogen hat.
Aber ansonsten ist die Regelung schon gut. Kann ja nicht sein daß Leute die mit häufigerer Krankheit geschlagen sind (und dafür ja auch höhere Kosten haben) keine guten Arbeitsplätze bekommen können.
Dirty Harry hat geschrieben:Tja, aber genau da liegt dann der Punkt: Kleinere Firmen kämen ohnehin nicht an die Daten, und bei größeren Firmen ist es schon gut so wie es ist.
Dirty Harry hat geschrieben:Ja, bei privaten Krankenversicherungen muß man schwere Krankheiten angeben, aber nur die die man bei Vertragsabschluß hat. Bekommt man später schwere Krankheiten dürfen die Beiträge nicht erhöht werden, und nach geltendem Recht ist dies für die Krankenkasse auch nicht so einfach festzustellen.
Dirty Harry hat geschrieben:Was das alles mit der E3 zu tun hat????