jo teufel, was war das denn..
irgenwie habe ich jetzt trockene augen, ich habe anscheinend ab [spoiler]dem verschwinden der hammer im wartungstunnel bis zur ankunft neos in der maschinenstadt[/spoiler] nur geblinzelt, wenn wieder eine dieser unwahrscheinlich witzigen zwischen-nicht-kampf-szenen kam.
DISCLAIMER: ab hier könnten trotz meiner schwärzungen ein paar andeutungen zum film erkennbar sein...
beispiele? [spoiler]haben sie bei euch im kino auch einmal diese "endlose sterbeszene" im werbeblock gezeigt, um für kinowerbung zu werben? * irgendwie war die trinity-szene dadurch lächerlich: "verreck endlich".
genauso wie diese "der himmel ist die rettung"-einblendung, kollektiver lacher im saal. [/spoiler]seltsamerweise haben die meisten szenen, die dem handlungsfortschritt dienten, zu diesen lachern geführt, was sagt einem das über den film?
nicht dass er mir nicht gefallen hätte, ich bin selten in einem action-film derart in den kinosessel gerutscht - das letzte mal wohl bei der ep2-battle. trotzdem hat mir die autobahn-szene vom stil her besser gefallen, die hat "realer" gewirkt. nicht dass ich etwas gegen große [spoiler]schlachten[/spoiler] hätte - aber cgi ist nur begrenzt beeindruckend, sorry. dagegen war die autobahn-szene in reloaded imho "besser", die wirkte "realer". martial-arts waren diesmal auch nur am rande vorhanden, eigentlich gab es nur eine materialschlacht...
und dann das ende - matrix I hatte ja mit diesem [spoiler]religiösen[/spoiler] wisch-wasch geendet, aber dass sie neo dann [spoiler]KREUZIGEN[/spoiler] müssen - also wirklich. da hätte man sich von den wachowskies doch etwas mehr freiraum bei der interpretation erwarten können. den stoff zu recyclen mag ja schön und gut sein, aber das war ja ne 1zu1 umsetzung... [spoiler]ich frage mich, wie dieses leuchtende kreuz in nicht-christlichen ländern aufgenommen werden wird.
[/spoiler].
imho war reloaded deutlich besser - mehr hintergrundinfo, mehr "entwicklung" des szenarios. revolutions - das hätte man in ner viertelstunde auch abhandeln können, theoretisch.
als action-film (kriegsfilm?) mit lustigen elementen top, als sich ernstnehmender film (handlung? hm?) ein flop sondergleichen.
ich hätte ihn mir wirklich im IMAX anschauen sollen, dann wäre er wohl noch beeindruckender gewesen...
mfg
wulfman
*) zu viele "werben" in einem satz, ich weiß
PS.: für dieses verschachtelte posting, dass durch die strategisch geschickt eingestreuten kleinen "spoiler" fast unleserlich geworden ist, bekomme ich sicher einen preis, oder?