thwidra hat geschrieben:Kennt jemand die Bücher von Stephen Ambrose? Ssnake, du zufällig? Wie sind die denn?
Die hauptsächliche Kritik die ich zwischenzeitlich von anderen gehört habe ist die, daß sie historisch ungenau sind. Ambrose antwortet auf seine Kritiker, daß er ja bloß aufschreibe, was ihm erzählt werde - es bleibt aber der Punkt, daß er vielleicht die eine oder andere Frage mehr hätte stellen sollen. Wenn beispielsweise nachweislich zum betreffenden Zeitraum und im betreffenden Gebiet gar keine Tiger-Panzer eingesetzt waren, dieses aber von den Veteranen beschrieben werden, dann schadet es nicht, nochmal nachzuhaken, ob's nicht vielleicht doch ein Pz IV gewesen sein könnte.
Das Beispiel klingt jetzt vielleicht nicht so dramatisch, aber es weckt natürlich Zweifel an der Verläßlichkeit anderer Details. Im großen und ganzen ist es sicher so gelaufen wie dargestellt - noch besser wäre es natürlich, wenn die Bücher in allen Punkten dem Stand der historischen FOrschung entsprächen. Ich weiß nicht, ob das zuviel verlangt ist.