Seite 1 von 2

X-Men 2

Verfasst: Do, 1. Mai 2003, 21:22
von ButtSeriously
Frisch zum Premierentag habe ich mir heute mal die zweite Runde von Bryan Singers lustigem Mutantenstadl gegeben. Und um es gleich vorweg zu nehmen: Ich bin rundum zufrieden. Nicht über alle Maßen begeistert, aber es handelt sich um einen einfach nur sehr gut gelungenen Film.
Wie schon der oft gescholtene, für meinen Geschmack aber durchaus ordentliche Vorgänger setzt auch X-Men 2 ungewöhnlich stark auf seine Charaktere, und nicht auf möglichst wilde Action. Tatsächlich wirkt der Film trotz massenhaften SFX-Einsatzes erstaunlich unspektakulär - und das meine ich durchaus positiv. Singers Regiestil schreit nicht ständig "Ich will cool sein!", wie bei momentan so vielen anderen actionorientierten Filmen. Statt dessen liefert er eine augewogene Mischung ab: Rasante Kameraarbeit, wenn es sich anbietet, ansonsten eher ruhige Töne - alles in einem erstklassigen Gesamtrythmus. Das Lächerlichkeits-Fettnäpfchen, in das für meine Begriffe arg viele Comic-Verfilmungen treten, umschifft er mit geschickt eingestreuter Selbstironie, die gerade die typischen Elemente des Sprechblasen-Genres immer wieder ein wenig durch den Kakao zieht. In Kombination mit dem ruhigen Inszenierungsstil wirkt das ja doch ziemlich absurde Geschehen bemerkenswert wenig überdreht. Natürlich helfen auch die schauspielerischen Leistungen von Patrick Stewart und Ian McKellen, die ihren Figuren das richtige Quentchen Würde verleihen. Aber auch Hugh Jackman gibt seinem Charakter etwas sehr passend "wölfisches".
Man packe auf all das einen grundsoliden, recht spannenden Grundplot und eine schön warmherzige Botschaft obendrauf, und heraus kommt ein extrem unterhaltsamer und erfrischend weit über die übliche, formelhafte Comicdimension hinausgehener Popcorn-Film. Ich kann den Streifen jedenfalls wärmstens empfehlen: Neben dem unkonventionellen Unbreakable mein liebster "Zelluloid-Comic".

Grüße von
ButtSeriously
In memoriam PC Player 1/93 - 6/2001

Verfasst: Do, 1. Mai 2003, 21:33
von Early
Hört sich ja sehr vielversprechend an. Mir hat schon der erste Teil recht gut gefallen - Popcorn-Kino vom Feinsten! Muss ihn mir so bald wie möglich anschauen. :)

Verfasst: Fr, 2. Mai 2003, 00:28
von wulfman
der ist ohnehin für nächste woche fix vorgemerkt. :)

mfg
wulfman

Verfasst: Fr, 2. Mai 2003, 00:49
von tafkag
Ich war auch mal wieder im Kino und kann ButtSeriously eigentlich nur in allen Punkten zustimmen..

Verfasst: Fr, 2. Mai 2003, 19:05
von Ganon
Danke für die Kritik. Jetzt freue ich mich noch mehr auf den Film. Ich hatte ja schon befürchtet, dass er gegenüber dem ersten Teil abfällt.

Verfasst: Fr, 2. Mai 2003, 19:22
von tafkag
Ganon2000 hat geschrieben:
Ich hatte ja schon befürchtet, dass er gegenüber dem ersten Teil abfällt.


Ich finde ihn besser als den ersten Teil.
Folgendes war imo aber nicht so toll:

[spoiler]
1. Aus dem Teleporter hätte man viel mehr machen können. Am Anfang geht der ab, aber dann kommt nicht mehr viel...

2. Warum stirbt Jean?! Warum verlässt sie den Jet? Warum lässt sie sich nicht reinteleportieren, als der Jet wieder läuft (und das tut er ja relativ schnell) und wenn man schon einen tollen Eismutanten bei sich hat, warum friert man dann nicht das blöde Wasser? Was uns direkt zu Punkt drei führt...

3. An Eis, Feuer und Freundin ist das ganze irgendwie vorbeigelaufen...
[/spoiler]

Verfasst: Mo, 5. Mai 2003, 18:18
von Doc SoLo
Auch ich war positiv überrascht, den ersten Teil fand ich nämlich nicht so toll. Vielleicht wusste ich diesmal aber auch nur besser, was mich erwartet...

Die Anfangssequenz, wo der Teleporter das Sicherheitsteam des Präsidenten auseinandernimmt gehört zum coolsten, was ich auf der Leinwand gesehen habe.

ButtS stimme ich weitgehend zu. Die Regie will vielleicht nicht cool sein, die Darsteller allerdings schon, manchmal etwas penetrant - naja, als Superheld kann man sich das wohl leisten. Bleiben noch die von tafkag angeführten Ungereimtheiten, und da muss ich auch zustimmen. Das Ende wirkte völlig unglaubwürdig, [spoiler]irgendwie hatte man nicht das Gefühl, das Jean wirklich sterben musste.[/spoiler]
Insgesamt ein unterhaltsamer Film.

Ciao,

Doc SoLo

Verfasst: Mo, 5. Mai 2003, 23:33
von wulfman
gerade gesehen. ein guter film, sicher - nimmt sich nicht zu ernst, kaum peinliche szenen und sehr schön umgesetzt. alleine das verhilft ihm schon zu einem gewissen seltenheitswert. ;)
[spoiler]die anfangsszene im weißen haus ist ja wohl mehr als genial, für mich einer der besten f/x-tricks des jahres[/spoiler]
das letzte quentchen fehlt aber irgendwie. klar, ich bin sehr gut unterhalten worden - über sehr gutes popcorn-kino kommt der film imho nicht hinaus.
wo ist da bitte eine positive botschaft? das gefasel über mutanten & habt euch alle lieb?

[spoiler]frage: am ende gibt es eine kamerafahrt über den see. ich hatte das gefühl, dass darunter etwas helles, großes schwimmt. kam mir das nur so vor oder hat sich das gefasel von wegen sprung in der evolution diesmal nicht auf die X-men sondern auf das "ding" (so es denn eins war) bezogen?[/spoiler]

mfg
wulfman

Verfasst: Mo, 5. Mai 2003, 23:42
von tafkag
wulfman hat geschrieben:
das letzte quentchen fehlt aber irgendwie. klar, ich bin sehr gut unterhalten worden - über sehr gutes popcorn-kino kommt der film imho nicht hinaus.


Imo will er auch gar nichts anderes sein.

wo ist da bitte eine positive botschaft? das gefasel über mutanten & habt euch alle lieb?


Ja, ist doch herzerwärmend, oder?
:-)

Zu Deinem zweiten Spoiler: da hat im pcx ein Comic-Kenner was zu geschrieben, aber bevor ich jetzt Unsinn erzähle, such Dir's lieber selber raus ;-).

Verfasst: Di, 6. Mai 2003, 00:14
von wulfman
ok, danke. :)

kurze story zum kinobesuch: mittags die karten (5 stück) abgeholt, der drucker spuckt nur zweieinhalb aus und piept dann vor sich hin. verkäufer ist genervt,lässt mich auf den verantwortlichen warten und bastelt ein bissschen herum. nach knapp 10 minuten und diversen lachern unsererseits (als student hat man es ja nicht eilig) taucht dann der verantwortliche auf. der lässt dann einen kommentar a la "der ist seit heute früh nicht gegangen, seltsam dass er überhaupt was gedruckt hat" fallen. bei der nachbarkasse drucken geht nicht, da der auftrag schon bestätigt ist... dummes system.
irgendwann entscheidet er sich dann, die karten händisch zu beschriften - was nochmal gut 5 minuten dauert. warum? er greift zielsicher zu seinem kugelschreiber, fängt schreiben an - und nach einem halben wort funktioniert der schreiber nicht mehr. in dem ganzen kino gab es keinen kugelschreiber. weder im lager noch bei den kollegen noch sonstwo..

das positive: am schluss hat er mir noch einen packen (9 oder 10) gutscheine für "2 kinokarten zum preis von 1er" in die hand gedrückt. auch nicht schlecht. :)

mfg
wulfman

Verfasst: Di, 6. Mai 2003, 00:50
von wulfman
http://www.heise.de/tp/deutsch/inhalt/kino/14734/1.html

wenn man das so liest gab es wohl doch eine botschaft. ob die allerdings positiv ist...

mfg
wulfman

Verfasst: Di, 6. Mai 2003, 11:57
von Doc SoLo
tafkag hat geschrieben:
Zu Deinem zweiten Spoiler: da hat im pcx ein Comic-Kenner was zu geschrieben, aber bevor ich jetzt Unsinn erzähle, such Dir's lieber selber raus ;-).


@wulfman: Ja, das habe ich auch gesehen, vielleicht hatte es auch was mit der "vermeintlich" Verstorbenen zu tun...

@tafkag: Das würde mich auch interessieren, da ich mich im PCX aber nicht auskenne, wär ein Link nicht schlecht...büdde, büdde.

Ciao,

Doc SoLo

Verfasst: Di, 6. Mai 2003, 13:22
von tafkag
Doc SoLo hat geschrieben:
@tafkag: Das würde mich auch interessieren, da ich mich im PCX aber nicht auskenne, wär ein Link nicht schlecht...büdde, büdde.


Na gut *nochmalraussuch* ;-).

Achtung: Links spoilert eventuell X3!

http://pcx.noernet.de/pcx/data/00270920.html

Verfasst: Di, 6. Mai 2003, 20:09
von ButtSeriously
Hmm, so was ähnliches hatte ich (ohne es zu wissen) schon vermutet.

[spoiler]Da der bekennende Trekkie Singer Jeans Tod genauso inszeniert, wie es schon Nicholas Meyer mit Spocks Tod in Wrath of Khan gemacht hat, drängt sich so ein Gedanke ja fast schon auf.[/spoiler]

Grüße von
ButtSeriously
In memoriam PC Player 1/93 - 6/2001

Verfasst: Di, 6. Mai 2003, 20:14
von ButtSeriously
wulfman hat geschrieben:
http://www.heise.de/tp/deutsch/inhalt/kino/14734/1.html

wenn man das so liest gab es wohl doch eine botschaft. ob die allerdings positiv ist...

mfg
wulfman


Nun, um keine Mißverständnisse aufkommen zu lassen: Die Botschaft ist IMHO minimal und sehr simpel. Aber eben warmherzig. ;)

Auf das Geschreibsel von Rüdiger Suchsland gebe ich persönlich aber weniger als gar nichts. Dieser geistige Tiefflieger hält sich für die oberste deutsche Kulturinstanz (mit dem Recht über "Kunst" und "Nicht-Kunst" zu entscheiden) und versteckt gerne wenig Inhalt (jetzt meine ich seine Artikel, nicht die Filme, über die er schreibt) hinter bedeutungsschwangeren Philosophenzitaten.

Grüße von
ButtSeriously
In memoriam PC Player 1/93 - 6/2001