Cloud hat geschrieben:Nach nur einem Jahr gibt es bereits den nächsten Fall für Hercule Poirot: A Haunting in Venice (Disney+). Dieses Mal soll er ein Medium als Fake entlarven, doch natürlich geschieht schon bald ein Mord und es gibt die übliche illustre Ansammlung von Menschen, die erst einmal alle irgendwie verdächtig sind. Im Vergleich zum sehr hübsch anzuschauenden Vorgänger gibt hier der Schauplatz nur wenig her, dafür hat die Story mehr zu bieten. Ein gelungenes Gesamtpaket wie der Orient Express hat somit auch der dritte Teil nicht zu bieten, aber es reicht dennoch für eine solide 6/10.
A Haunting in Venice hat mir durchaus gefallen, ich fand auch die letzten beiden Filme schon ansprechend. Zuvor hat mich Agatha Christie oder die Figur Hercule Poirot nicht interessiert, aber die drei Filme habe ich in den letzten Jahren gerne gesehen. A Haunting in Venice hätte ich dieses Jahr auch fast im Kino geguckt, aber zeitlich wollte das einfach nicht klappen. Ich fand es durchaus witzig, dass sich diesmal alles in einem Venediger Palazzo mit engen und weiten Räumen abspielt. Dazu kommt zum üblichen Poirotstory-Rezept ein Schuss Übersinnlichkeit. Das hat Spaß gemacht. Wenn’s nach mir geht, dann darf es gern noch ein paar Poirot-Filme mit Kenneth Branagh geben.
Cloud hat geschrieben:Rebel Moon: Part One (Netflix). Endlich mal wieder SF! Allerdings ein eher seltsamer Mix aus verschiedenen Stilen, die irgendwie nicht so recht zusammenpassen wollen: Am besten lässt es sich wohl mit Warhammer 40k beschreiben, teilweise musste ich auch an Star Wars und Dune denken. Es gibt ein Imperium und Rebellen und der komplette Film besteht eigentlich nur darin, wie eine Helden-Truppe zusammengestellt wird. Was diese dann macht, bekommen wir erst im April zu sehen. Wie schon Army of the Dead ein solider Film mit nett anzuschauender Action. Aber von Snyders früheren Werken ist das wieder meilenweit entfernt. Ich verstehe echt nicht, wieso dessen Handschrift immer weniger zu erkennen ist, eigentlich hätte ich vermutet, dass er gerade bei Netflix keinerlei Beschränkungen unterliegt. Für den halben Film gebe ich mal eine 5/10 mit etwas Luft nach oben, wenn er vollständig sein wird.
Ebenfalls
Rebel Moon: Part One und na ja, für mich war das nix, der Film hat mich an keiner Stelle besonders überzeugt. Der Anfang ist ziemlich langweilig, fast schon abschreckend. Erst mit den ersten Actionszenen fängt es an gut auszusehen. Leider ist auch die Geschichte echt uninteressant. Hier kann man wirklich nur hoffen, dass der zweite Teil besser wird und dem ersten Film mehr Bedeutung gibt. Aber ich bin echt nicht sicher, ob ich mir den anschauen werde, mich hat das überhaupt nicht überzeugt.
Ganon hat geschrieben:Tyler Rake: Extraction 2 (Netflix)
Chris Hemsworth haut wieder ordentlich auf den Putz. Es dauert zwar eine knappe halbe Stunde bis zur ersten Actionszene, aber die ist gleich mal als 20minütiger Oneshot inszeniert - natürlich getrickst, aber sehr cool. Dummerweise kann der Rest des Films da nicht mehr mithalten, das Finale fällt regelrecht unspektakulär aus. Im ersten Teil wurde das am Ende zu übertrieben und langatmig, also an sich ok, dass das zurückgefahren wurde, aber dann leider doch zu sehr. Trotzdem sehr ordentliche Action, wenn auch nicht allzu originell, sondern eher eine Mischung aus Vorbildern wie John Wick, The Raid und Mission: Impossible. Aber diese eine große Actionsequenz am Anfang war schon stark. 7/10 abgeschossenen Helikoptern
Extraction II fand ich wiederum recht stark, hier geht’s mal im feinen Call of Duty-Style rund und kaum ein Knochen bleibt bei der Gelegenheit heil. Den Oneshot zum Gefängnisausbruch fand ich sensationell anzusehen. Die ganze Action hebt den Film zumindest ein bisschen über den Durchschnitt und macht ihn damit sehenswert, auch wenn es gegen Ende hin etwas nachlässt. Ich fand Teil 1 schon ganz dufte und von mir aus kann es noch ein paar Fortsetzungen geben.
Nein, im Ernst, das fünft Kinoabenteuer ist angelaufen mit vermutlich Indys letztem Abenteuer, zumindest mit Harrison Ford. Ich hatte mich durchaus etwas auf den Film gefreut, Indiana Jones ist für mich eine Filmfigur, die noch nicht bis zum absoluten Überfluss durch die Manege gezogen wurde. Allerdings waren meine Erwartungen auch nicht gar zu hoch. Diesmal spielt der Film Ende der 1960er Jahre, die Amerikaner landen auf dem Mond, die Menschen schauen lieber in die Zukunft als in die Vergangenheit. Da passt Indiana Jones in seinem Alter nicht mehr so ganz in die Zeit. Klar gibt es wieder die famosen Actionszenen, Indy hat sich mit seiner Nichte Helena genauso in den Haaren wie mit Marion oder Willie und mit dem Antikythera gibt es einen mystischen Gegenstand, dem sowohl Indy, Helena als auch Alt-Nazis um Dr. Voller hinterherjagen. Man merkt Harrison Ford eine Weile lang sein Alter an, bis man sich dran gewöhnt hat, obwohl er immer noch einen ordentlichen Schlag abliefert. Der Film ist durchaus an manchen Stellen etwas langsamer als die alten Filme und ich glaube auch, dass man recht häufig mit Body Doubles für Harrison Ford gearbeitet hat. Manche CGI sieht schon schlecht aus. Die Verjüngung von Indy sieht zwar wieder gut aus, fühlt sich aber immer etwas komisch an. Vielleicht liegt’s auch an wiederverwendeten Gesichtsausdrücken aus den alten Filmen. Ansonsten hat der Film seine Handvoll kleineren Überraschungen in der Handlung, einschließlich dem Wiedersehen alter Freunde, auch hier ist der Film leicht anders als die bisherigen Filme. Na ja, mich hat der Film weder sonderlich angehoben noch großartig enttäuscht, ich halte ihn für okeyish-mittelmäßig. Kann man sich mal geben, man verpasst auch nicht viel. Ich fand ja den vierten Film persönlich ganz gut, nur die übertriebene Action wie die Tarzan-Szene oder dreimal hintereinander einen Wasserfall runterfallen waren für mich unpassend. Daher ist der fünfte Film für mich insgesamt der schwächste Indy und ich halte ihn in erster Linie für ein Franchise-Projekt, um das defizitäre Streaming-Angebot Disney+ zu pushen.
