PC Player forever

ich glaube der film ist interessant und lehnt sich wieder mehr an den ersten teil an. er hat:

* Jolene Blalock
* Colonel Johnny Rico
* eine religiöse komponente
* einen singenden popstar-skymarshal
* power armor
* und einen haufen Bugs


________________________________________________
would you like to know more...?

even more!
________________________________________________

KylRoy hat geschrieben:

ich glaube der film ist interessant

Aber nur, solange man ihn noch nicht gesehen hat.

und lehnt sich wieder mehr an den ersten teil an.

Im Vergleich zum 2. Teil schon, aber das war's dann auch.

* Jolene Blalock
* Colonel Johnny Rico

Was in mir jetzt aber nicht gerade Tränen der Freude hervorruft.

* eine religiöse komponente

Leider.

* einen singenden popstar-skymarshal

Das beste am ganzen Film...

* power armor
* und einen haufen Bugs

Realisiert durch peinlichste Spezialeffekte, die selbst jenen von 1997 um Welten hinterherhinken.

Fazit: minimal besser als Teil 2, aber der war ja auch absoluter Schrott. Sollte man sich nur ansehen, wenn man so wie ich nicht anders kann.

Cloud hat geschrieben:

* einen singenden popstar-skymarshal

Das beste am ganzen Film...

Au weia, das klingt... grauenerregend.

Fazit: minimal besser als Teil 2, aber der war ja auch absoluter Schrott.

Den fand ich im Grunde einen netten Sci-Fi-Horror-Streifen. Man darf nur keinen Starship-Troopers-Film erwarten.

Sollte man sich nur ansehen, wenn man so wie ich nicht anders kann.

Wurdest du mit Gewalt dazu gezwungen?

ich dagegen fand ihn richtig gut. er ist viel näher am 1. teil als am 2., aber ich hab' auch seit jeher einen speziellen geschmack. allerdings habe ich auch eine menge schwarzen humor in diesem film entdeckt. den muss man natürlich auch mögen...

Mir erschließt sich immer noch nicht, wieso man überhaupt weitere Filme zu diesem Thema gedreht hat. Der erste Teil ist echter Kult und verglichen mit der Buchvorlage eine bitterböse Satire auf das Thema. Wieso muss man diese Reputation aufs Spiel setzen? Und das frage ich mich, obwohl ich solche Art von Filmen eigentlich mag...

Abdiel hat geschrieben:

Mir erschließt sich immer noch nicht, wieso man überhaupt weitere Filme zu diesem Thema gedreht hat.

Wahrscheinlich rentiert sich's.

wikipedia hat zu Starship Troopers 2 hat geschrieben:

Der Film wurde vom 15. Mai 2003 bis zum 20. Juni 2003 gedreht. Die Produktion kostete etwa 7 Millionen US-Dollar, während der erste Film etwa 95 Millionen US-Dollar kostete. Der Film ist eine Direct-to-DVD-Produktion und wurde für das amerikanische Kabelfernsehen produziert.

Naja, rentieren? Wahrscheinlich hatte man etwas Geld übrig...

Abdiel hat geschrieben:

wikipedia hat zu Starship Troopers 2 hat geschrieben:

Der Film wurde vom 15. Mai 2003 bis zum 20. Juni 2003 gedreht. Die Produktion kostete etwa 7 Millionen US-Dollar, während der erste Film etwa 95 Millionen US-Dollar kostete. Der Film ist eine Direct-to-DVD-Produktion und wurde für das amerikanische Kabelfernsehen produziert.

Naja, rentieren? Wahrscheinlich hatte man etwas Geld übrig...

Zumindest den dritten Teil hätte man wohl kaum produziert, wenn beim zweiten am Ende nicht mehr Geld zurückgekommen wäre, als reingesteckt worden ist.

Schon klar, aber bei solchem Abstand zur Veröffentlichung des Nachfolgers ist das keine große Kunst. Und normalerweise müsste man das Geld ja schon bei der TV-Ausstrahlung reingeholt haben, oder?

Abdiel hat geschrieben:

Schon klar, aber bei solchem Abstand zur Veröffentlichung des Nachfolgers ist das keine große Kunst. Und normalerweise müsste man das Geld ja schon bei der TV-Ausstrahlung reingeholt haben, oder?

Keine Ahnung, wieviel die da mit Werbung reinholen. Die DVD-Erlöse werden sicher auch wichtig gewesen sein.

rein inhaltlich lässt der 1. teil eine menge aus dem buch weg (in den 3 filmen ist z.b. noch nie ein Skinny aufgetaucht). schliesslich hat der stoff für eine ganze serie gereicht (Starship Troopers: Chronicles), die deutlich näher am buch angesiedelt ist. das thema ist ja auch interessant und gibt sicher auch noch genug für einen 4. film her.

Welchen Teil des Buchs greifen denn Teil 2 und 3 auf? Die Animationsserie hat im Gegensatz zu den Filmen ja direkt die Handlung adaptiert, auch wenn es am Ende nicht zur Vollendung gereicht hat. Der Film von Verhoeven befasst sich hingegen fast nur mit der Ideologie. Ansonsten weicht ja fast jedes Element von der Buchvorlage ab (Aufbau der MI, Kampfanzüge, Ricos Vater, Bugs)...

im buch gibt es nur sehr wenig action. die meiste zeit wird die gesellschaft aus der sicht von Rico geschildert. allerdings könnte man aus der hintergrundgeschichte des bugkrieges (und der bislang ignorierten elemente) locker noch einen film machen.

KylRoy hat geschrieben:

im buch gibt es nur sehr wenig action. die meiste zeit wird die gesellschaft aus der sicht von Rico geschildert. allerdings könnte man aus der hintergrundgeschichte des bugkrieges (und der bislang ignorierten elemente) locker noch einen film machen.

Wenn sie sich in den ersten drei Filmen nicht an die Handlung des Buches gehalten haben, wüsste ich nicht, warum sie bei einem vierten auf einmal damit anfangen würden.

Ganon2000 hat geschrieben:

KylRoy hat geschrieben:

im buch gibt es nur sehr wenig action. die meiste zeit wird die gesellschaft aus der sicht von Rico geschildert. allerdings könnte man aus der hintergrundgeschichte des bugkrieges (und der bislang ignorierten elemente) locker noch einen film machen.

Wenn sie sich in den ersten drei Filmen nicht an die Handlung des Buches gehalten haben, wüsste ich nicht, warum sie bei einem vierten auf einmal damit anfangen würden.

du hast mich nicht ganz verstanden. es wäre nicht die handlung des buches, sondern die hintergrundhandlung desselben.

dazu noch die bisher herausgelassenen elemente des buches wie die (viel bessere) ausrüstung und die Skinnies.