PC Player forever

Ssnake hat geschrieben:

Fakt ist: Da gibt es ein an sich förderungswürdiges Filmprojekt, das aufgrund einer nicht objektivierbaren Geschmacksfrage behindert wird. Unabhängig von der aktuellen Diskussion, die im Ausland wahrscheinlich gar nicht wahrgenommen wird, stellt sich doch die Frage, ob Deutschland insgesamt dadurch mehr geschadet als genutzt wird.

mit deinen ausführungen hast du ja recht. unsere standpunkte unterscheiden sich vermutlich im grunde nur darin, dass es mir völlig egal ist ob dieser film etwas nutzt oder nicht. es ging mir nur um die "geschmacksfrage".

btw. zum einen bin ich sicher nicht der einzige abschweifer hier und zum anderen bin ich bereit sofort damit aufzuhören.

uiuiui, jetzt hat sich auch noch Guido Knopp in die diskussion eingemischt und scheint meinen standpunkt zu vertreten...

Für Knopp stellt sich „die Frage, ob Cruises Stauffenberg-Film, der im Herbst in die Kinos kommen soll, nicht doch in die Scientology-Strategie passt, um über die Person ihres Hauptdarstellers Sympathien für die Sekte zu erzeugen“

„Doch die Szene, in der er fragt, ob die Scientologen die Welt säubern sollen und alle Ja rufen, erinnert zwangsläufig jeden Deutschen, der sich für Geschichte interessiert, an die berüchtigte Sportpalast-Rede von Goebbels.“

KALICK

Der Nazi-Vergleich von Knopp und KylRoy helfen in der Diskussion sicher nicht weiter. Was ich viel schlimmer finde, ist, dass man für das Mitspielen in einem Hollywoodfilm vom Chefintellektuellen der FAZ - Herrn Schirrmacher - geadelt wird und einen Bambi für Courage bekommt. Das ist doch wirklich lächerlich. Wenn es eine rein auf seine Profession bezogene Auszeichnung wäre - okay, er ist zwar in einem gefährlichen Spinnerverein, aber wenn er gut Schauspielern kann ist das erstmal unerheblich. Aber in einem Film mitzuspielen und dabei sechsstellige Summen zu verdienen - das erfordert sicher nicht überdurchschnittlich viel Courage.

Knopp mag ich schon lange nicht mehr. Durch die penetrante Vereinnahmung der historischen Berichterstattung hat der Mann seinen Glanz für mich verloren. So gesehen, war eine Äusserung natürlich zu erwarten, nur trifft hier der Glashaus-Spruch mal wieder voll ins Schwarze...

wieso sitzt Knopp im glashaus? scientology-mitglied oder nazi (faschisten sind beide)?

Fraggy hat geschrieben:

Der Nazi-Vergleich von Knopp und KylRoy helfen in der Diskussion sicher nicht weiter. Was ich viel schlimmer finde, ist, dass man für das Mitspielen in einem Hollywoodfilm vom Chefintellektuellen der FAZ - Herrn Schirrmacher - geadelt wird und einen Bambi für Courage bekommt. Das ist doch wirklich lächerlich. Wenn es eine rein auf seine Profession bezogene Auszeichnung wäre - okay, er ist zwar in einem gefährlichen Spinnerverein, aber wenn er gut Schauspielern kann ist das erstmal unerheblich. Aber in einem Film mitzuspielen und dabei sechsstellige Summen zu verdienen - das erfordert sicher nicht überdurchschnittlich viel Courage.

Naja, so weit ich das im Gedächtnis habe, ist Tom Cruise ja nicht nur der Hauptdarsteller. Er hat als Produzent diesen Film vorangetrieben und erst möglich gemacht.

Es benötigt doch heutezutage keine Courage um einen Hitler-/Widerstandsfilm zu drehen, da ist er bei weitem nicht der erste. Es gibt doch auf der Welt wirklich genug Filmschaffende die teilweise unter Repressalien, Zensur und Einsatz ihres Lebens arbeiten, für die muss sich das doch wie Spott und Hohn anhören.

Fraggy hat geschrieben:

Es benötigt doch heutezutage keine Courage um einen Hitler-/Widerstandsfilm zu drehen, da ist er bei weitem nicht der erste. Es gibt doch auf der Welt wirklich genug Filmschaffende die teilweise unter Repressalien, Zensur und Einsatz ihres Lebens arbeiten, für die muss sich das doch wie Spott und Hohn anhören.

Naja, da hilft es natürlich auch, dass er ein Superstar ist und dadurch halt sehr in der Öffentlichkeit steht, was bei so einer Ehrung nicht unwichtig ist.

Aber du hast natürlich recht: Wenn es rein um die Sache gehen würde, hätten sicher viele andere Menschen auch so einen Preis verdient. Deshalb ist die Ehrung für Tom Cruise aber ja auch nicht gleich unverdient.

Early hat geschrieben:

Deshalb ist die Ehrung für Tom Cruise aber ja auch nicht gleich unverdient.

Wenn er sie explizit für seine Courage verliehen bekommt, schon.

fflood hat geschrieben:

Early hat geschrieben:

Deshalb ist die Ehrung für Tom Cruise aber ja auch nicht gleich unverdient.

Wenn er sie explizit für seine Courage verliehen bekommt, schon.

Naja, wenn man bedenkt, wie der wegen dem Film angegriffen wurde, dann hat er sich das Ding schon verdient, dass er sich trotzdem durchgesetzt hat.

na kommt, er wird dafür angegriffen weil das vermutlich die grösste heuchelei seiner karriere ist. sowas ist nun wirklich alles andere als glorios und verdienstvoll...

KylRoy hat geschrieben:

na kommt, er wird dafür angegriffen weil das vermutlich die grösste heuchelei seiner karriere ist. sowas ist nun wirklich alles andere als glorios und verdienstvoll...

Vielleicht sollte man auch bessere die Taten beurteilen und nicht, was er sich VIELLEICHT in Wirklichkeit denkt.

Early hat geschrieben:

KylRoy hat geschrieben:

na kommt, er wird dafür angegriffen weil das vermutlich die grösste heuchelei seiner karriere ist. sowas ist nun wirklich alles andere als glorios und verdienstvoll...

Vielleicht sollte man auch bessere die Taten beurteilen und nicht, was er sich VIELLEICHT in Wirklichkeit denkt.

weil du glaubst, dass er als hochrangiges Scientologymitglied VIELLEICHT viel von freiheitlicher gesellschaftsordnung und demokratie hält? lustiger und absurder gedanke.

KylRoy hat geschrieben:

Early hat geschrieben:

KylRoy hat geschrieben:

na kommt, er wird dafür angegriffen weil das vermutlich die grösste heuchelei seiner karriere ist. sowas ist nun wirklich alles andere als glorios und verdienstvoll...

Vielleicht sollte man auch bessere die Taten beurteilen und nicht, was er sich VIELLEICHT in Wirklichkeit denkt.

weil du glaubst, dass er als hochrangiges Scientologymitglied VIELLEICHT viel von freiheitlicher gesellschaftsordnung und demokratie hält? lustiger und absurder gedanke.

Naja, du kannst halt schwer in einen Menschen hineinschauen. Seine Taten kann man aber beurteilen - und da gibt's in diesem Fall nichts zu kritisieren.

Early hat geschrieben:

Naja, du kannst halt schwer in einen Menschen hineinschauen. Seine Taten kann man aber beurteilen - und da gibt's in diesem Fall nichts zu kritisieren.

für den unbedarften, oberflächlichen beobachter sicher nicht, das stimmt.