fflood hat geschrieben:Das ist zwar nur Spekulation, aber nach meiner Erfahrung könnte ein Grund dafür sein, dass es hierzulande immer noch genügend Volldeppen gibt, die sich dann über die schwarzen Balken beschweren.
Ok, ich bin ein Volldepp!
Nee, eigentlich ist es mir wurscht. Nachdem mein 16:9-TV vor... 2, 3 Jahren seinen Geist aufgegeben hat (und er war nur 2 Jahre alt) bin ich zu dem Schluss gekommen, dass sich 16:9 einfach noch nicht lohnt und habe mir wieder einen 4:3-TV gekauft. Würde ich mir heute eine neue Glotze anschaffen, dann sicher doch wieder in 16:9.
Glücklicherweise hat der 4:3-TV diverse Zoomstufen. So kann ich Breitbandausstrahlungen ranzoomen, damit sie wie 16:9 aussehen und bei 16:9 zoome ich meist etwas ran, um einen Kompromiss einzugehen zwischen einem einigermaßen ausgefüllten BIld und dem Original.
Ärgerlich wird es nur bei der blöden Entscheidung von ARD und ZDF Fußballspiele in 16:9 auszustrahlen. Mit dem Ranzoomen verliere ich dann die Spielzeit oder sogar den Spielstand. Ich glaube, der Anteil von 4:3-TVs in Deutschland liegt noch um die 80% und daher hätte man sich das neuen Format beim Fußball echt schenken können, da haben die TV-Hersteller (Philips?) sicher ne Menge Kohle hingeblättert, damit dieses Format genutzt wird und schön viele Deutsche sich noch einen 16:9-TV zulegen.
Klar, 16:9 und HDTV sind die Zukunft und mein nächster Fernseher muss beides beherrschen. Aber im Moment noch das Bildformat bei Serien auf 4:3 zu kappen, ist für mich nachvollziehbar. Wenigstens ist die Bildqualität der US-Importe so oder so schon so viel besser als früher.