PC Player forever

Early hat geschrieben:

Der Regisseur dachte glaube ich schon an einen Nachfolger - wegen dem finanziellen Fiasko wird das aber wohl keiner mehr produzieren wollen. Echt schade, denn die Schauspieler-Riege des ersten Teils war ja zum Teil ein echter Glücksgriff.

Welchen Film meinst du jetzt? Dungeons & Dragons? Der war doch furchtbar. Die Schauspieler fand ich ganz besonders schlecht.

Stimmt, der erste D&D Film war einfach nur SCHLECHT. Von vorne bis hinten. Sowas von peinlich argh!!!!

Könnte mich trotzdem mal einer über diese neuen Bezeichnungen aufklären?

Ganon2000 hat geschrieben:

Early hat geschrieben:

Der Regisseur dachte glaube ich schon an einen Nachfolger - wegen dem finanziellen Fiasko wird das aber wohl keiner mehr produzieren wollen. Echt schade, denn die Schauspieler-Riege des ersten Teils war ja zum Teil ein echter Glücksgriff.

Welchen Film meinst du jetzt? Dungeons & Dragons? Der war doch furchtbar. Die Schauspieler fand ich ganz besonders schlecht.

Naja, Thora Birch, Jeremy Irons sind nicht so schlecht. Und auch die Schauspielerin die die Zauberin spielt, hat glaube ich erst einen Karrieresprung hinter sich. Da hatten sie nicht so ein schlechtes Händchen. Das der Film grottenschlecht ist, ist aber unbestritten richtig.

Vielleicht lags auch an der Deutschen Synchro, jedenfalls hat mich schon dieses Möchtegerncoole Geblubber gestört, das hat überhaupt nicht gepaßt.

Ich warte immer noch auf die Erklärung wegen der neuen Bezeichnungen, oder muß ich dafür einen eigenen Beitrag aufmachen?

Wegen der Bezeichnungen solltest du lieber in dem anderen schon erwähnten Thread nachfragen, wenn du die Antwort dort nicht schon gefunden hast...

Early hat geschrieben:

...Jeremy Irons...

Naja, normalerweise ist der gute Jeremy Irons ja ein hervorragender Darsteller, aber was er in D&D abgeliefert hat, fand ich einfach nur grauenhaft. Um so ein fast krankhaftes Grimassieren hinzubekommen, muß er schon einen Haufen schlechte Tage hintereinander gehabt haben. Vielleicht konnte er dieses Projekt aber auch einfach nur schon nach kurzer Zeit nicht mehr richtig ernst nehmen...

Grüße von
ButtSeriously
In memoriam PC Player 1/93 - 6/2001

ButtSeriously hat geschrieben:

Early hat geschrieben:

...Jeremy Irons...

Naja, normalerweise ist der gute Jeremy Irons ja ein hervorragender Darsteller, aber was er in D&D abgeliefert hat, fand ich einfach nur grauenhaft. Um so ein fast krankhaftes Grimassieren hinzubekommen, muß er schon einen Haufen schlechte Tage hintereinander gehabt haben. Vielleicht konnte er dieses Projekt aber auch einfach nur schon nach kurzer Zeit nicht mehr richtig ernst nehmen...

Da hast du natürlich recht. In diesem Film waren eigentlich alle schauspielerichen Leistungen zu vergessen. Das Potential hätten die von mir oben angesprochenen Schauspieler aber allemal gehabt - so war's gemeint. Daher doppelt schade, dass nichts aus dem Film wurde.

Potenzial? Schon möglich. Aber dieser schwarze Möchtegern-Eddy-Murphy war doch nur nervig. Und wenn ich nciht irre, hat der asonsten bisher nur schlechte Komödien gemacht. Was war ich froh, als der im Film gestorben ist.

Ganon2000 hat geschrieben:

Potenzial? Schon möglich. Aber dieser schwarze Möchtegern-Eddy-Murphy war doch nur nervig. Und wenn ich nciht irre, hat der asonsten bisher nur schlechte Komödien gemacht. Was war ich froh, als der im Film gestorben ist.

So ging's mir auch! Der Höhepunkt des Films!

Der Höhepunkt dieses Films war die Werbung die davor kam!

Dirty Harry hat geschrieben:

Der Höhepunkt dieses Films war die Werbung die davor kam!

Die habe ich damals leider verpasst, weil ich zu spät ins Kino kam.

So was dummes aber auch!

Diesen Film habe ich echt verdrängt. Obwohl ich mir im Fantasy-bereich fast jeden Schrott anschaue war dieser Film wirklich einer der Allerschlechtesten. Was ich nicht verstehe ist daß der Regisseur ja ein D&D Fan war. Wie kann man das dann so verschandeln?

Dirty Harry hat geschrieben:

So was dummes aber auch!

Diesen Film habe ich echt verdrängt. Obwohl ich mir im Fantasy-bereich fast jeden Schrott anschaue war dieser Film wirklich einer der Allerschlechtesten. Was ich nicht verstehe ist daß der Regisseur ja ein D&D Fan war. Wie kann man das dann so verschandeln?

Das werde ich auch nie verstehen. In meinen Augen hatte der Film nichts, was man mit D&D in Verbindung bringen könnte. Vielleicht war der Druck von der Produktionsfirma einfach zu groß etwas "massentaugliches" rauszubringen.

Dirty Harry hat geschrieben:

Was ich nicht verstehe ist daß der Regisseur ja ein D&D Fan war. Wie kann man das dann so verschandeln?

Vielleicht ist der Regisseur einfach nur so schlecht, dass er das nicht gemerkt hat

Dann muß er aber blind und Taub sein!