PC Player forever

Nochmal was ohne Gnade:

http://www.youtube.com/watch?v=tHGi_1r6qZk

(Ich hoffe das hat noch keiner verlinkt)

Dirty Harry hat geschrieben:

Nochmal was ohne Gnade:

http://www.youtube.com/watch?v=tHGi_1r6qZk

(Ich hoffe das hat noch keiner verlinkt)

Warum habe ich nur das Gefühl, dass das Niveau von Leuten die Internet haben immer tiefer sinkt (wir ausgeschlossen )

Tezcatlipoca hat geschrieben:

Dirty Harry hat geschrieben:

Nochmal was ohne Gnade:

http://www.youtube.com/watch?v=tHGi_1r6qZk

(Ich hoffe das hat noch keiner verlinkt)

Warum habe ich nur das Gefühl, dass das Niveau von Leuten die Internet haben immer tiefer sinkt (wir ausgeschlossen )

Ich fürchte, die Beliebtheit von YouTube motiviert auch Leute, die keinerlei Talent oder wirklich gute Ideen haben, ihren Müll zu veröffentlichen...

Ganon2000 hat geschrieben:

Tezcatlipoca hat geschrieben:

Dirty Harry hat geschrieben:

Nochmal was ohne Gnade:

http://www.youtube.com/watch?v=tHGi_1r6qZk

(Ich hoffe das hat noch keiner verlinkt)

Warum habe ich nur das Gefühl, dass das Niveau von Leuten die Internet haben immer tiefer sinkt (wir ausgeschlossen )

Ich fürchte, die Beliebtheit von YouTube motiviert auch Leute, die keinerlei Talent oder wirklich gute Ideen haben, ihren Müll zu veröffentlichen...

Naja, zumindestens mutig, oder? Allerdings frage ich mich ob die beiden noch ohne Papiertüte überm Kopf in die Schule gehen können!

Zauberwürfel einhändig in 20 Sekunden gelöst! Da sag ich nur:

Ganon2000 hat geschrieben:

Zauberwürfel einhändig in 20 Sekunden gelöst! Da sag ich nur:

Das hab ich mit zwei Händen in 20 Jahren nicht geschafft (nicht dass ich es so lange probiert hätte).

Ganon2000 hat geschrieben:

Zauberwürfel einhändig in 20 Sekunden gelöst! Da sag ich nur:

Cool, schon alleine daß er es mit einer Hand macht.

Aber schon damalsgab es Fakevideos wo Kinder den Zauberwürfel in abartigen Zeiten geschafft haben. Effektiv hat das so funktioniert daß sie gefilmt wurden wie sie den Würfel vertütteln und der Film dann einfach rückwärts gezeigt wurde. Mit einer rückwärts zählenden Uhr könnte das auch hier der Fall sein.

Das klappt aber nicht, wenn Du Dir den Applaus am Ende der Szene anschaust.

Ausserdem lässt er den Würfel am Ende fallen...

Abdiel hat geschrieben:

Ausserdem lässt er den Würfel am Ende fallen...

Das ist natürlich ein Argument, obwohl der Würfel irgendwie komisch fällt.
Aber wie man es am Applaus sehen soll ist mir ein Rätsel.

Also für mich fällt der Würfel ganz normal herunter. Dir ist auch aufgefallen, dass er nicht ganz gerade ausgerichtet (also die Seitenflächen sind noch leicht verwunden) ist, als der Typ fertig war? Auch sonstige Unstimmigkeiten sind mir nicht aufgefallen...

Ich wollte das mit dem Fake ja gar nicht unterstellen, aber so könnte man solche Rekorde auch "machen".

Jaja, weil Du es anders nicht hinbekommen würdest.

Hatori Hanso (DirtyHarry) hat geschrieben:

Aber wie man es am Applaus sehen soll ist mir ein Rätsel.

Die Bewegungsabläufe der Umstehenden fallen natürlich aus. Es ist unmöglich, so etwas "rückwärts zu spielen", speziell Sponatinität des Applauses zu imitieren indem man auf Kommando aufhört zu klatschen usw.
Der Bewegungsablauf des Würfeldrehens ist reversibel, den kann man gut rückwärts laufen lassen. Mit den meisten anderen Bewegungsabläufen hingegen geht es nicht, zumindest nicht überzeugend. Dazu müßte man einen Filmschnitt machen, und da müssen die Schnittstellen (Position der Akteure, Gegenstände, Körperhaltungen) so exakt passen, daß es in der unveränderten kameraeinstellung nicht zu einem Sprung kommt. Auch das ist zumindest ohne massiven Einsatz von CGI nicht hinzubekommen. Kurzum - die Vorstellung einer Fälschung muß verworfen werden, weil die Gegenhypothese mit weniger Annahmen plausibel gemacht werden kann.

Ssnake hat geschrieben:

Hatori Hanso (DirtyHarry) hat geschrieben:

Aber wie man es am Applaus sehen soll ist mir ein Rätsel.

Die Bewegungsabläufe der Umstehenden fallen natürlich aus. Es ist unmöglich, so etwas "rückwärts zu spielen", speziell Sponatinität des Applauses zu imitieren indem man auf Kommando aufhört zu klatschen usw.
Der Bewegungsablauf des Würfeldrehens ist reversibel, den kann man gut rückwärts laufen lassen. Mit den meisten anderen Bewegungsabläufen hingegen geht es nicht, zumindest nicht überzeugend. Dazu müßte man einen Filmschnitt machen, und da müssen die Schnittstellen (Position der Akteure, Gegenstände, Körperhaltungen) so exakt passen, daß es in der unveränderten kameraeinstellung nicht zu einem Sprung kommt. Auch das ist zumindest ohne massiven Einsatz von CGI nicht hinzubekommen. Kurzum - die Vorstellung einer Fälschung muß verworfen werden, weil die Gegenhypothese mit weniger Annahmen plausibel gemacht werden kann.

Schön formuliert....