PC Player forever

Sa, 21. Dez 2002, 17:31

Nur bringt das eben nicht sonderlich viel ich schätze mal deinerseits genausowenig wie meinerseits

cu
Chellie

Sa, 21. Dez 2002, 17:32

Chellie hat geschrieben:
Nur bringt das eben nicht sonderlich viel ich schätze mal deinerseits genausowenig wie meinerseits ;)

Ich finde es immer interessant verschiedene Standpunkt zu hören.
Also, leg los.

ButtSeriously · Sa, 21. Dez 2002, 17:34

Chellie hat geschrieben:
Nur bringt das eben nicht sonderlich viel ich schätze mal deinerseits genausowenig wie meinerseits

cu
Chellie

Wir machen hier außerhalb der PC Player forver und Jubiläumsforen nicht viel, was wirklich etwas bringt.

Also, tu Dir keinen Zwang an.

Grüße von
ButtSeriously
In memoriam PC Player 1/93 - 6/2001

Sa, 21. Dez 2002, 17:35

Gut dann werd ich mal hier der sein der mit tafkag kräftig in den Euphorie-Sack haut

cu
Chellie

Sa, 21. Dez 2002, 17:36

ButtSeriously hat geschrieben:
Wir machen hier außerhalb der PC Player forver und Jubiläumsforen nicht viel, was wirklich etwas bringt. ;)
Also, tu Dir keinen Zwang an. :)

Jaja, die Sinnlosigkeit des Seins....aber das wäre dann doch etwas offtopic ;-).

Hardbern · So, 22. Dez 2002, 10:04

Hi !

Mir hat der Film -wie der erste- sehr gut gefallen. Werde ihn mir auf jeden Fall nochmal im Kino ansehen. Ich nenne sowas "fettes" Kino.

Ich für meinen Teil wurde also wunderbar und exzellent unterhalten.(3 Stunden waren weg wie nix)

Btw. hat mir Gollum am besten gefallen. Richtig cool gemacht die Selbstgespräche. Hätte ich echt nicht gedacht.

Nur mein Hintern hat sich ungefair so angefühlt, wie der von Marry und dem anderen sich nach ewigem aufm "Baum" sitzen angefühlt haben muss.

Aber das verkrafte ich. :-)

Mein Film des Jahres bleibt aber EII kurz gefolgt von DZT.

Hardbern

wulfman · So, 22. Dez 2002, 16:04

ok, für mich ist der film oberer durchschnitt, weit weg von einer 10er wertung. sorry.

warum? der film ist zu "gestückelt" und erzählt die handlung nicht wirklich flüssig - sogar bei independence day hatte das (mit immerhin 4, irrc, handlungssträngen) besser funktioniert.

imho ist jackson ganz klar an den vielen parallelen strängen gescheitert.
mehr dazu dann im verspoilerten thread.

mfg
wulfman

Early · So, 22. Dez 2002, 16:48

wulfman hat geschrieben:
mehr dazu dann im verspoilerten thread.

mfg
wulfman

Ich glaube den Spoiler-Thread können wir uns sparen. So wie ich das mitgekriegt habe, hat den Film eh schon ein jeder gesehen.

Ich schau ihn mir übrigens heute endlich an!

fflood · So, 22. Dez 2002, 19:07

Early hat geschrieben:
So wie ich das mitgekriegt habe, hat den Film eh schon ein jeder gesehen.

Dann hast du das wohl nicht richtig mitgekriegt

Early · So, 22. Dez 2002, 19:35

fflood hat geschrieben:
Early hat geschrieben:
So wie ich das mitgekriegt habe, hat den Film eh schon ein jeder gesehen.

Dann hast du das wohl nicht richtig mitgekriegt

Naja, auf Einzel-Schicksale können wir keine Rücksicht nehmen. :wink:

Dschäg da Ribba · So, 22. Dez 2002, 20:55

Ich fand den Film genial! Die Special-Effects waren einfach genial! Die Schlacht war genial, alles war genial.

Golum fand ich super animiert und die Bäume waren auch sehr gut.
Allerdings fand ich es nicht sehr gut , dass Gimli zum "Running- Gag " mutierte. Auch das Gitter am Abfluss in der Festung war ja wohl ein Witz. Da hätten sich die Uruk-Hais ja mit einer Feile durchfeilen können!

Trotzdem, die Schlacht war super und sehr "realistisch"! Bei den Dialogen, die Gollum mit sich selbst führte, hatte man wirklich das Gefühl, dass da zwei verschiedene Personen miteinander reden würden.
Einer der Höhepunkte war , neben der Schlacht und dem Angriff der Bäume auf Isengard, Gandalf´s Rückkehr und wie er Theodin von Saruman befreite.

Alles in allem kann man mit gutem Gewissen sagen: Drei Stunden Kinovergnügen auf höchstem Niveau. Der Film hat totale Lust auf den letzten Teil gemacht. Die drei Stunden waren viel zu schnell vorbei und abschließend empfehle ich jedem, der den Film noch nicht gesehen hat ihn sich auf schnellstem Wege anzusehen!

Cu Dschäg

Fraggy · Mi, 25. Dez 2002, 20:26

Dito!
BTW: Ich lebe wieder!
Einfach nur ein geiler Film...und ich hab das Buch immer noch nicht gelesen, werde es mir warscheinlich auch erst nach dme 3. Film antun!
Was für eine Übersetzung empfehlt ihr mir da? Da gibts doch mehrere, nich?

Mi, 25. Dez 2002, 20:34

fraggy hat geschrieben:
Was für eine Übersetzung empfehlt ihr mir da? Da gibts doch mehrere, nich?

Die alte Übersetzung von Margaret Carroux und nicht die neue von Wolfgang Krege.

Fraggy · Mi, 25. Dez 2002, 22:42

tafkag hat geschrieben:
fraggy hat geschrieben:
Was für eine Übersetzung empfehlt ihr mir da? Da gibts doch mehrere, nich?

Die alte Übersetzung von Margaret Carroux und nicht die neue von Wolfgang Krege.

HA! Und genau die alte Übersetzung von der warscheinlich schon längst toten Tante mit dem französischem Namen hat meine Mutter!
*lecker*

Alex · Do, 26. Dez 2002, 12:53

Ich bin immer noch in Spanien und habe deswegen die Diskussion auch nur reichlich schnell ueberflogen aber butseriously, was mich bei Dir verwundert, ist dass Du trotz Deines Backgrounds visuelle Vereinfachungen so locker hinnimmst - damit meine ich Sachen wie die Austreibung Sarumans aus Theoden (oder auch Gollums/Smeagols Dialog). Das ist einfach platt, die billigste Methode, einen leicht komplizierten Sachverhalt in einem Film wiederzugeben.

Ansonsten finde ich es interessant, dass den meisten der 2. Teil besser als der 1. gefallen hat: Also doch Hauptsache viel Krach, SpecialFX und Massenschlachten?

Wobei auch ich noch mal klar sagen will, dass mir der Film gefallen hat und auch im Grossen und Ganzen als Buchumsetzung gelungen ist - das geht auch viel schlechter, wie wir sicher alle schon haeufig leidlich erfahren mussten. Es geht hier nur um ein paar voellig vermeidbare Fehler...

(Und falls sich wer ueber die fehlenden Umlaute wundert, ich sitze an einer englischen Tastatur...)

PC Player forever

Herr der Ringe

Wer ist online?