PC Player forever

Alex hat geschrieben:

Die erste Hälfte lässt natürlich nur ein Zwischenfazit zu, aber das fällt bei mir dürftig aus. Mit dem Glauben, dass ein nur 20 Minuten kürzerer Film am Stück gezeigt worden wäre, hätte ich im Schnittraum in den Kapiteln 2 bis 4 genügend Material gefunden, welches rausfliegen könnte. Hätte ich den kompletten Film gesehen, weiß ich noch nicht, ob mir dieser Teil wirklich zu lang(weilig) wäre. Aber für eine Notlösung hat er auf jeden Fall gesorgt - das typische Aufmischen der Zeitschiene. Vom kurzen Prolog abgesehen ist nämlich das erste Kapital (mal wieder) eigentlich das letzte dieses ersten Teils (der Rest ist jedoch in chronologischer Reiehnfolge). Es scheint aber zu gewollt - wahrscheinlich nur aus dem Grund so aufgebaut, weil der Zuschauer sonst innerhalb der ersten halben Stunde möglicherweise weggenickt wäre. Aber es passt eigentlich so gar nicht zu dem Film bzw. dem Genre, dessen Schema eigentlich ist, jeden Widersacher mit einer Rückblende vorzustellen und dann zu bekämpfen, das Vorziehen einer kompletten Kampfsequenz an den Anfang ist meines Erachtens fehl am Platz.

Wenn ich den Film gesehen habe, werde ich wohl auch diesen Absatz vollständig verstehen...

Ich finde drei Stunden eigentlich auch nicht zu lang. Schließlich gibt es genug sehr gute Filme der Länge. Solange der Film die ganze Zeit unterhaltend ist und kein rührseliges Schnulzenstück (gähn), kann er ruhig etwas länger dauern. Da steckt wohl doch eher der Wunsch nach Gewinnmaximierung dahinter.

Das Filmchen im Anfangsposting passt wirklich - sowas hefitg-brutales wie Kill Bill hab ich echt noch nie gesehen. Ist aber auf jeden Fall ein sehr guter Film. Schon die Anfangssequenz und der Vorspann sind genial. Dann die Szene mit dem Messerkampf - absolut und cool und witzig, im typischen Tarantino-Stil. Es war allerding sschon etwas verwirrend, dass das eigentlich ja der zweite Kampf war, aber verständlich war es schon. Erstens war das wie gesagt eine ideale Szene zu Einstimmung, außerdem war die Schlacht gegen Lucy Liu und ihre Leute ja ungleich spektakulärer. Besonders gut fand ich aber eigentlich den Teil davor, besonders die Szene, wo die Heldin aus dem Koma erwacht. Das ganze steckt wieder mal voll mit so vielen kleinen, guten Ideen, dass der Kultcharakter schon gesichert ist. Auch die Musikauswahl ist genial.
Die Teilung kann ich jetzt nach dem Sehen auch verstehen. Diese Gewaltorgie könnte doch wirklich kein normaler Mensch über drei Stunden lang aushalten...


Countdown: 6...

*gähn*
Ich hab diese Nacht nicht viel geschlafen, denn gestern gab es die Kill Bill-Filmnacht. Somit kann ich hier als Erstes von Vol. 2 berichten.
Eins fällt gleich auf: Deutlich weniger Gemetzel. Ist ja schon klar, die restlichen Gegner haben halt keine Leibgarde von 88 Samurai ("Es sind nicht wirklich 88. Sie nennen sich nur Crazy 88."). Nicht mal Bill. Es gibt nur einen ordentlichen Schwertkampf, ansonsten wird diesmal viel geredet. Und es geht "der Braut" zwischendurch auch mal ordentlich an den Kragen. Der Film folgt diesmal dem zeitlichen Ablauf, bis auf zwei eingestreute längere Rückblenden. Eine davon ist offenbar eine Hommage an alte Kung Fu-Filme im Stil von "Die Schlange im Schatten des Adlers" etc. Man beachte die Kameraführung.

Nun, wenn man den ersten Teil gesehen hat, führt natürlich kaum ein Weg an der Fortsetzung vorbei. Der typische Stil bleibt jedenfalls erhalten, nur der Gewaltfaktor ist nicht mehr so hoch (obwohl es eine ziemlich ekelhafte Szene gibt). Auch die Musik klang dem ersten Teil recht ähnlich, Highlights sind mir aber diesmal nicht aufgefallen.

Zwei Sachen noch (die eigentlich nicht viel verrraten, aber für Leute, die gar nichts vorher wissen wollen, trotzdem geschwärzt sind):

[spoiler]1. man erfährt den Namen der Braut. Ist ganz witzig gemacht.[/spoiler]

[spoiler]2. Ich hab ein neues Lieblingswort: Fünf-Punkte-Pressur-Herz-Explosions-Technik. Fragt nicht.[/spoiler]