Ganon2000 hat geschrieben:Zumindest denke ich, können wir uns darauf einigen, dass er sich besser schlägt als Hayden Christensen in Episode 2, oder?
ButtSeriously hat geschrieben:Ich habe an Elijah Wood nichts auszusetzen. Als ich mir vor Jahren überlegt habe, wer vom Typ her ideal auf Frodo Baggins passen würde, kam ich immer auf Elijah und Tobey Maguire.
Tja, hat halt nach der Buchlektüre jeder was anderes vor Augen...
thwidra hat geschrieben:tafkag hat geschrieben:...
- Frogo:
Mann, ist der Wood mies...
...
WAS!? Frogo ist gar nicht Frogo, sondern Eliah Wood? Frogo, warum hast du uns das nie gesagt?
tafkag hat geschrieben:ButtSeriously hat geschrieben:Ich habe an Elijah Wood nichts auszusetzen. Als ich mir vor Jahren überlegt habe, wer vom Typ her ideal auf Frodo Baggins passen würde, kam ich immer auf Elijah und Tobey Maguire.
Tja, hat halt nach der Buchlektüre jeder was anderes vor Augen...
Es geht ja nicht um's Aussehen - der Kerl spielt einfach schlecht.
): Faramir sagt am Ende doch etwas in der Richtung von uns verstehen, und zwar, um genau zu sein "Now we understand one another."
ButtSeriously hat geschrieben:Es geht ja nicht um's Aussehen - der Kerl spielt einfach schlecht.
Was damit gemeint sein soll, ist zwar trotz ungewöhnlicher Formulierung IMHO ziemlich offensichtlich, aber ich wollte es doch mal gesagt haben - sonst heißt's hinterher noch "Was quatscht der Knabe da eigentlich?". ;)
tafkag hat geschrieben:Ich warte auf den Tag, an dem wir in Sachen Film mal einer Meinung sind...
Ach ja: Tu er doch!
Offensichtlich? Dann klär mich mal bitte auf...
).
ButtSeriously hat geschrieben:Soviel Harmoniebedürfnis habe ich nicht. ;)
Aber den Gefallen, auf dieses Spiel einzugehen, tue ich Dir jetzt nicht, tut mir leid. ;)
Ähem... was soll wohl gemeint sein, außer, daß nachdem, was Faramir in Osgiliath gesehen hat, er Frodo jetzt versteht.
ButtSeriously hat geschrieben:Wenn Du meinst. Mir leuchtet's ein (hatte ja oft genug begründet, warum).
ButtSeriously hat geschrieben:Er erliegt der Versuchung im Film doch gar nicht. Er muß halt sehr deutlich vor Augen geführt bekommen, warum der Ring den Tod bedeutet. Das finde ich so glaubwürdiger, wenn man bedenkt, daß der Ring ganz offensichtlich in Gondor als Mittel zur Rettung gilt.
So weit sind wir schon: Für können sogar Handlungslogik für subjektiv erklären.
tafkag hat geschrieben:...und frage mich, wo er "sehr deutlich vor Augen geführt bekommen" hat, daß "der Ring den Tod bedeutet"? Osgiliath ist angegriffen worden und da er denkt, daß der Ring ihm im Kampf gg Saurons Armeen den Sieg bringen wird, muss es ihn eher noch mehr wurmen, den Ring nicht unter seiner Kontrolle zu haben. Wo hat der Ring offensichtliche Schuld an dem längst erwarteten Angriff auf Osgiliath? Wo hat der Ring den Tod gebracht? Faramir will den Ring mit aller Macht, Osgiliath wird angegriffen, Faramir schenkt den Ring her. Egal wie sehr ich mir bemühe, das macht auch subjektiv keinen Sinn.
: Faramir ist ein wenig mehr aus der Grüblerecke als sein Brüderchen. Er schafft es, im Angesicht dieser Ring-Demonstrationen, doch noch, die Wahrheit zu erkennen - während Boromirs Widerstandskraft trotz ständiger Erinnerungen und Warnungen schließlich gebrochen wurde.tafkag hat geschrieben:Ich überzeuge lieber andere von meiner völlig objektiven Meinung
