PC Player forever

Auf jeden Fall, The Road ist echt beeindruckend. Einer Verfilmung stehe ich wie immer ziemlich skeptisch gegenüber.

Dafür Dank zurück, dass Du mich angeregt hast, mir mal Stieg Larssons "Millenium-Trilogie" vorzunehmen. Das erste Buch (Verblendung) hat mir wirklich gut gefallen. Der Start verläuft etwas schleppend, aber dann befindet man sich in einem ordentlichen "Whodunnit" mit den zwei sympathischen "Ermittlern", dem Journalisten und der doch sehr merkwürdigen jungen Dame, eine selten faszinierende Figur.

Die beiden weiteren Bücher, Verdamnis und Vergebung, sind eng aneinander verknüpft, Buch 3 fängt genau dort an, wo das 2. aufhörte. Dennoch gibt es auch einige Unterschiede. Um ehrlich zu sein hat mir die Story grad im 2. Buch nicht mehr gefallen. Ich hatte auf einen weiteren Fall gehofft, den Blomquist und Salander zusammen lösen - stattdessen wird schon (zu früh, wie ich fand) aufgeklärt, weshalb Salander so schräg ist und ihre Geschichte wird zum Zentrum der beiden Bücher. Ähnlich wie bei gestörten Bösewichten in Horrorfilmen geht doch der Zauber verloren, wenn man versucht, den Hintergrund zu erklären (zB Jigsaws Geschichte, die in einem der Saw-Teile erklärt wird).

Nun gut, in Anbetracht des überraschenden Todes des Autors ist es vielleicht gar nicht schlecht, dass wir diese Geschichte doch so früh aufgetischt bekamen. Geplant waren aber wohl 10 Bücher, in dem Fall hätte ich Salanders Geschichte erst viel später aufgelöst.

Dennoch, insgesamt absolut empfehlenswert, das 3. Buch wiederholt auch nicht die Fehler des 2., in dem beispielsweise zwei wichtige Schlüsselpunkte nur durch reinen Zufall aufgedeckt werden - dabei ist das Duo doch eigentlich so gut im ermitteln. Zudem taucht Salander eine ganze Weile unter und der Leser weiß die ganze Zeit, dass ihm dadurch Informationen vorenthalten werden, die sie schon längst besitzt.

John Ringo - A Hymn Before Battle

"How many worlds does this make?" The dialogue took place before a wall-sized view-screen. The image was not one to make for happy conversation.

The aide knew the question was rhetorical. As the Ghin aged he was becoming soft, without direction. Yet powerful still.

"Seventy-two."

"Not including Barwhon or Diess."

"They have not yet fallen."

The answer was silence. Then,

"We will use the humans."

At last!

WITH FRIENDS LIKE THESE . . .

With the Earth in the path of the rapacious Posleen, the peaceful and friendly races of the Galactic Federation offer their resources to help the backward Terrans—for a price.

Humanity now has three worlds to defend.

As Earth's armies rush into battle and special operations units scout alien worlds, the humans begin to learn a valuable lesson: You can protect yourself from your enemies, but may the Lord save you from your allies.

militaristic SciFi at its best!

Jetzt musste ich beim Autor kurz an die Beatles denken, aber dann hab ich doch gemerkt, dass da was nicht stimmte.

Ich hab übrigens zuletzt Die Unendliche Geschichte von Micheal Ende gelesen.

Ganon2000 hat geschrieben:

Jetzt musste ich beim Autor kurz an die Beatles denken, aber dann hab ich doch gemerkt, dass da was nicht stimmte.

Ich hab übrigens zuletzt Die Unendliche Geschichte von Micheal Ende gelesen.

nein, Ringo Starr hätte ich das nicht zugetraut und John Lennon war pazifist, IIRC.

das buch ist übrigens frei zum download oder online lesen.

Ganon2000 hat geschrieben:

Jetzt musste ich beim Autor kurz an die Beatles denken, aber dann hab ich doch gemerkt, dass da was nicht stimmte.

"A Hymn before Beatle"?

Nach Cormac McCarthys "die straße" (the road) lese gerade von ihm "Kein Land für alte Männer" ("No Country for Old Men" 2005).

Hhmmm, ist durchaus gut, aber es stimmt schon was man über das Buch sagt: Es ist sooo geeignet verfilmt zu werden, dass sich ein nachträgliches Durchlesen des Buches fast nicht lohnt. Hätte ich das Buch zu erst gelesen -super- aber so...

Christian

Clive Barker - Das erste Buch des Blutes

quasi die recherche bevor ich C.B.s Undying spiele.

Ich bin gerade mit dem ersten Band von Asimovs klassischer Foundation-Trilogie durch. Die Besonderheit dabei ist, dass die Entwicklung einer Gesellschaft über Jahrhunderte dargestellt wird. Bemerkenswert aus heutiger Sicht finde ich allerdings, wie sehr in den Fünfzigern die Atomkraft als der Weisheit letzter Schluss angesehn wurde. Dem Buch nach wird diese noch in zehntausenden Jahren von der Menschheit genutzt und ist die einzig bekannte Altrnative zu Kohle- und Ölkraftwerken. Sie spielt sogar eine wichtige Rolle in der Geschichte und jedes technische Gerät ernthält einen Mini-Atomereaktor, der allerhand Wunderdinge ermöglicht. Schon erstaunlich, wo man Asimov doch durchaus als Visionär bezeichnen kann.

ich kann mich nicht mehr erinnern: fission oder fusion?

KylRoy hat geschrieben:

ich kann mich nicht mehr erinnern: fission oder fusion?

Also bisher war einfach nur von Atomkraft die Rede. Wenn es etwas anderes sein sollte, liegt es vielleicht an der Übersetzung...

Ganon2000 hat geschrieben:

KylRoy hat geschrieben:

ich kann mich nicht mehr erinnern: fission oder fusion?

Also bisher war einfach nur von Atomkraft die Rede. Wenn es etwas anderes sein sollte, liegt es vielleicht an der Übersetzung...

das macht aber schon einen gewaltigen unterschied. gegen fusionsreaktoren ist meines erachtens nichts einzuwenden.

KylRoy hat geschrieben:

Ganon2000 hat geschrieben:

KylRoy hat geschrieben:

ich kann mich nicht mehr erinnern: fission oder fusion?

Also bisher war einfach nur von Atomkraft die Rede. Wenn es etwas anderes sein sollte, liegt es vielleicht an der Übersetzung...

das macht aber schon einen gewaltigen unterschied. gegen fusionsreaktoren ist meines erachtens nichts einzuwenden.

Vermutlich nicht. Es ist ja so: Man kann unmöglich auch nur ansatzweise voraussagen, was für Technologien es in 50.000 Jahren gibt (wenn es dann überhaupt noch eine Menschheit gibt, aber das ist ein anderes Thema), also denkt man sich doch am besten irgendeinen Unsinn aus. Die Idee, dass dann noch Atomkraft genutzt wird, ist dermaßen abwegig, dass man das Wort "Atom" beim Lesen am besten gedanklich durch irgendwas anderes ersetzt (mir kommt andauernd "rote Materie" in den Sinn ). Es spielt im Grunde keine Rolle, was die Energiequelle ist.

naja, wir verbrennen ja auch nach 500.000 jahren immer noch holz im kamin.

Nein nein, Kamine gab es vor 500.000 Jahren noch nicht

eine höhle mit einer öffnung in der decke ist ein kamin.