Mo, 10. Nov 2003, 22:03
Nach über anderthalb Jahren habe ich mir auch mal wieder eine PC Games gekauft und ich habe jeden Cent einzeln bereut! Von Lenhardt liest man extrem wenig, das Layout definiert "unübersichtlich" völlig neu und die langweilige Schreibe hat gerade mal Online-Mag-Niveau. Die PC Games sieht einfach völlig überladen aus, viele Seiten kann ich gar nicht von Werbeanzeigen unterscheiden. Dazu sind die meisten Artikel sehr kurz, der Rest der Seite ist mit irgendwelchen Kästen und Bildern voll gekleistert. Schrecklich!
Besonders übel sind die Artikel, die einen schwarzen Hintergrund haben mit weißer Schrift. Am abend kann man das praktisch nicht lesen, denn bei einer starke Lampe spiegeln die Seiten viel zu sehr, wenn man eine weniger helle Lampe nimmt, muss man die Augen schon wesentlich stärker anstrengen. Bäh!
Die einzigen beiden Artikel, die mir bisher gefallen haben, waren die Half-Life 2-Sache und der Fließtext vom Max Payne 2-Test. Die Kästen davon aber schon wieder unter aller Sau. Auf schwarzem Hintergund in Winzschrift irgendwelche haarkleinen Infos abzudrucken (wo doch der eigentliche Fließtext so einen riesigen Zeilenabstand hat) ist eigentlich blamabel.
Naja, die Gamestar ist nicht viel besser. Wenigstens ein übersichtlicheres Layout (dafür fad und eintönig), weißer Hintergrund mit schwarzer Schrift (deutlich besser lesbar). Dafür eine ähnlich langweilige Schreibe, die von Unterhaltung meilenweit entfernt ist. Da werden ein paar Fakten vom Spiel abgerasselt, ohne wirklich zu sagen, wie gut sie reinpassen. Fazits fehlen fast generell unter den Tests. Dutzende von Ultra-Kurztest sind abgedruckt, damit hat man eine echt brilliante Informationsquelle. Richtig super fand ich dann, dass viele Artikel gekürzt werden mussten für die aktuelle Ausgabe (und nur im Premium-Bereich lesbar sind, der extra kostet). Dafür gibt's ein kaum dickeres Heft, als sonst, indem noch dazu der Werbeanteil kräftig gestiegen ist. Schade auch, dass man von den einzigen beiden PCP-Redakteuren, die noch etwas anspruchsvoller schreiben, ebenfalls wunderselten einen Artikel liest.
Tja, vom Regen in die Traufe ....
... und zurück.
Diesen Zeitschriften fehlt Niveau und Qualität der PC Player (trotz (weniger) Fehlschläge gab es da längere Tests inklusive deutlich längerem Fließtext, da Zeilenabstand geringer war und die Seite optimaler ausgenutzt wurde, ohne dass sie dabei an Kästen überladen wirkte; hatte ich die witzige Schreibweise schon erwähnt, die bei heutigen Mags völlig fehlt?)
Aber ein monatliches Magazin zur Übersicht braucht man eben. Einen gleichwerigen Online-Ersatz habe ich bisher nicht gefunden.