PC Player forever

ButtSeriously · Di, 30. Sep 2003, 15:08

Eine Mitt-Achtziger finde ich für Yager schon ganz angemessen, jetzt natürlich auf Basis der xbox-Version. Es ist ein sehr gutes Spiel, aber zur 90 fehlt für mich persönlich doch noch ein eine ganze Ecke. Besonders an Feinschliff mangelt es dem Programm hier und da. Z.B. gibt es einfach einige absurde Schwankungen im Schwierigkeitsgrad.

Grüße von
ButtSeriously
In memoriam PC Player 1/93 - 6/2001

Hattori Hanso · Mi, 1. Okt 2003, 08:18

Wenn ich mich recht erinnere hat Aquanox 1 in der GS 89% bekommen.

Im Zweifelsfall hatte es eben gleich gute Wertungen und war imho viel mieser!

thwidra · Mi, 1. Okt 2003, 16:19

Nee, "nur" 85%. Dafür steht es in den Simulationscharts.

Hattori Hanso · Mo, 6. Okt 2003, 09:01

Das könnte aber inzwischen auch abgewertet sein...

Aber in den Sim-charts???? :arg:

Early · Mo, 6. Okt 2003, 10:16

Dirty Harry hat geschrieben:
Das könnte aber inzwischen auch abgewertet sein...

Aber in den Sim-charts????

Beim Durchblättern der letzten Gamestar in der Trafik fand ich auch Yager unter den Simulationsspielen. :lol:

Hattori Hanso · Mo, 6. Okt 2003, 13:49

Super! Spricht echt für die Kompetenz dieses Mags!

Ganon · Mo, 6. Okt 2003, 14:40

Das machen die halt schon immer so. Steht schon bei ihrer Definition des Simulationsbereich, dass da auch Weltraumspiele und sowas reingehören. Noch merkwürdiger finde ich, dass die PCG den Flight Simulator 2004 in die Sport-Rubrik gepackt hat. :irre:

Early · Mo, 6. Okt 2003, 16:06

Ganon2000 hat geschrieben:
Das machen die halt schon immer so. Steht schon bei ihrer Definition des Simulationsbereich, dass da auch Weltraumspiele und sowas reingehören. Noch merkwürdiger finde ich, dass die PCG den Flight Simulator 2004 in die Sport-Rubrik gepackt hat.

Die PCG hat ja keinen Simulationsbereich. Und unter Action hätte es wohl noch weniger reingepasst.

fflood · Mo, 6. Okt 2003, 17:51

Naja, irgendwas muss man in die Simulations-Charts halt reintun... ;-)

Mal ehrlich, was kommt denn heutzutage noch an "richtigen" Simulationen?

Ssnake · Mo, 6. Okt 2003, 22:30

Jajajaja.... wir machen ja so schnell wie wir können... :oops:

fflood · Mo, 6. Okt 2003, 22:40

Ssnake hat geschrieben:
Jajajaja.... wir machen ja so schnell wie wir können...

Und du glaubst, dass ihr bei der Gamestar in die Charts kommt?

Hattori Hanso · Di, 7. Okt 2003, 12:43

...wenn es die einzge Simulation ist ist sie logischerweise auch die Beste! :green:

Ssnake · Di, 7. Okt 2003, 15:11

An Steel Beasts 2, wenn wir die gesteckten Entwicklungsziele erreichen (woran ich keinen zweifel habe), wird KEIN Spielemagazin vorbeikommen. SB2 wird kein freakiges Nischenprodukt sein, wenn auch sicher kein "Quake auf Kette".
Ob uns die GameStar noch (oder dann wieder) lieb hat, weiß ich nicht. Wie die Bewertung aufallen wird, kann ich auch nicht sagen. Aber ignorieren können sie uns zum Release kaum.

Abdiel · Di, 7. Okt 2003, 15:25

Hm, auch hierzu passt Harrys obiger Kommentar eigentlich bestens: Wenn es die einzige, derartige Simulation ist...

mfg
:borg:

Abdiel

PS: Ich spar mir derzeit das Geschleime noch für einen günstigen Augenblick auf, OK?

Early · Di, 7. Okt 2003, 23:54

Ssnake hat geschrieben:
SB2 wird kein freakiges Nischenprodukt sein, wenn auch sicher kein "Quake auf Kette".

Schade!

Ssnake hat geschrieben:
Ob uns die GameStar noch (oder dann wieder) lieb hat, weiß ich nicht. Wie die Bewertung aufallen wird, kann ich auch nicht sagen. Aber ignorieren können sie uns zum Release kaum.

Wann ist denn der Release geplant? Und komm mir jetzt nicht mit "When it's done!". :wink:

PC Player forever

Wertungen 11/2003

Wer ist online?