Dürfen Spiele denn nur noch dann als gut bewertet werden, wenn sehr viele Leute sie auch spielen und für gut befinden? Das war ja auch ein Zweck unserer Abstimmung: die Leute auf weniger bekannte Perlen aufmerksam machen, die zu unrecht zu wenig beachtet wurden. Und Colin2 hat bei den Spielen dieser Sorte nun mal am besten abgeschnitten.
es passt einfach nicht in die reihe der anderen klassiker und meilensteine (doom, day of the tentacle, half life, master of orion) mit denen es sich die seite teilt.
es ist ein wirklich gutes spiel, aber nur
ein gutes spiel unter hunderten guter spiele, die in den letzten jahren erschienen sind (und vielleicht zu unrecht genau so wenig beachtung bekommen haben).
in der liste der besten spiele der siebenjährigen pcp-geschichte hat es einfach nichts auf den vordersten plätzen verloren, zumal es diesen ihmo nur dem glücklichen zufall zu verdanken hat, daß sich in der kleinen jury (20 leute?) ausgerechnet ein paar colin-fans befanden.
versteh mich nicht falsch, die liste ist wunderbar und spiegelt anscheinend auch tatsächlich den geschmack
unserer kleinen community wieder (aber eben nur dieser!).
aber in anspruch zu nehmen, es würde die besten spiele der pcp-ära wiederspiegeln, oder sich gar auf die gesamte pc-spieler-welt übertragen lassen (sagte cloud), halte ich für anmaßend.
sie repräsentiert den geschmack des forums, nichts anderes.
das war das einzige, um was es hier ging.
Und nochmal der Hinweis: Unsere Top100 bezieht sich auf die besten Spiele aller Zeiten, nur die der PCP-Ära.
s.o.
Okay, dann verstehe ich dich. Aber ich denke, sonst wird fast jeder mindestens ein Spiel haben, das ihm davon weit weniger gefiel, wenn es ihn überhaupt interessierte. Ich selbst zum Beispiel habe an fast der Hälfte der Leser Top20 kein Interesse, oder das Spiel gefiel mir nicht sonderlich (Anno z.B.).
ja, aber dann würde ich sagen "hey, das spiel ist zwar nicht mein geschmack, aber da es so vielen kompetenten spielern gut gefällt, muß anscheinend wirklich etwas dran sein! ich selbst muß es ja nicht gut finden!".
ihr hingegen (bzw. die diablo 2 kritiker hier im forum) sagt "was kümmern uns hunderttausende über jahre hinweg begeisterte spieler? bei uns im forum sind 4 leute der meinung, es sei schlecht, also ist das spiel auch schlecht und blizzard hat sich, völlig offensichtlich, einen dicken ausrutscher geleistet!".
DAS ist es, was mich so aufregt und worum es mir hier in der diskussion geht.
diese ignoranz und das fehlende vermögen bei manchen, mal über den eigenen tellerrand zu schauen.
mfg
atlan