Cloud hat geschrieben:Ich wollte euch nur mal sanft darauf vorbereiten, dass demnächst ein Nachtest kommen wird, in dem ich dann doch noch die imho vollkommen gerechtfertigten 89 Punkte vergeben werde. Ich warte nur noch auf den ersten Patch...
Cloud hat geschrieben:...
Ihr wollt euer System mal wieder einem kleinen Test in Bezug auf Spieletauglichkeit unterziehen? Seit heute ist dies mit einem neuen Tool möglich. Denn der UT 2003-Demo liegt ein kleines Benchmarktool bei.
Zu finden ist des im Unterverzeichnis System. Wer dort auf die Datei 'Benchmark.exe' klickt wird zu einem Auflösungs-Auswahlfenster gelangen.
...
fraggy hat geschrieben:Mit 800x600 32 Bit alle in der Demo möglichen Details fast flüssig spielen!
Ist das nicht was tolles
fraggy hat geschrieben:Ich will mit dem Erscheinen der UT 2003 Demo auf der GS-DVD diesen Thread mal wieder etwas beleben! Ich kann mit meinem
Duron 850
380 MB SD-Ram (PC100)
GF 2MX - 400
SoundBlaster Live! 5.1 Digital
MSI MBoard 266
Mit 800x600 32 Bit alle in der Demo möglichen Details fast flüssig spielen!
Ist das nicht was tolles
Kann man da nicht irgendwie nen Benchmark aktivieren? Und im laufenden Spiel FPS anziegen?
Dirty Harry hat geschrieben:Einfach konsole aktivieren und "statfps" eingeben (ohne Anführungszeichen), dann werden die Frames eingeblendet. Aber vorsicht: Nicht nur daß die Maps der Demo nicht sonderlich anspruchsvoll sind, auch die Details lassen sich in der VV noch höher schrauben. Bei den Texturen z.B. geht die Qualität in der Demo nur bis "normal", in der VV gibt es noch ein "High" und ein "Very High". Mit Deinem Rechner würde ich mir das Spiel lieber von der Backe putzen, je nach Ansprüchen an die grafische Qualität hast DU da keine Freude mit. Vor allem die CTF-Maps sind teilweise extrem groß und daher Hardwarehungrig. VOr allem Deine GF2 MX ist da leider zu langsam...
fraggy hat geschrieben:Dirty Harry hat geschrieben:Einfach konsole aktivieren und "statfps" eingeben (ohne Anführungszeichen), dann werden die Frames eingeblendet. Aber vorsicht: Nicht nur daß die Maps der Demo nicht sonderlich anspruchsvoll sind, auch die Details lassen sich in der VV noch höher schrauben. Bei den Texturen z.B. geht die Qualität in der Demo nur bis "normal", in der VV gibt es noch ein "High" und ein "Very High". Mit Deinem Rechner würde ich mir das Spiel lieber von der Backe putzen, je nach Ansprüchen an die grafische Qualität hast DU da keine Freude mit. Vor allem die CTF-Maps sind teilweise extrem groß und daher Hardwarehungrig. VOr allem Deine GF2 MX ist da leider zu langsam...
Um Gottes Willen! Schon dir zuliebe kaufe ich es mir nicht
Nein, im Ernst: in letzter Zeit wundere ich mich nur immer wieder was mein eigentlich angestaubtes System noch alles so leisten kann!
Dirty Harry hat geschrieben:
Ich niemand den Kauf ausreden, das Spiel ist wahrlich nicht schlecht und hat mir eine zeitlang auch richtig Spaß gemacht, und für eine Runde zwischendurch ist es immer gut...
Animal hat geschrieben:fraggy hat geschrieben:Also keine D2-artigen Empörungen? Schade!
Stimmt, wenn Harry und Cloud richtig in Fahrt gekommen wären, hätte es noch lustig werden können
ciao
ANIMAL
fraggy hat geschrieben:Animal hat geschrieben:fraggy hat geschrieben:Also keine D2-artigen Empörungen? Schade!
Stimmt, wenn Harry und Cloud richtig in Fahrt gekommen wären, hätte es noch lustig werden können
ciao
ANIMAL
Müssen wir halt auf Blizzard warten/hoffen
Dirty Harry hat geschrieben:Nene, ist ja schon ein gutes Spiel.....im Gegensatz zu D2