BloodySmurf hat geschrieben:Also grundsätzlich sind die Radeon 9500/9700/pro ja besser als die entsprechenden Nvidia Modelle. Also schneller und auch bereits DX9 fähig.
Ist nur die Frage, ob Ati-Karten in Zukunft auch in der Praxis so gut funktionieren wie Nvidia-Karten, also nicht ständig Grafikfehler und ähnliches.
Ich persönlich warte auch schon länger darauf, daß die Preise aufgrund der Markteinführung der FX-Karten fallen.
Der Geschwindigkeiszuwachs zwischen einer 4200 und einer 4600 bei einer Auflösung von 1024x768 liegt, wenn ich mich recht erinnere, bei ca. 10%. Man merkt also erst bei höheren Auflösungen etwas.
Ich glaube 512MB sind grundsätzlich eine gute Idee, besonders wenn man XP hat.
Hm, wenn ich euch richtig verstehe, dann sollte ich mir die GeForce Ti4200 lieber aus dem Kopf schlagen und mehr auf die Ati 9500Pro schielen. Ich schätze, die ist aber noch ungemein teuer, da muss ich wohl warten.
Aber 8faches AGP macht mein Board glaube ich nicht mit. Ist das dann ein Problem bei so einer Karte?