PC Player forever

...auf eine rückkehr zu den wurzeln.

Offizielle Seite

Einzelbilder des Trailers

"We do not welcome augmented people here" oder "Biopolitical Vote 2027" ist auf den Impressionen zu lesen. Außerdem ist darauf ein Aufmarsch von Sondereinsatzkräften zu sehen. Was könnten diese Anhaltspunkte bedeuten?

Newsmeldung

neuere Newsmeldung

KylRoy hat geschrieben:

...auf eine rückkehr zu den wurzeln.

Offizielle Seite
"We do not welcome augmented people here" oder "Biopolitical Vote 2027" ist auf den Impressionen zu lesen. Außerdem ist darauf ein Aufmarsch von Sondereinsatzkräften zu sehen. Was könnten diese Anhaltspunkte bedeuten?

Ich seh da einen nichtssagenden Teaser aber nichts von dem, was du bechreibst. Wo gbt's Bilder?

Newsmeldung

Na ja, die ist von 2003...

das ist alles im teaser. du hast wahrscheinlich nur zu langsam geschaut.

ich habe ein einzelbilderlink des trailers hinzugefügt.

KylRoy hat geschrieben:

das ist alles im teaser. du hast wahrscheinlich nur zu langsam geschaut.

Anscheinend.
Aber gib's zu, ohne die Bildergalerie wäre dir das auch nicht aufgefallen.

Ganon2000 hat geschrieben:

KylRoy hat geschrieben:

das ist alles im teaser. du hast wahrscheinlich nur zu langsam geschaut.

Anscheinend.
Aber gib's zu, ohne die Bildergalerie wäre dir das auch nicht aufgefallen.

weisst du, ich bin IT-spezialist. ich kenne die funktion der pausetaste.

Komisch, da höre ich jetzt zum ersten Mal von...

Was mich etwas etwas irritiert, ist das mit dem "Biopolitical Vote 2027". Das würde ja bedeuten, dass das Spiel zeitlich deutlich vor dem ersten Teil angesiedelt wäre...

Ganon2000 hat geschrieben:

Newsmeldung

Na ja, die ist von 2003...

Die zweite ist von heute. Ist dir das auch noch nicht aktuell genug?

fflood hat geschrieben:

Komisch, da höre ich jetzt zum ersten Mal von...

Was mich etwas etwas irritiert, ist das mit dem "Biopolitical Vote 2027". Das würde ja bedeuten, dass das Spiel zeitlich deutlich vor dem ersten Teil angesiedelt wäre...

Ganon2000 hat geschrieben:

Newsmeldung

Na ja, die ist von 2003...

Die zweite ist von heute. Ist dir das auch noch nicht aktuell genug?

Die hat er erst nach dieser Bemerkung von mir reineditiert.

Ganon2000 hat geschrieben:

fflood hat geschrieben:

Die zweite ist von heute. Ist dir das auch noch nicht aktuell genug?

Die hat er erst nach dieser Bemerkung von mir reineditiert.

Ach so, ich dachte, das wäre nur die Bildergallerie gewesen...

Ganon2000 hat geschrieben:

Die hat er erst nach dieser Bemerkung von mir reineditiert.

das ist richtig. ich hatte die falsche newsmeldung verlinkt.

das datum dieser wahl könnte allerdings auch auf zeitreisen hinweisen.

Wehe wenn das Spiel wie Teil 2 wird....

Also ich bin ja ein riesenfan vom 1 teil und vergöttere den geradezu, und ja, der zweite war schlechter, aber deswegen war der zweite Teil trotzdem kein schlechtes Spiel. Abgesehen von den sehr kleinen Arealen und den fiesen Ladezeiten dazwischen gab es für mich da nicht viel zu meckern.

Das mit dem "konsolig" ist auch so eine Sache. Ich habe den zweiten sowohl am PC als auch auf der X-Box gespielt, und obwohl mein Rechner seinerzeit noch einigermaßen "up to date" war konnte ich am PC die Schatten nicht aktivieren, das hat die Framerate in den Keller getrieben. Auf der X-Box gab es Schatten und es lief trotzdem noch etwas flüssiger als am PC.
Daher habe ich so meine Zweifel ob die kleinen Areale jetzt ein Zugeständnis an die X-Box waren oder nict doch ein Mittel um auch noch auf Mittelklasse-PCs mit BumpMapping und Furz nd Feuerstein eine ordentliche Performance zu erzielen.

Das erste DE war ja optisch eher nüchtern, ich denke da wollte man eine deutliche Schippe drauflegen um das Spiel auch kommerziell atraktiver zu machen. Auch die Vereinfachung der Spielmechanik ist sicher eher aus diesem Grund geschehen und nicht weil das Konsolenpublikum ach so viel anspruchsloser ist.

Ich glaube, die Kritik zielte auch auf das überarbeitete Interface ab...

Hattori Hanso hat geschrieben:

Also ich bin ja ein riesenfan vom 1 teil und vergöttere den geradezu, und ja, der zweite war schlechter, aber deswegen war der zweite Teil trotzdem kein schlechtes Spiel.

Teil 2 war ansich auch nicht schlecht, ich habe es mehrmals gespielt aber es war leider ein Rückschritt zu Teil 1 (ausgenommen die Grafik).
Für mich war der Rollenspielpart viel zu minimalistisch geraten und der hat mir gerade gut gefallen. Zudem war das Inventar viel zu klein, ich bin eben ein Jäger und Sammler und verbrauch daher viel Platz .

Hattori Hanso hat geschrieben:

abgesehen von den sehr kleinen Arealen und den fiesen Ladezeiten dazwischen gab es für mich da nicht viel zu meckern.

Ohja, die gingen mir damals doch sehr auf die Nerven aber spätestens bei Vampire: Bloodlines oder Oblivion hat man sich daran gewöhnt. Wobei ich einfach mal hoffe, dass im neusten Teil die Areale größer sein werden - würde dem Spielfluß mehr als gut tuen.

Hattori Hanso hat geschrieben:

Also ich bin ja ein riesenfan vom 1 teil und vergöttere den geradezu, und ja, der zweite war schlechter, aber deswegen war der zweite Teil trotzdem kein schlechtes Spiel. Abgesehen von den sehr kleinen Arealen und den fiesen Ladezeiten dazwischen gab es für mich da nicht viel zu meckern.

Auch wenn ich dir darin zustimme, dass der zweite Teil kein schlechtes Spiel war, gab es für mich dann doch ein paar Sachen, die mir übel aufgestoßen sind. Da wäre zum Beispiel das Eine-Munition-für-alle-Waffen-System, dass bei mir ständig für Munitionsknappheit gesorgt hat. Genauso schlimm fand ich, dass das Spiel für meinen Geschmack viel zu ballerlastig war, da es im Gegensatz zum ersten Teil kaum möglich war, einen Gegner einfach mal auszuknocken. Und dann war da naürlich auch noch das fehlende Skill-system, und minmal nervig fand ich zuweilen auch noch den übertriebenen Einsatz der Physik-Engine.

um die wartezeit zu überbrücken:

http://de.youtube.com/watch?v=qXsBIFXf25M