Was haltet ihr eigentlich von der Matrox Parhelia?
Da wurde ja im Vorfeld einiges versprochen, revolutionär sollte sie sein, alles bisher dagewesene sollte sie locker in den Schatten stellen, über Jahre hinweg sollte sie den Markt dominieren. Die Matrox-Fanatiker glaubten dieses Marketing-Gewäsch dann vorbehaltlos und verkündeten diese ""Fakten"" ohne Unterlass.
Und die harten Fakten? Nun, inzwischen wurde die Karte allerortens getestet. Beim Ergbnis sind sich dann auch (fast) alle einig: die Karte ist ein Flop, und zwar ein grandioser Flop. In einigen Spiele-Benchmarks bleibt sie sogar hinter einer GF3Ti200 oder gar einer GF4MX440 zurück, gegen eine GF4Ti ist sie sogar hoffnungslos unterlegen, auch die Radeon 8500 schneidet besser ab - und das obwohl die Matrox Parhelia satte 500€ kostet. Das positivste, was über die Karte allgemein gesagt wird ist die gute 2D-Qualität und vor allem die Unterstützung von drei Monitoren - aber wer braucht letzteres schon? Ich nicht. In diversen Foren ist zur Zeit zu diesem Thema dann auch der häufigste Thread-Titel ein "Ich bin enttäuscht". Nun ich bin es nicht, ich hatte diesem Gerede im Vorfeld keinen allzu großen Glauben geschenkt. Zu oft gab es schon Hypes um ach so gute neue Grafikkarten, welche sich dann im Nachhinein als Sturm im Wasserglas entpuppten.
Hier mal einige Kommentare aus der GS, die absolut repräsentativ für zahlreiche andere Tests sind: "Matrox' Hoffnung auf ein Comeback im Spiele-Sektor ist grandios gescheitert", "Totgeburt", "das technisch anspruchsvolle Sersious Sam SE ruckelt (auf einem P4 2.53 Ghz!!), künftige Top-Titel wie Doom 3 oder Unreal 2 werden noch schlechter laufen", "für Spieler gilt: Finger weg!".