PC Player forever

http://winfuture.de/news,28013.html

na, zum glueck kaufe ich eh seit jahren keine games mehr von dem verein. und da bin ich gottseidank auch bei weitem nicht der einzige.

KylRoy hat geschrieben:

http://winfuture.de/news,28013.html

na, zum glueck kaufe ich eh seit jahren keine games mehr von dem verein. und da bin ich gottseidank auch bei weitem nicht der einzige.

Na, zum Glück benutze ich nie Cheats.
Außerdem scheint das nur die Xbox360 zu betreffen, wen interessiert das schon?

"So lassen sich zum Beispiel bessere Spieler und neue Kurse freischalten, wenn man mit Spielpunkten bezahlt, die zuvor über eine Kreditkarte erworben wurden. "

OMG!! EA ist der Teufel!!
Zusatzcontent gegen Bezahlung - klingt ja nach einem hochdramatischem, neuen Konzept...

Mit der Einführung des Golfspiels Tiger Woods PGA Tour 2007 für die Xbox 360 erhebt man erstmals Gebühren für die Freischaltung von Cheats.

...dieses zitat macht in dem zusammenhang wohl mehr sinn.

KylRoy hat geschrieben:

Mit der Einführung des Golfspiels Tiger Woods PGA Tour 2007 für die Xbox 360 erhebt man erstmals Gebühren für die Freischaltung von Cheats.

...dieses zitat macht in dem zusammenhang wohl mehr sinn.

Jo, es zeigt, dass der gesamte "Artikel" sich durch übliches EA-Bashing profilieren will. Oh nein! Gebühren für Cheats! Beispiel? Klar, Zusatzkurse und, äh......was? Das sind gar keine Cheats? Aber EA ist doch BÖÖÖSE!!!

tafkag hat geschrieben:

KylRoy hat geschrieben:

Mit der Einführung des Golfspiels Tiger Woods PGA Tour 2007 für die Xbox 360 erhebt man erstmals Gebühren für die Freischaltung von Cheats.

...dieses zitat macht in dem zusammenhang wohl mehr sinn.

Jo, es zeigt, dass der gesamte "Artikel" sich durch übliches EA-Bashing profilieren will. Oh nein! Gebühren für Cheats! Beispiel? Klar, Zusatzkurse und, äh......was? Das sind gar keine Cheats? Aber EA ist doch BÖÖÖSE!!!

also findest du es ok in zukunft für die freischaltbaren elemente von NFS extra zu zahlen?

und was heisst denn "besserer spieler freischalten"? nicht sowas wie durch einen cheat den schwierigkeitsgrad heruntersetzen?

und wenn man die liste der game-entwickler ansieht die EA auf dem gewissen hat (z.b. Westwood und Origin) dann ist es zweifellos der bösartigste konzern in der geschichte der gamesindustrie.

KylRoy hat geschrieben:

also findest du es ok in zukunft für die freischaltbaren elemente von NFS extra zu zahlen?

Ist es nicht bei anderen Spielen auch schon gang und gebe, dass man für zusätzlichen Content lohnen muss? Wo war das, wo man für zwei Dollar zusätzlichen Kram kaufen konnte?

und was heisst denn "besserer spieler freischalten"? nicht sowas wie durch einen cheat den schwierigkeitsgrad heruntersetzen?

Wenn man will, kann man es wohl so auslegen. Ich würde es nicht. Es ist einfach nur ein weiterer Zusatz, den man eben für kleines Geld erwerben kann. Mir gefällt dieses Prinzip auch nicht, klar, aber es ist nichts absolut neues.

und wenn man die liste der game-entwickler ansieht die EA auf dem gewissen hat (z.b. Westwood und Origin) dann ist es zweifellos der bösartigste konzern in der geschichte der gamesindustrie.

... und wird vom bösen Imperator Palpatine geführt, denn der ist ja oberböse. Sorry, man kann die Firmenpolitik von EA nicht mögen, aber bösartig? Bitte?

Frogo hat geschrieben:

... und wird vom bösen Imperator Palpatine geführt, denn der ist ja oberböse. Sorry, man kann die Firmenpolitik von EA nicht mögen, aber bösartig? Bitte?

das ergebnis zählt, und die "firmenpolitik" der ungebremsten, offensichtlichen gier spricht auch nicht gerade für EA. ein lebloses gebilde wie ein staat oder ein konzern kann durchaus bösartig handeln. das ist nichts neues.

die ingame-Ads welche es jetzt für das neue BF geben soll (und die sich nicht im geringsten auf den preis des games auswirken sondern nur negativ auf deine bandbreite!) sind das andere aktuelle stückchen im grossen puzzle der abzockerei marke EA.

KylRoy hat geschrieben:

Frogo hat geschrieben:

... und wird vom bösen Imperator Palpatine geführt, denn der ist ja oberböse. Sorry, man kann die Firmenpolitik von EA nicht mögen, aber bösartig? Bitte?

das ergebnis zählt, und die "firmenpolitik" der ungebremsten, offensichtlichen gier spricht auch nicht gerade für EA. ein lebloses gebilde wie ein staat oder ein konzern kann durchaus bösartig handeln. das ist nichts neues.

die ingame-Ads welche es jetzt für das neue BF geben soll (und die sich nicht im geringsten auf den preis des games auswirken sondern nur negativ auf deine bandbreite!) sind das andere aktuelle stückchen im grossen puzzle der abzockerei marke EA.

Das mit der Werbung gibt's auch schon länger. Da gibt's eine Firma namens Massive, die das anbietet, so dass Spiele-Hersteller das in ihre Spiele einbinden können (z.B. bei SWAT 4). Und dass jede Spielefirma (jede Firma oder Konzern generell) letztendlich auf Profit aus ist, dürfte dir klar sein, oder? Ach, was diskutier ich hier. Deine Meinung dazu hast du ja schon mal kundgetan (und damit wissen es langsam alle, denk ich) und steht eh fest.

...es gibt in allen bereichen grenzen für das erträgliche. EA überschreitet sie so ziemlich alle.

z.b.

das was ich an ea nicht mag ist der support und die art mit der sie mit ihren mitarbeitern umgehen. die frauen der mitarbeier beschweren sich ja immer und immer wieder darüber das ihre männer so viel arbeiten müssen und es war ja auch mal ein arbeitsvertrag von ea aufgetaucht wo man nachlesen konnte das sie 14stunden am tag und das 7 tage die woche arbeiten müssen und die überstunden nicht bezahlt bekommen und auch nur dann frei bekommen oder in urlaub dürfen wenn ea sagt, dass sie dürfen.

findet irgendjemand hier sowas vertretbar?

Nein, sicher nicht. Hättest du dafür zufällig präzisere Quellen?

Nichtsdestotrotz ist EA riesig. Da kann es leicht passieren, dass hier und da mal Mist gebaut wird. Wer sagt, dass das überall bei EA so ist und nicht nur an wenigen Stellen? Ich möchte mich dieser Pauschalisierung nun mal nicht so ohne weiteres anschließen, man sollte immer differenzieren und nicht immer pauschal vom schlimmsten ausgehen.

Ganon2000 hat geschrieben:

KylRoy hat geschrieben:

http://winfuture.de/news,28013.html

na, zum glueck kaufe ich eh seit jahren keine games mehr von dem verein. und da bin ich gottseidank auch bei weitem nicht der einzige.

Na, zum Glück benutze ich nie Cheats.
Außerdem scheint das nur die Xbox360 zu betreffen, wen interessiert das schon?

Ersterem stimme ich zu.

Frogo hat geschrieben:

Nein, sicher nicht. Hättest du dafür zufällig präzisere Quellen?

Nichtsdestotrotz ist EA riesig. Da kann es leicht passieren, dass hier und da mal Mist gebaut wird. Wer sagt, dass das überall bei EA so ist und nicht nur an wenigen Stellen? Ich möchte mich dieser Pauschalisierung nun mal nicht so ohne weiteres anschließen, man sollte immer differenzieren und nicht immer pauschal vom schlimmsten ausgehen.

...sind wir da jetzt nicht ein ganz klein wenig itzibitzi naiv?

Nicht naiver als du felsenfest vom abgrundtief Bösen in EAs Chefetage überzeugt bist

Frogo hat geschrieben:

Nicht naiver als du felsenfest vom abgrundtief Bösen in EAs Chefetage überzeugt bist

...ja, so definiert sich naivitaet von jeher: "von den schlimmsten eigenschaften in menschen auszugehen"