PC Player forever

Da es Pacific Assault derzeit um vier Pfund bei Amazon.uk gibt, habe ich mir gedacht, da kann man nicht so viel falsch machen. Und naja: Mehr als vier Pfund ist das Spiel IMHO nicht wirklich wert.

So eine miese Kollisionsabfrage wie bei PA habe ich noch selten gesehen. Wenn Gegner hinter einem größeren Pflanzenblatt einfach nicht zu treffen sind obwohl sie sogar mit dem Kopf daneben herausragen, dann kommt Frust auf. Besonders wenn die Gegner solche Einschränkungen nur selten kennen und aus dem tiefsten Hinterhalt zielsicher den Spieler treffen. In manchen Fällen habe ich mich mehrmals im Kreis gedreht und konnte die Gegner nicht erkennen - 100 Lebenspunkte waren schnell verschwunden.

Das Lebenspunkte-System ist dabei auch etwas blöd geraten: Meistens gibt es keine Med-Packs, sondern man muss den Sanitäter anfordern, der dann schnell mit einer Spritze daherkommt und die Energie wieder auf 100 setzt. Klingt auf den ersten Blick recht atmosphärisch, beim sechsten und siebenten Mal wird's aber nervig, weil es einfach lange dauert. Und dann auch oft eigenartig zumutet wenn man im heißesten Gefecht am Schlachtfeld behandelt wird.

PA hat aber auch seine guten Zeiten: Die Kriegs-Atmosphäre (wenn man auf so etwas steht) ist bis auf den Sanitäter wieder gut getroffen, wie man es von der Medal-of-Honor-Serie kennt. Die Sound-Effekte sind hervorragend, die Grafik gut. Die Ladezeiten sind halt ziemlich lang. Auch beim Quick-Save dauert's ein bisschen, was in manchen Abschnitten nicht wirklich gut beim Spieler ankommt.

Die ganzen 80er Wertungen in den meisten Magazinen kann ich eigentlich nicht ganz nachvollziehen. PA ist zwar nicht unbedingt schlecht, für einen 80er hat es IMHO aber zuviele Macken. So kann man es auch nur den hartgesottensten WKII-Fans ans Herz legen, die auch mit Frustmomenten klarkommen.

Das einzig coole ist die Pearl Harbor Sequenz, da wird wirklich einiges geboten. Ansonsten fand ich das Spiel todlangweilig: Eigentlich rennt man immer nur durch den Dschungel, selten habe ich einen Shooter mit so eintönigem Leveldesign gesehen. Die einzige Abwechslung ist die Flugmission, die aber spielerisch eine so vollkommene Katastrophe ist daß die Abwechslung die sie bietet nicht wirklich ein Trost ist.

Typisch EA alt. Wenn Du einen guten Weltkriegsshooter spielen willst halt dich an Brothers in Arms, das ist wirklich packend und spielerisch wenigstens einfallsreich und neu, trotz des ausgelutschten Normandie-Szenarios!

Ahja, die miese Flug-Mission hab ich schon wieder ganz vergessen. Die war ja echt für die Fische!

Brothers in Arms muss ich mir unbedingt mal zulegen. Auch wenn ich jetzt derzeit von WKII-Shootern mal vorläufig genug habe. Derzeit ballere ich in Armed & Dangerous - selten so ein lustiges Action-Spiel gesehen.

A&D ist echt witzig, leider kein Vergleich zu Giants.
BiA fand ich wirklich klasse, und das obwohl ich eigentlich auch die Schnauze von WW2-Shootern voll hatte.

Wenn Du die Fernsehserie Band of Brothers magst wird Dir BiA auf alle Fälle gefallen.

Dirty Harry hat geschrieben:

A&D ist echt witzig, leider kein Vergleich zu Giants.
BiA fand ich wirklich klasse, und das obwohl ich eigentlich auch die Schnauze von WW2-Shootern voll hatte.

Wenn Du die Fernsehserie Band of Brothers magst wird Dir BiA auf alle Fälle gefallen.

Band of Brothers hab ich leider immer noch nicht gesehen. Irgendwie hab ich die Serie komplett verpasst - aber irgendwann will ich sie mir schon mal geben.


Naja, ich werd's mir BiA sicher auch einmal anschauen. Da es leider ab 18 ist, ist es auf E-Bay natürlich nicht so leicht zu bekommen. Mal schauen - da gibt's einfach zahlreiche andere (teure) Ab-18-Spiele die mich mehr interessieren.

BiA kostet neu übrigens auch nur 30 Euro, ein Betrag den es allemal wert ist. Die PC-Version dürfte noch günstiger sein. Nimm auf Konsole aber unbedingt die X-Box Version, die PS2-Version soll wesentlich schlechter sein.

Dirty Harry hat geschrieben:

BiA kostet neu übrigens auch nur 30 Euro, ein Betrag den es allemal wert ist. Die PC-Version dürfte noch günstiger sein. Nimm auf Konsole aber unbedingt die X-Box Version, die PS2-Version soll wesentlich schlechter sein.

30 Euro ist mir für so ein Spiel noch zuviel. Einen WK-Shooter kaufe ich um maximal 15 Euro ein - so dringend hab ich's bei denen wirklich nicht. Da bin ich geduldig. Wenn's mehrere Versionen gibt, nehme ich sowieso die X-Box-Fassung - alleine schon zum Aufpolieren der Sammlung.

Ja, mache ich auch immer so, inzwischen habe ich an die 90 X-Box Spiele, mal sehen ob ich bis zur 360 die 100 noch voll kriege!

Aber BiA ist im Gegensatz zu allen anderen WK2 Shootern wirklich herausragend.

Dirty Harry hat geschrieben:

Ja, mache ich auch immer so, inzwischen habe ich an die 90 X-Box Spiele, mal sehen ob ich bis zur 360 die 100 noch voll kriege!

Puh! Lächerlich, ich steuere auf 150 zu - drei fehlen noch.

150? Nicht schlecht.

Wie viele Spiele für Konsolen hast Du denn insgesamt?

Hab den Link glaube ich eh schon mal gepostet. Hier:

http://www.onlinegamesdatenbank.de//col ... userid=188

Ohne Anspruch auf Vollständigkeit.

Early hat geschrieben:

Hab den Link glaube ich eh schon mal gepostet. Hier:

http://www.onlinegamesdatenbank.de//col ... userid=188

Ohne Anspruch auf Vollständigkeit.

Nicht schlecht, ich habe insgesamt an die 350, PC-Spiele allerdings nicht mitgezählt. Auf PS2 und X-Box ist Deine Sammlung ja richtig gewaltig.

Dirty Harry hat geschrieben:

Early hat geschrieben:

Hab den Link glaube ich eh schon mal gepostet. Hier:

http://www.onlinegamesdatenbank.de//col ... userid=188

Ohne Anspruch auf Vollständigkeit.

Nicht schlecht, ich habe insgesamt an die 350, PC-Spiele allerdings nicht mitgezählt. Auf PS2 und X-Box ist Deine Sammlung ja richtig gewaltig.

Naja, auf PS2 sind's immerhin 63 Spiele. Die PS2 hatte ich zwar gleich seit dem Launch, aber mittlerweile lege ich mir halt alle Multiplattform-Spiele auf der X-Box zu. Die 200 will ich auf alle Fälle noch knacken - da die Spiele aber eh immer billiger werden wird das nicht so ein großes Problem darstellen.

PC-Spiele habe ich auch so um die 150. Dazu noch zig Zeitschriften-DVDs mit Spielen drauf. Die sollten da eigentlich auch noch in die Datenbank obwohl es dann IMHO irgendwie blöd ausschaut, da die PCG-DVDs drin zu haben.

Early hat geschrieben:

PC-Spiele habe ich auch so um die 150. Dazu noch zig Zeitschriften-DVDs mit Spielen drauf. Die sollten da eigentlich auch noch in die Datenbank obwohl es dann IMHO irgendwie blöd ausschaut, da die PCG-DVDs drin zu haben.

Ignorier doch einfach die Spiele, die du besitzt, obwohl du sie gar nicht haben wolltest (eben die aus diversen Heft-CDs und -DVDs). Wenn ich darüber nachdenke, wie viele Vollversionen ich habe, zähle ich die auch nie mit.

Frogo hat geschrieben:

Early hat geschrieben:

PC-Spiele habe ich auch so um die 150. Dazu noch zig Zeitschriften-DVDs mit Spielen drauf. Die sollten da eigentlich auch noch in die Datenbank obwohl es dann IMHO irgendwie blöd ausschaut, da die PCG-DVDs drin zu haben.

Ignorier doch einfach die Spiele, die du besitzt, obwohl du sie gar nicht haben wolltest (eben die aus diversen Heft-CDs und -DVDs). Wenn ich darüber nachdenke, wie viele Vollversionen ich habe, zähle ich die auch nie mit.

Werde ich wohl eh machen - es überschneiden sich ja doch auch einige.