Cool! Um nicht zu sagen eisig
http://gamesurf.tiscali.de/news.php?newsid=2870
http://gamesurf.tiscali.de/news.php?newsid=2872
http://gamesurf.tiscali.de/news.php?newsid=2880
ButtSeriously hat geschrieben:Recht viel ist gut - leg fünf Dollar drauf und Du bekommst dafür ein komplettes Spiel!
Ganon2000 hat geschrieben:ButtSeriously hat geschrieben:Recht viel ist gut - leg fünf Dollar drauf und Du bekommst dafür ein komplettes Spiel!
Eben, ich hab ja für WC inkl. DVD-Film nur 37€ bezahlt. Wenn die Expansion dann nochmal genausoviel kostet...
Das Dumme dabei is: Ich würde sie mir wahrscheinlich trotzdem holen. Immer diese Pflichtkäufe!
Mit etwas Verspätung muss ich mich jetzt mal an Alex' Seite stellen, der ja hier der einzige in diesem Thread war, der WC3 nicht genial fand.
Atlan hat geschrieben:Wahh, ich konnte meinen Augen gerade kaum trauen, als ich tatsächlich
eine Benachrichtigungs-Mail aus dem PCP-Forum in meinem Postfach hatte.
Und ich dachte, der D2-Hass hätte euch schon vor langer Zeit dahingerafft!
ButtSeriously hat geschrieben:@Cloud:
Schon mal darüber nachgedacht, ob vielleicht das ganze Genre nichts für Dich ist?
Die Bezeichnung "Echtzeit-Strategie" fand ich persönlich ja schon immer irreführend. "Action-Strategie" - in Analogie etwa zum "Action-Rollenspiel" wie bei Diablo - fände ich viel passender.
Cloud hat geschrieben:Basis aufbauen, Einheiten sammeln, Gegner überrollen - genau so habe ich C&C1 gespielt, genau so spiele ich nun auch WC3 (in den Missionen, in denen man keine Basis aufbauen kann, wird halt einfach nur der Gegner überrollt). Nach den Tests hatte ich mir da halt doch mehr erwartet, von Innovationen kann ich jedenfalls nichts entdecken.
Cloud hat geschrieben:Den Begriff RTS finde ich für das Genre eigentlich schon passend, schließlich ist das der Punkt, in dem es sich von der herkömmlichen Rundestrategie primär unterscheidet.