PC Player forever

Ganon2000 hat geschrieben:

Man musste ja nicht auf die Bühne, daneben waren auch noch Stationen, wo man zu zweit spielen konnte. Nur leider hat man da kaum was gehört, weil das eigene Spiel von den Bühnen-Lautsprechern übertont wurde. Aber der Coop-Modus ist jedenfalls eine nette Idee.

Sicher, dass Abdiel GH2 meinte und nicht ET2?

EDIT: Ach Mist, war doch der GH-Thread. Dachte irgendwie, es wär der GC-Thread...

Öhm, genaugenommen ist es der ET2-Thread...

Frogo hat geschrieben:

Ganon2000 hat geschrieben:

Man musste ja nicht auf die Bühne, daneben waren auch noch Stationen, wo man zu zweit spielen konnte. Nur leider hat man da kaum was gehört, weil das eigene Spiel von den Bühnen-Lautsprechern übertont wurde. Aber der Coop-Modus ist jedenfalls eine nette Idee.

Sicher, dass Abdiel GH2 meinte und nicht ET2?

EDIT: Ach Mist, war doch der GH-Thread. Dachte irgendwie, es wär der GC-Thread...

Öhm, genaugenommen ist es der ET2-Thread...

Öhm, ups?
Da hat Abdiel mich völlig verwirrt. Wenn ich so alle ungelesenen Threads abgrase, verlier ich halt manhcmal den Überblick, in welchem ich eigentlich gerade bin...
Da macht auch der Vergleich mit Crysis und Stalker mehr Sinn...

Allerdings... Ich stelle gerade mit Ärger fest, dass ich keinen Presse-Kit von Activision habe und damit noch nichtmal aktuelle Infos zu ET2. Es ist zum Mäuse melken. *grml*

mir haette mal ein 1.WK-szenario imponiert. authentischer style, realistische waffen, levels rund um die welt angesiedelt. das waer mal was...

Rund um die Welt? Klar, wie authentisch... Ich glaube, die Waffenauswahl hätte Dir auch nicht gerade gefallen.

Abdiel hat geschrieben:

Rund um die Welt? Klar, wie authentisch... Ich glaube, die Waffenauswahl hätte Dir auch nicht gerade gefallen.

in der tat sehr authentisch. da hat wohl wer die deutschen kolonien vergessen:

1. Kaiser-Wilhelms-Land (heute nördliches Papua-Neuguinea)
2. Bismarck-Archipel (Papua-Neuguinea)
3. Bougainville-Insel (Papua-Neuguinea, siehe auch Salomonen)
4. Nördliche Salomon-Inseln 1885–1899 (Salomonen)
5. Marianen 1899–1919
6. Marshallinseln 1885–1919
7. Palau 1899–1919
8. Karolinen (Mikronesien) 1899–1919
9. Nauru 1888–1919
10. Deutsch-Ostafrika (heute Tansania, Ruanda, Burundi, Mocambique-Ruvuma-Dreieck) 1885–1919
11. Deutsch-Südwestafrika (heute Namibia, Botswana-Südrand des Caprivi-Zipfels) 1884–1918
12. Deutsch-Witu (heute südliches Kenia), 1885–1890,
13. Kiautschou 1898–1914 (China, für 99 Jahre gepachtet)
14. Kamerun 1884–1919, (heute Kamerun, Nigeria-Ostteil, Tschad-Südwestteil, Zentralafrikanische Republik-Westteil, Republik Kongo-Nordostteil, Gabun-Nordteil)
15. Samoa 1899–1919, heute unabhängiger Staat Samoa
16. Togoland 1884–1919, (heute Togo, Ghana-Westteil)

um nicht wenige davon wurde gekämpft und jede davon wäre einen level wert. europäische schauplätze natürlich auch. von Belgien bis zu den Alpen.

reicht das nicht als szenarien?

waffen? es gab automatische waffen (Vickers-MG, Spandau-MG, Lewis-MG), halbautomatische pistolen, revolver, den Kar98, kartoffelstampfer, scharfschützengewehre. ist doch alles sehr interessant.

Kartoffelstampfer?
1: WK wäre sicher mal origineller als 2. Ich persönlich bin von solchen historschen bzw.Real-Kriegs-Szenarien aber generell nicht so angetan. Na ja, Geschmackssache.

Ich kenne eigentlich nur die Kämpfe in Afrika (speziell Lettow-Vorbeck), der Rest waren nur ein paar Seegefechte vor Südamerika, und der Ubootkrieg; die letzteren beiden nicht so geeignet für einen Egoshooter.
Wenn es historisch genau werden sollte, dann dürfte man ein Vorgehen von Einzelnen nach Kommando-Art erst für die Jahre 1917/18 an punktuellen Schauplätzen zulassen, nachdem Hauptmann E. Jünger die ZDv 3/11 neu geschrieben hatte. Allerdings könnte der Kampf um Grabensysteme durchaus spannend sein, das will ich nicht von vornherein abstreiten. Wäre historische Genauigkeit ein bedeutendes Entwicklungsziel, so müßte solch ein Shooter das Maß der Gewaltdarstellung aller bisherigen Shooter wohl weit übertreffen. Es wurden ja bedenkenlos tausende für wenige hundert Meter bedeutungsloser Geländegewinne geopfert, verrottende Leichen so weit das Auge blickt. Also nee, muß nicht sein, glaube ich.

Ganon2000 hat geschrieben:

Kartoffelstampfer?

Auch bekannt als "Stiel-Handgranate".
Im "Stiel" war eine Zündladung, die (mehr oder minder kontrolliert) abbrannte, die eigentliche Sprengladung im dickeren zylindrischen Kopf mit Splittermantel.

Ssnake hat geschrieben:

Ganon2000 hat geschrieben:

Kartoffelstampfer?

Auch bekannt als "Stiel-Handgranate".
Im "Stiel" war eine Zündladung, die (mehr oder minder kontrolliert) abbrannte, die eigentliche Sprengladung im dickeren zylindrischen Kopf mit Splittermantel.

Ach so. War sowas nicht auch im 2. WK noch üblich? In ET gibt's die jedenfalls auf seiten der Achse (oder eine Weiterentwicklung davon).

Auf historische Korrektheit setzt ET jedenfalls nicht wirklich. Afaik sind alle Original-Maps rein fiktiv.

KylRo: Wie Ssnake schon ausführte, kann man die aussereuropäsichen Auseinandersetzungen zu Lande fast an einer Hand abzählen. Auch die Waffenauswahl beschränkte sich, wie Du ja selber schon angeführt hast auf wenige Pistolen und Gewehre (oder wolltest Du etwa stationäre MGs mitschleppen?), was keinen Vergleich zu anderen Online-Shootern darstellt. Grabenkämpfe wären in der Tat sehr interessant, doch für ein realistisches Szenario bräuchte es doch Unmengen an Mitspielern, denn Kommandounternehmen oder ausführlichere Kämpfe auf Gruppenebene gab es in der Art recht wenige, meist trat man ja noch in Kompaniestärke zu den Gefechten an. Interessant wäre das Szenario allemal, vom Gehalt her bezweifel ich aber eine ordentliche Umsetzbarkeit...

bei dieser art game gibt es immer konzessionen in richtung spielbarkeit. das ist ja auch in ordnung. z.b. kann man eine Lewis-MG ohne weiteres mitschleppen.

der Guerrillakrieg in Afrika gegen die engländer ist allerdings ein sehr brauchbares szenario für ein game. genauso könnte es level geben in denen ein paar rekrutierte eingeborene gegen britische patrouillen vorgehen (in afrikanischen oder pazifischen kolonien) sowas ist ja auch tatsächlich passiert. mit etwas phantasie lässt sich da eine menge machen. diese szenarien wären absolut neu und wie eine frische brise...

KylRoy hat geschrieben:

der Guerrillakrieg in Afrika gegen die engländer ist allerdings ein sehr brauchbares szenario für ein game. genauso könnte es level geben in denen ein paar rekrutierte eingeborene gegen britische patrouillen vorgehen (in afrikanischen oder pazifischen kolonien) sowas ist ja auch tatsächlich passiert. mit etwas phantasie lässt sich da eine menge machen. diese szenarien wären absolut neu und wie eine frische brise...

Klingt für mich alles altbekannt (ET, Vietcong), mit dem Unterschied, dass es halt im WKI spielt und die Gegner schwarz statt weiss (oder gelb) sind. Da käme es wohl sehr auf die Umsetzung an und imho bleibt dann die Authentizität zugunsten der Spielbarkeit auf der Strecke. Für ein reines MP-Spiel wäre das eh wohl immer noch etwas zu dünn...

Abdiel hat geschrieben:

KylRoy hat geschrieben:

der Guerrillakrieg in Afrika gegen die engländer ist allerdings ein sehr brauchbares szenario für ein game. genauso könnte es level geben in denen ein paar rekrutierte eingeborene gegen britische patrouillen vorgehen (in afrikanischen oder pazifischen kolonien) sowas ist ja auch tatsächlich passiert. mit etwas phantasie lässt sich da eine menge machen. diese szenarien wären absolut neu und wie eine frische brise...

Klingt für mich alles altbekannt (ET, Vietcong), mit dem Unterschied, dass es halt im WKI spielt und die Gegner schwarz statt weiss (oder gelb) sind. Da käme es wohl sehr auf die Umsetzung an und imho bleibt dann die Authentizität zugunsten der Spielbarkeit auf der Strecke. Für ein reines MP-Spiel wäre das eh wohl immer noch etwas zu dünn...

wenn du das ET-gameplay vorraussetzt ist es immer altbekannt, du scherzkeks. was mir viel lieber wäre ist sowas wie Boiling Point im 1. WK in Ostafrika z.b., das klingt für mich nach einem musskauf.

...und dann gibts das nur als 3rd-Person-Shooter. *harharhar*