PC Player forever

fflood hat geschrieben:

Domm 3 hatte 87 oder so. Okay, das sind auch nur 6 Punkte weniger als HL2, aber wie schon gesagt: Die GS gibt nun mal jedem halbwegs brauchbaren Spiel eine Wertung von mindestens 80 (und ich bin eigentlich schon fast geneigt zu sagen, mindestens 85), macht aber andererseits auch bei 93 Punkten schon wieder dicht. So gesehen beträgt der Unterschied zwischen Doom 3 und Half-Life 2 fast das halbe Wertungsspektrum.

Stimmt, eigentlich hätte man ja anhand der GS-Wertungen erkennen müssen, dass Doom 3 absolut grottig ist
Half-Life 2 - 93%
Splinter Cell 2 - 92%
Battlefield Vietnam - 91%
MoH - Pacific Assault - 90%
UT 2004 - 90%
Far Cry - 90%
Doom 3 - 87%

Ist es ja auch...

Alex hat geschrieben:

Ist es ja auch...

lol

Alex hat geschrieben:

Ist es ja auch...

Hey, Doom 3 ist zwar Trash, dafür auf hohem Niveau! *gg*

Noch kein Test von "The Fall" drin? Schade, da bin ich gespannt wie das wird. Ein Rollenspiel im Endzeit-Setting ist für mich schon mal sehr interessant.

thwidra hat geschrieben:

Alex hat geschrieben:

Ist es ja auch...

Hey, Doom 3 ist zwar Trash, dafür auf hohem Niveau! *gg*

Sieht die GS ja genauso, wenn man nur weiß, wie sie bewertet. Grafiktrash auf hohem Gameplayniveau gibt ne Wertung von maximal 30, Gameplaytrash auf graphisch hohem Niveau mindestens ne 87...

Alex hat geschrieben:

thwidra hat geschrieben:

Alex hat geschrieben:

Ist es ja auch...

Hey, Doom 3 ist zwar Trash, dafür auf hohem Niveau! *gg*

Sieht die GS ja genauso, wenn man nur weiß, wie sie bewertet. Grafiktrash auf hohem Gameplayniveau gibt ne Wertung von maximal 30, Gameplaytrash auf graphisch hohem Niveau mindestens ne 87...

Wie ich schon sagte: Das wichtigste ist die Grafik und vielleicht noch, wie groß der Name ist, der hinter dem Spiel steht.

Angeblich soll ja sogar ein Redakteur im GS-Pinboard gesagt haben, dass sie dem Spiel nur deshalb 87 Punkte gegeben hätten, weil sonst die id-Fanboys Amok gelaufen wären (sowas in der Art jedenfalls). Wie gesagt, angeblich. Bezeugen kann ich das nicht.

Tja, Doom 3 war für mich eigentlich die Enttäuschung des Jahres. Daß es Trash ist hätte ich locker verschmerzen können, da habe ich von ID nichts anderes erwartet. Daß sich das Spiel so unflüssig spielt kann ich aber nicht übersehen, da ist man von ID einfach besseres gewohnt.

Ich habe mal nach der Stelle gesucht. Das Thema war, wieso Doom 3 für die Handlung soviele Punkte bekommen hat (und damit auch eine derart hohe Gesamtwertung):

Hätte Doom 3 in "Handlung" deutlich weniger bekommen, wäre der Titel spektakulär abgestürzt (für seine Verhältnisse).

Als Antwort kam dann folgendes:

Fabian Siegismund hat geschrieben:

Wenn Doom 3 noch spektakulärer abgestürzt wäre, als mit unseren 87%, dann hätten uns Id-Fanboys wahrscheinlich echt die Bude eingerannt.

Also für mich klingt das ziemlich eindeutig... Es ist halt auch ziemlich blöd, wenn man genau sehen kann, wieso ein Spiel eine gute Wertung bekommen hat und für 87% muss man halt selbst Doom 3 eine gute Handlung bescheinigen

Cloud hat geschrieben:

Ich habe mal nach der Stelle gesucht. Das Thema war, wieso Doom 3 für die Handlung soviele Punkte bekommen hat (und damit auch eine derart hohe Gesamtwertung):

Hätte Doom 3 in "Handlung" deutlich weniger bekommen, wäre der Titel spektakulär abgestürzt (für seine Verhältnisse).

Als Antwort kam dann folgendes:

Fabian Siegismund hat geschrieben:

Wenn Doom 3 noch spektakulärer abgestürzt wäre, als mit unseren 87%, dann hätten uns Id-Fanboys wahrscheinlich echt die Bude eingerannt.

Also für mich klingt das ziemlich eindeutig... Es ist halt auch ziemlich blöd, wenn man genau sehen kann, wieso ein Spiel eine gute Wertung bekommen hat und für 87% muss man halt selbst Doom 3 eine gute Handlung bescheinigen

Ah danke, sehr aufschlussreich. Das zeigt einem doch nur zu deutlich, wieviel man von den Wertungen zu halten hat. Nicht dass ich der Konkurrenz auf dem Gebiet viel mehr zutrauen würde...

edit (mal wieder zu schnell auf den "Absenden"-Button geklickt): Die Sache zeigt natürlich auch recht deutlich, wie behämmert das neue Bewertungs-System der GS wirklich ist.

Und dass wir jetzt schon so weit sind, dass eine Wertung von 87% zumindest andeutungsweise als "spektakulär abgestürzt" dargestellt wird, muss man, denke ich, schon gar nicht mehr kommentieren...

Neulich habe ich mal sp´ßeshalber eine alte Zeitung durchgeblättert: Powerplay, die 100 besten Spiele (des Jahrganges 94 oder so)

Darin sind PC, Amiga und Konsolenspiele, und die 100 besten fangen bei einer Wertung von ca. 70 an. Da sieht man mal daß damals die Bewertungen noch einigermaßen realistisch waren und das 100er System auch einigermaßen gepaßt hat.

Dirty Harry hat geschrieben:

Neulich habe ich mal sp´ßeshalber eine alte Zeitung durchgeblättert: Powerplay, die 100 besten Spiele (des Jahrganges 94 oder so)

Darin sind PC, Amiga und Konsolenspiele, und die 100 besten fangen bei einer Wertung von ca. 70 an. Da sieht man mal daß damals die Bewertungen noch einigermaßen realistisch waren und das 100er System auch einigermaßen gepaßt hat.

Ja, so ein paar Hefte hab ich auch noch. Wenn ich mich nicht irre, war da sogar hier und da mal ein Spiel mit einer Sechziger-Wertung reingerutscht. Wo würde heute wohl bei so was die Wertungen anfangen? 80 Punkte? 85?

Dirty Harry hat geschrieben:

Neulich habe ich mal sp´ßeshalber eine alte Zeitung durchgeblättert: Powerplay, die 100 besten Spiele (des Jahrganges 94 oder so)

Darin sind PC, Amiga und Konsolenspiele, und die 100 besten fangen bei einer Wertung von ca. 70 an. Da sieht man mal daß damals die Bewertungen noch einigermaßen realistisch waren und das 100er System auch einigermaßen gepaßt hat.

Das liegt allerdings wohl auch daran, dass die Anzahl der Qualitaetstitel zugenommen hat. Frueher hat es ja im Monat gerade mal ein oder zwei gute Spiele gegeben. Gut 50 % der damaligen Spiele waren meist kompletter Schrott und nicht einmal zum Anspielen gut genug. Heutzutage machen eigentlich bis auf Schrottspiele a la Dschungelcamp eigentlich fast alle Hersteller zumindest "gute" Spiele.

Alex hat geschrieben:

thwidra hat geschrieben:

Alex hat geschrieben:

Ist es ja auch...

Hey, Doom 3 ist zwar Trash, dafür auf hohem Niveau! *gg*

Sieht die GS ja genauso, wenn man nur weiß, wie sie bewertet. Grafiktrash auf hohem Gameplayniveau gibt ne Wertung von maximal 30, Gameplaytrash auf graphisch hohem Niveau mindestens ne 87...

Die Zahl halte ich auf für zu hoch als Wertung, aber so schlecht ist Doom 3 nun wirklich nicht. Klar baut die Atmosphäre nach den ersten spektakulären Levels Stück für Stück ab durch die Alpha- und Delta-Labs und weil kaum noch was storymäßig passiert. Dafür ist die Präsentation erste Sahne und witzige Schockermomente, Außenlevel und Bossgegner lockern das Spiel immer mal wieder auf. Interessantes Leveldesign gibt es auch im späteren Verlauf noch, leider aber viel zu wenig, das stimmt schon.

Dirty Harry hat geschrieben:

Noch kein Test von "The Fall" drin? Schade, da bin ich gespannt wie das wird. Ein Rollenspiel im Endzeit-Setting ist für mich schon mal sehr interessant.

ich hab irgendwie das gefuehl, dieses game wird verdammt gut!