PC Player forever

Sa, 6. Mär 2004, 10:50

Skrihnschott hat geschrieben:
P.S.: Auch alle auf Sacred selbst bezogenen Meinungsäußerungen sind natürlich höchst willkommen.

Ich habe nur die Demo (von der PCG) gespielt, die hat mich jetzt aber nicht übermäßig begeistert. Im Vergleich zu Diablo 2 sind die Kämpfe seltsam stockend, die Items sind deutlich uninteressanter, ebenso das Skill-System. Davon abgesehen macht Sacred eigentlich schon Spaß, nur bietet es halt nichts, was es nicht vorher schon besser gegeben hätte. Wenn ich mehr Zeit, Geld und nicht ein gutes Dutzend ungespielter hochkarätiger Titel herumliegen hätte, wäre Sacred sicher einen Blick wert, so ist es dann doch eher was für die 10€-Budget-Ecke.

Es ist mir übrigens echt ein Rätsel, wie eine derart mittelmäßige Grafik derart ruckelig sein kann

Nackter Onkel · Sa, 6. Mär 2004, 10:52

Jo. Genau meine Rede. Objektiv unterdurchschnittlich. Aber aus unerklärlichen Gründen macht es trotzdem Spaß.

Sallust · Sa, 6. Mär 2004, 11:13

Skrihnschott hat geschrieben:
Jo. Genau meine Rede. Objektiv unterdurchschnittlich. Aber aus unerklärlichen Gründen macht es trotzdem Spaß.

So kann man es zusammenfassen. Ich habe deinen Test übrigens schon gelesen und kann dem nur zustimmen. Übrigens bringt es performancetechnisch extrem viel, die Festplatte zu defragmentieren, mach ich halt nur alle Schaltjahre. :oops:

Ich habe es bisher nur im SP gespielt und es macht mir durchaus Spaß, mich nerven aber diese Unmengen an Goblins, wenn ich einfach nur mal von A nach B kommen will, und so ne Waffe, mit der man die Viecher endgültig killen kann, hab ich noch ned. Dazu habe ich Unmengen an Kohle, mit der ich nichts anfangen kann. Was habe ich denn von Hunderttausenden Geldern, die ich genauso gut nach Haiti schicken könnte? :motz:

Es gibt einiges zu kritisieren, aber ich spiele es trotzdem täglich eins, zwei Stunden. Das war ja auch so in etwa dein Fazit.

Hattori Hanso · Mo, 8. Mär 2004, 08:32

Cloud hat geschrieben:
Es ist mir übrigens echt ein Rätsel, wie eine derart mittelmäßige Grafik derart ruckelig sein kann

Das habe ich mich bei Diablo2 seinerzeit aber auch gefragt.

Aber das Thema Action-Rpg ist in letzter Zeit wohl auch sehr ausgelutscht, da kamen inzwischen einfach zu viele uninteressante Titel.

Sallust · Mo, 8. Mär 2004, 11:25

Dirty Harry hat geschrieben:
Aber das Thema Action-Rpg ist in letzter Zeit wohl auch sehr ausgelutscht.

Die Verkaufszahlen sagen da was anderes. Bei Amazon z.B. ist es seit Wochen auf 1 und hält diese Position auch weiterhin (zumindest gestern noch, heute habe ich nicht geguckt).

Hattori Hanso · Mo, 8. Mär 2004, 12:49

Ne klar, verkaufen tun sich solche Spiele immer noch gut, warum auch fleißig ein Clon nach dem anderen produziert wird. Nur ich bin nicht mehr allzu scharf auf solche Spiele da ich meinen Bedarf mit BGDA2 auf Konsole für dieses Jahr gedeckt sehe. Sacred werde ich mir aber zumindest die Demo mal noch ansehen.

Calle · Mi, 10. Mär 2004, 10:35

Verkauft sich sau gut, hier in Hamburg is alles ausverkauft -_- . Is schon erfolgreicher als nen Standard-Clone.

Sallust · Mi, 10. Mär 2004, 11:21

Calle hat geschrieben:
Verkauft sich sau gut, hier in Hamburg is alles ausverkauft -_- . Is schon erfolgreicher als nen Standard-Clone.

Das Spiel war (fast) überall nach drei Tagen ausverkauft. Müsste aber die nächsten Tage Nachschub geben.

Hattori Hanso · Mi, 10. Mär 2004, 16:06

Ich habe mal das Demo ausprobiert, so richtig vom Hocker haut es mich aber nicht. Das Kämpfen wirkt irgendwie träge. Wenn man einen Gegner anklickt während der sich bewegt macht meine Figur irgendwie nichts. Also das Kämpfen hat bei Diablo besser funktioniert.

Early · Mi, 10. Mär 2004, 16:12

Dirty Harry hat geschrieben:
Also das Kämpfen hat bei Diablo besser funktioniert.

Harry lobt Diablo? *rotindenkalenderstreich* :green:

Hattori Hanso · Mi, 10. Mär 2004, 16:14

Ich wußte daß sowas kommt, da hätte man mit der Stoppuhr drauf warten können.
:green:

fflood · Mi, 10. Mär 2004, 18:38

Early hat geschrieben:
Dirty Harry hat geschrieben:
Also das Kämpfen hat bei Diablo besser funktioniert.

Harry lobt Diablo? *rotindenkalenderstreich*

Diablo, nicht aber Diablo 2... :green:

Hattori Hanso · Do, 11. Mär 2004, 07:51

Diablo 1 habe ich garnicht gespielt :oops:

, wahrscheinlich konnte ich auch deshalb nie den Hype um D2 verstehen.

Ulf · Do, 11. Mär 2004, 14:45

Ich hab' mir das Spiel glücklicherweise erst mal von einem Freund ausgeliehen, denn wie die Demo ist es bei mir schon beim installieren abgestürtzt.

Ich hatte mich eigentlich total auf Sacred gefreut, aber nach dem Multiplayer-Gau werd ich auch weiterhin keine Energie in das Spiel setzen.

Ulf

Hattori Hanso · Fr, 12. Mär 2004, 07:20

Ein Freund von mir hat es lange gespielt und regt sich inzwischen ziemlich darüber auf. Grund ist daß man wohl meist Fertigkeitsrollen für andere Charaktere findet und selten für den gespielten Charakter. So was ist natürlich absolut dämlich und spielspaßhemmend. Wenn es die Rollen wenigstens bei den Händlern zu kaufen gebe, aber auch hier anscheinend Fehlanzeige, er rennt schon mit 800.000 Goldstücken herum und kann sie praktisch nie ausgeben.

Ich glaube ich werde mir das Spiel auch nicht kaufen, mich schreckt schon die ungenaue Steurung ab.

PC Player forever

Sacred

Re: Sacred und VPN

Re: Sacred und VPN

Re: Sacred und VPN

Wer ist online?