...oder muss ich überhaupt?
Mein aktueller Rechner stammt aus dem Frühjahr 2000, wenn ich mich recht entsinne. gameszone.de war so nett, mir eine von Elsa gesponsorte Erazor X2 zu schenken, um die herum hab ich den Rechner aufgebaut:
Ein Big Tower mit einem PentiumIII/500 (Coppermine), inszwischen 256 MByte Ram (PC133), eben der Geforce1-Grafikkarte (seit langem leicht übertaktet), Soundblaster Live!, und zwei Festplatten, eine neue mit 60 GB und eine ältere mit 18 GB, dazu noch eine Noname-Netzwerkkarte, ein 48x(?)-CD-Rom-Laufwerk und ein 32x, 12x, 8x, 8x CD-RW-Rekorder und DVD-Spieler (beide von LG) sowie ein 19''-Monitor (CTX VL950)...
Beim 3DMark 2001 erzielt dieser Rechner einen Wert von 1900 - 1950.
Ich muss ganz ehrlich sagen, dass ich bisher immer noch wenig Grund sehe, ein Update vorzunehmen, aber es juckt halt doch in den Fingern... Alle aktuellen Spiele von WC3 bis JK2 kann ich in 1024x768 bei 16- (manchmal sogar 32-) bit-Farbtiefe fast ohne Ruckler spielen, nur Antialiasing bleibt außen vor und mir fehlen natürlich diverse neue Tricks (DirectX8, Cube-Mapping, etc), die wahrscheinlich bisher nur von Serious Sam 2 genutzt werden.
Was soll ich also machen? Meine Überlegung ist, zuerst mir ein neues Mainboard mit neuem Prozessor und Kühler zu kaufen und dann irgendwann mir eine neue Grafikkarte zuzulegen, eine Geforce oder gar eine Radeon, letztere soll ja vom Preis-Leistungs-Verhältnis deutlich besser sein.
Vor allem seit DSL ist der Rechner natürlich häufig an und Lautstärke spielt daher auch eine große Rolle - der aktuelle Rechner surrt nur dezent vor sich hin und selbst das kann mich schon nerven, wenn ich nur ein oder zwei Meter entfernt auf dem Sofa sitze und fernsehe. Sollte ich also upgraden, wär wohl auch ein neuer Tower fällig, und zwar ein richtig teurer, der gut isoliert ist.
Beim Prozessor stellt sich ja fast wieder die Frage P4 oder AthlonXP? Im aktuellen Spielstern ist ja grad ein Vergleichstest, wo der P4 duetlich besser abschneidet. Wobei: Die größten Unterschiede gibt es bei geringen Auflösungen. Im Q3-Test schafft bei 800x600x16 der P4 297 fps gegenüber 182 - aber bei 1024x768x32 sind es nur noch 211 zu 174. Und da frage ich doch keck: welche der beiden Varianten würde ich als Besitzer des einen oder anderen Chips wohl nutzen?
Mein Fazit wäre demnach: Ein AthlonXP, aber nicht der neuste und teuerste, sondern ein oder zwei Stufen zurück. Das einzige, was mich daran stört, ist überall lesen zu müssen, dass Athlon seine Power ausgereizt hat - wenn die mal einen neuen Chip entwerfen, brauch ich dann auch wieder ein neues Board???
Hat noch irgendwer ein paar Tipps? Meint irgendwer, ich soll CPU und Grafikkarte gleichzeitig ersetzen? Und wenn ja, würde sich nicht ein Komplettangebot lohnen? Was ich auch gar nicht angesprochen habe, ist nämlich Ram: Ich würd erst mal mit meinem PC133 weiterwerkeln. Oder würden die merkwürdigen neuen Bezeichnungen wie PC2700 und PC1066 wirklich was bringen?