PC Player forever

Sobald die Entwickler Anwendungen für die zusätzlichen Kerne in XB360 und PS3 finden, steht die PS3 besser da.

Und hier kommt auch der Grund ins Spiel, warum ich die Cell-CPU im Grunde als besser geeignet für Spiele ansehe als die XB360-CPU. Wenn man akzeptiert, dass der Kern einer Spielengine nicht parallelisierbar ist, dann reicht auch ein einziger vollwertiger CPU-Kern. Die restliche Siliziumfläche hat man dann mit 7 ultraschnellen Koprozessoren besser verbraten als mit 2 weiteren vollständigen CPU-Kernen. Für die Koprozessoren können sich die Entwickler dann nette Zusatzfunktionen (Physikberechnungen etc.) ausdenken oder einen Teil der Geometrieberechnungen ausführen und damit die GPU entlasten oder sonstwas. Der Vorwurf von MS gegenüber Cell, dass die hohe theoretische Rechenleistung gar nicht nutzbar sein kann, weil ja nur 12% der Gigaflops für General-Purpose-Berechnungen zur Verfügung stehen und der Rest nur für Mikroarithmetik nutzbar ist, aber das Verhältnis bei aktueller Software ein ganz anderes wäre, läuft deshalb ins Leere. Die halbe Rechenleistung, die die XB360-CPU gegenüber Cell nur hat, steht zwar komplett für GP-Berechnungen zur Verfügung - aber verteilt auf 3 Kerne und 6 Threads. Das ist mit aktueller Software ebenfalls nicht nutzbar. Dummerweise wird das auch ganz sicher nie der Fall sein, wenn es stimmt, dass eine Spielengine kaum parallelisiert werden kann. Und für die - noch zu findenen - Engine-Erweiterungen ist der Cell mit seinen sieben SPEs eben besser aufgestellt. Die Bezeichnung "algorithm accelerators" trifft es wohl recht gut.

Während Havok in Kooperation mit Nvidia die Physikberechnungen für PC-Spiele auf die Grafikkarte übertragen will, setzt Ageia auf zusätzliche PCI-Karten, auf denen ein Coprozessor die Physikberechnungen vornimmt.

Doc SoLo hat geschrieben:

@Ssnake: Kann mich nicht motivieren, dein letztes Post zu beantworten, obwohl es für deine Verhältnisse ungewöhnlich angreifbar ist. Dass du bei einigen Punkten absichtlich an dem vorbei geschrieben hast, was ich offensichtlich meinte, wirkt auch nicht gerade motivationsfördernd.

Dirty Harry hat geschrieben:

Davon daß die PS3 dafür besser geeignet ist kann ich da nichts lesen.

Doc SoLo hat geschrieben:

Dirty Harry hat geschrieben:

Davon daß die PS3 dafür besser geeignet ist kann ich da nichts lesen.

Das liegt aber auf der Hand.

Wenn man sich mal die PhysX-Karten für PC anschaut bzw. was drüber liest, wird klar, dass der Chip keinen sehr umfangreichen Befehlssatz haben wird. Und dasselbe gilt für die Cell-SPUs. Deren rohe Rechenleistung wird bei dieser Physik-Engine voll zum Tragen kommen. Ganz im Gegensatz zu den beiden bisher unbenutzten XB360-CPU-Kernen: Die sind für General-Purpose-Berechnungen ausgelegt und haben einen umfangreichen Befehlssatz. Den braucht die Ageia-Engine aber gar nicht. Der Effekt auf der 360 wird daher ungefähr derselbe sein wie auf PC-Multikernprozessoren - und damit weit entfernt von dem, was mit der dedizierten PC-Beschleuniger-Karte oder eben auch dem Cell möglich sein wird.

Davon ab ist PhysX das erste praxisrelevante Beispiel für eine API, mit der Entwickler die Cell-SPUs nutzen können ohne für sie programmieren zu müssen - in Bezug auf die Entwicklungsfreundlichkeit der PS3-Platform ganz interessant.

Ciao,

Doc SoLo

@Ssnake: Okay. Der kleine Einblick in euer geschäftliches Selbstverständnis war auf jeden Fall interessant. Nur wenn ich ihn als Antwort auf mein vorhergehendes Post interpretiere, ists imho eben nicht ganz passend.

Dirty Harry hat geschrieben:

Okay verstanden, mal sehen in wie weit daß die an sich (laut diverser Entwickler) schwierige Programmierung der PS3 ausgleicht.

Abdiel hat geschrieben:

Dirty Harry hat geschrieben:

Okay verstanden, mal sehen in wie weit daß die an sich (laut diverser Entwickler) schwierige Programmierung der PS3 ausgleicht.

Einige Quellen dazu wären sicher nicht schlecht und würden Deine Aussagen auch gleich viel glaubwüriger erscheinen lassen.

Abdiel hat geschrieben:

Ich seh schon die Leute von Microsoft mit "Wee" kontern...

Ganon2000 hat geschrieben:

Wii bitte? Wer denkt sich sowas aus?

Doc SoLo hat geschrieben:

Nintendo Wii.

Erst häh, dann cool! Bei mir zumindest. Ich find den Namen gar nicht übel. Jedenfalls besser als das "icks-ocks-ei-eck-ick" der Konkurrenz, das mittlerweile ja zu einem schlichten "dreisäschzisch" verkommen ist, weils keiner gerne ausspricht oder gar schreibt. Da zeigte sich zwar nicht gleich in der ersten Reaktion, dafür aber langfristig, wie missraten der Name ist.

Ciao,

Doc SoLo