PC Player forever

Für das Drakan-Poster werden ich die PCA immer lieben - gekauft habe ich sie allerdings noch nie...

Doc SoLo hat geschrieben:

Ich versuche eigentlich mir zu möglichst vielen Sachen eine Meinung zu bilden. Nur heißt das ja nicht, nicht auch andere Meinungen zu tolerieren (und das tue ich hier). Und da hapert's bei dir meist ganz gehörig.

Langsam, langsam! Zwischen tatsächlichem Tolerieren und einfachem Scheiß-egal-sein liegt ein himmelweiter Unterschied. Wenn man mit dir diskutiert, kann es gehen, um was es will - am Ende ist deine Haltung: Geschmäcker sind verschieden, jeder wie er will, freies Land etc.

Äh. Ist auch nur an einem Punkt von den dreien irgendeiner falsch? Und zudem würde mich interessieren wo ich eine Scheiß-egal-Einstellung an den Tag lege. Die wäre mir nämlich noch nie bei mir aufgefallen.

Doc SoLo hat geschrieben:

Das ist keine moralisch wertvolle Toleranz anderen Meinungen gegenüber, sondern eine verbreitete Zeiterscheinung namens "postmoderne Beliebigkeit". Und das lehne ich ab. Im Gegenzug erwarte ich auch von anderen keine billige Toleranz meinen Thesen gegenüber, ausgedrückt in einem flachen Zweizeiler. Am meisten freue ich mich, wenn sich jemand, der anderer Meinung ist, intensiv mit meinen Argumenten auseinandersetzt. In Ssnakes Posts meinen politischen Ansichten gegenüber steckte bestimmt nicht viel Toleranz, aber das stört mich nicht die Bohne - im Gegenteil.

Wo du mich nun schon belehrst, woran es bei mir hapert - der Fairness halber auch ein Tip von mir an dich: Bild dir nicht zu möglichst vielen Sachen eine Meinung, sondern investiere mehr Zeit und Hirnschmalz in deine Meinung (und Posts) zu weniger Dingen - das Ergebnis wird zwar kleiner aber wertvoller.

Soviel Hirnschmalz wie in dein erstes Posting in diesem Thread? Puh! Da werde ich mich in Zukunft aber anstrengen müssen...

Mir ist ein breites Spektrum zudem einfach lieber, als ein Fach-Idiot zu werden. (Der Gedanke kommt mir vor allem, wenn ich an den X-Box-Thread zurückdenke - Technik bei einer Spielkonsole )

Doc SoLo hat geschrieben:

Early hat geschrieben:

Wenn ich zum Lachen in den Keller gehe, dann kann einen das natürlich nicht überzeugen.

Jo! Dass du mich für einen verbissenen Sack hältst, der jeden harmlosen Witz akademisiert und weder mit der Gesellschaft im allgemeinen, noch seinen Mitmenschen im speziellen klar kommt, weiß ich inzwischen.

Tut mir leid, aber aus 90 Prozent deiner Postings ist meist nichts anderes zu entnehmen. Wenn einen ein paar Frauenwitze so auf die Palme bringen, ist das IMHO schon bedenklich. Und auch sonst erscheint mir bei dir leicht der Eindruck, dass du alles, was nur ein bisschen Spaß bringt und deinen ach so hohen Ansprüchen nicht genügt, schnell mal als niveaulos abtust ohne lange darüber nachzudenken bzw. vielleicht zuviel darüber nachdenkst als einfach darüber zu schmunzeln.

Doc SoLo hat geschrieben:

Natürlich ist dieses Bild falsch. Aber mir ist klar, dass deine Denkweise es dir nicht erlaubt, zu einem anderen Schluß zu kommen.

Das bezweifel ich immer mehr. Alleine schon wieder dieser unnötige unterschwellige Angriff auf mich, lässt bei mir einfach keine anderen Schlüsse zu. Irgendwie tust du mir fast schon leid: Mit so einer Einstellung durchs Leben zu gehen, kann nicht wirklich erfüllend und schon gar nicht lustig sein (außer in einer ganz perversen Art von Humor - aber auf sowas stehst du ja anscheinend auch nicht).

Doc SoLo hat geschrieben:

Ich lese so zB neben der BILD auch genügend Qualitäts-Zeitungen. Das ist auch notwendig um ein möglichst objektives Bild zu bekommen.

Dein objektives Bild ist aber meistens von einer für mich kaum zu ertragenden Oberflächlichkeit geprägt. Das ist auch der Grund, warum wir nicht anständig diskutieren können. Ich will mich auseinandersetzen und dabei neues erfahren - auch wenn's anstrengend und mühsam ist.

Deine Argumentationen (manchmal möchte ich das kaum so nennen) sind aber oft Aneinanderreihungen von Trivialitäten, die natürlich nicht falsch sind, aber eben auch kaum zum Erkenntnisgewinn beitragen. Irgendwie empfinde ich Diskussionen mit dir oft als Minusgeschäft, wo ich viel Aufwand habe, aber im Gegenzug nicht viel rumkommt. Hast du schon mal 2 Stunden an einem einzigen Post geschrieben? Deswegen gibt es für mich immer einen Punkt, wo ich es entweder schaffe, die Kurve zu kratzen und abzuhauen (wie im Wahl-05-Thread) oder beginne, säuerlich-pampig zu werden. Letzteres ist natürlich nicht in Ordnung und du kritisierst das zu Recht.

Wenn meine "Trivialitäten" (deine nur ganz ganz leicht überhebliche und arrogante Art ist IMHO unbeschreiblich) nicht falsch sind, dann würde mich aber interessieren, was dich an ihnen stört? Ganz ehrlich: Ich will mit meinen Postings sicher keine kleinen Diplomarbeiten schreiben sondern in erster Linie meine Meinung zu bestimmten Themen geben und diese dann auch begründen. Sodala - das war's. Es ist einfach interessant und informativ auch Meinungen von anderen Leuten zu hören - und auch wenn ich nun gar nicht mit denen einverstanden bin, dann sollten sie doch respektiert und toleriert werden. Etwas anderes ist es allerdings, wenn die Sache in persönlichen Angriffen ausartet. Und da kannst du dich einfach kaum beherrschen. Aber gut, dass hast du eh selber zugegeben. Ich kann dir aber wieder mal nur ans Herz legen, dich zu beherrschen. Viele Freunde kannst du dir mit dieser Art sicher nicht machen - und gute auch nicht.

Doc SoLo hat geschrieben:

Ich glaube, wir finden einfach keinen Draht und sollten uns deshalb besser aus dem Weg gehen. Einverstanden?

Von mir aus. In den meisten Fällen zuletzt warst aber sowieso du immer der Diskussions-Starter bzw. - Provkateur. Mir ist das im Normalfall sowieso schon zu blöd mit dir da groß zu diskutieren. Auf Beschimpfungen durch die Blume stehe ich es mir im Normalfall nämlich sowieso nicht.

Also Frauenwitze gabs hier nirgendwo in diesem Thread, das ist schonmal klar. Ein paar dumme Sprüche ohne jeden Witz sind mir aber aufgefallen und das sehen ja hier die meisten Leute auch so. Und um einen Vergleich zur FHM zu ziehen, Bedarf es noch einer gehörigen Portion an Niveau, was ich den leuten von der PCA nach den Schilderungen hier nicht zutraue.

Early hat geschrieben:

Ist auch nur an einem Punkt von den dreien irgendeiner falsch?

Wie mans nimmt. In einer Diskussion halte ich das auch für ziemlich unangebracht. Da können wir uns auch die Beiträge gleich ganz sparen, wenn man keinen Effekt erzielen will. Zumindest die Erkenntnis über die konkrete Meinung des Gegenüber setze ich bei sowas schon voraus.

Mir ist ein breites Spektrum zudem einfach lieber, als ein Fach-Idiot zu werden.

Da existieren aber einige Abstufungen dazwischen. Und das Solo und Du da an verschiedenen Enden eines Stranges agieren, ist halt manchmal ziemlich hinderlich. Siehe auch...

Technik bei einer Spielkonsole

Objektiv gibt es wenige Dinge, die man vergleichen kann und da ist die Technik (oder in dem Fall die verwendeten Standards) wirklich ein gutes Mittel. Inhaltliche Vergleiche führen zu keinem Ergebnis und sind daher für eine Diskussion völlig ungeeignet. Und genau da liegt der Punkt: Wenn Du es persönlich nicht für relevant hältst, ist das doch völlig in Ordnung. Daraus lässt sich aber keine generelle Relevanz ableiten.

Ich meine, für mich sind Geschwindigkeitsbeschränkungen auf deutschen Strassen auch nicht so verbindlich, aber das ist halt nur meine Sicht und bei der jetzigen Gesetzeslage völlig irrelevant...

Auf Beschimpfungen durch die Blume stehe ich [...] im Normalfall nämlich sowieso nicht.

Schade eigentlich, dass macht doch gerade Spass!

Abdiel hat geschrieben:

Wie mans nimmt. In einer Diskussion halte ich das auch für ziemlich unangebracht. Da können wir uns auch die Beiträge gleich ganz sparen, wenn man keinen Effekt erzielen will. Zumindest die Erkenntnis über die konkrete Meinung des Gegenüber setze ich bei sowas schon voraus.

Die Erkenntnis über die Meinung des Gegenüber schließt ja keines der drei Dinge aus

Abdiel hat geschrieben:

Technik bei einer Spielkonsole

Objektiv gibt es wenige Dinge, die man vergleichen kann und da ist die Technik (oder in dem Fall die verwendeten Standards) wirklich ein gutes Mittel. Inhaltliche Vergleiche führen zu keinem Ergebnis und sind daher für eine Diskussion völlig ungeeignet. Und genau da liegt der Punkt: Wenn Du es persönlich nicht für relevant hältst, ist das doch völlig in Ordnung. Daraus lässt sich aber keine generelle Relevanz ableiten.

Technik bei einer Spielkonsole ist nun mal eher zweitrangig. In erster Linie zählen da halt die Spiele - und wenn es die nicht gibt, hilft die beste Technik nichts. Es gibt da zahlreiche Bsp. in der Vergangenheit (Game Gear, Saturn, N64). Wichtig ist, was am Ende rauskommt - nicht die Technik an sich.

Eins vorweg: Ich habe die Erfahrung gemacht, dass man Menschen überhaupt nicht anhand ihres Auftretens im IRC und schon gar nicht in Internetforen einschätzen kann. Bestimmte Eigenschaften, die die Wirkung eines Menschen komplett verändern können, schlucken diese Medien einfach. Da hab ich mich schon so getäuscht, dass ich es mittlerweile lieber lasse. Diese Erfahrung fehlt dir leider.

Was für ein Mensch du bist, ist mir übrigens völlig egal. Das interessiert mich sinnigerweise nur bei Leuten, die ich auch in der Realität kenne oder kennenlerne. Hier interessiert mich nur, was du schreibst. Deswegen beziehen sich auch meine Posts - mögen sie auch manchmal ausfallend auf dich wirken - ausschließlich auf das, was ich hier von dir lese.

Leider siehst du das nicht so. Deine dümmlichen Versuche, über meine Posts meinen soziologischen Wert zu taxieren, werden mir keinen weiteren Kommentar wert sein. Ich würde es deshalb begrüßen, wenn du dich in Zukunft mit Antworten auf mein Geschriebenes hier im Forum begnügst.

So, weiter im Text...

Early hat geschrieben:

Äh. Ist auch nur an einem Punkt von den dreien irgendeiner falsch?

Nö. Aber wie Abdiel schon sagte, ist es schlicht nutzlos, dieses Blabla in einer Diskussion zu bringen. Es sind Trivialargumente ohne jeden Gehalt. Niemanden interessiert, dass wir in einer freien Welt leben und die Geschmäcker verschieden sind. Weil es jeder schon weiß. Entweder du hast etwas substantielles beizutragen oder du hast es nicht und hältst die Klappe. Mach ich selber ganz oft.

Soviel Hirnschmalz wie in dein erstes Posting in diesem Thread? Puh! Da werde ich mich in Zukunft aber anstrengen müssen...

Da hab ich mich bemüßigt gefühlt, meine Solidarität mit Cloud und fflood auszudrücken, darüber dass es auch in Zeitungen Grenzen des guten Geschmacks gibt.

Mir ist ein breites Spektrum zudem einfach lieber, als ein Fach-Idiot zu werden. (Der Gedanke kommt mir vor allem, wenn ich an den X-Box-Thread zurückdenke - Technik bei einer Spielkonsole

Ich bin also ein Fachidiot. Danke für die Blumen. Angesichts der Bandbreite der Themen hier darf ich das wohl als Kompliment werten. Motto: Lieber Fachidiot in einigem, als Flachpfeife in allem.

Zum Thema X-Box: Worüber willst du denn diskutieren? Die Nextgen-Konsolen definieren sich bis auf Nintendo ausschließlich durch die Technik. Alle Starttitel der XB360 sind Aufgüsse bekannter Spielprinzipien, meist simple Nachfolger mit besserer Grafik. Gerade bei der XB360 ist es ausschließlich die Rechentechnik, die sie von der alten unterscheidet. Antwort bitte mit Zitat in den anderen Thread!

Und überhaupt, muss ich mich jetzt entschuldigen, weil ich es als Ingenieur verstehe, technische Daten zu deuten und darüber diskutieren will. Darfst du mich deswegen als Fachidiot diffamieren? Bin ich jetzt der Dumme, weil ich studiert habe? Wohl kaum.

Wenn einen ein paar Frauenwitze so auf die Palme bringen, ist das IMHO schon bedenklich.

"domestizierte Frau" - Als in einem breiten Spektrum gebildeter Zeitgenosse weißt du natürlich, dass der erste Begriff aus der Tierzucht stammt. Ich frage mich schon, welcher Geisteshaltung ein solcher Spruch entspringt - ganz spontan, ohne langes Nachdenken. Als nächstes frage ich mich, was soetwas ausgerechnet in Berichten über Computerspiele zu suchen hat. Und als drittes hab ich ... nunja ... immer noch nicht gelacht. Laut diesem Thread steh ich damit immerhin nicht alleine da.

Und das findest du bedenklich?! Kann es sein, dass du selber gar nicht so tolerant bist, wie du oben getan hast?

Ganz ehrlich: Ich will mit meinen Postings sicher keine kleinen Diplomarbeiten schreiben sondern in erster Linie meine Meinung zu bestimmten Themen geben ... Sodala - das war's.

Na sag ich doch die ganze Zeit - ich nannte das halt "oberflächlich". Ich will mit meinen Posts was anderes. Deswegen sind wir inkompatibel, wie ich bereits geschrieben hatte. Warum also so zornig?!

Ciao,

Doc SoLo

Doc SoLo hat geschrieben:

Nö. Aber wie Abdiel schon sagte, ist es schlicht nutzlos, dieses Blabla in einer Diskussion zu bringen. Es sind Trivialargumente ohne jeden Gehalt. Niemanden interessiert, dass wir in einer freien Welt leben und die Geschmäcker verschieden sind. Weil es jeder schon weiß. Entweder du hast etwas substantielles beizutragen oder du hast es nicht und hältst die Klappe. Mach ich selber ganz oft.

Sehe ich ganz einfach anders. Du musst dich das nächste Mal ja nicht erniedrigen und auf meine Postings antworten. Bleib ruhig da oben auf deinem hohen Stuhl und pass auf das du nicht runterfällst.

Doc SoLo hat geschrieben:

Da hab ich mich bemüßigt gefühlt, meine Solidarität mit Cloud und fflood auszudrücken, darüber dass es auch in Zeitungen Grenzen des guten Geschmacks gibt.

Die Grenze legt aber das Publikum fest. Solange Publikationen trotzdem oder gerade wegen solcher Witzchen gekauft werden, passt es anscheinend. Und ich finde es einfach idotisch, da vielleicht sogar Regeln aufzustellen. Wer mit manchen Sachen halt nicht zurechtkommt, dann soll er sie ignorieren.

Doc SoLo hat geschrieben:

Ich bin also ein Fachidiot. Danke für die Blumen.

Gern geschehen.

Doc SoLo hat geschrieben:

Angesichts der Bandbreite der Themen hier darf ich das wohl als Kompliment werten. Motto: Lieber Fachidiot in einigem, als Flachpfeife in allem.

Was für ein Konter... Haben dich deine Eltern also doch nicht umsonst auf die Uni geschickt.

Doc SoLo hat geschrieben:

Zum Thema X-Box: Worüber willst du denn diskutieren? Die Nextgen-Konsolen definieren sich bis auf Nintendo ausschließlich durch die Technik. Alle Starttitel der XB360 sind Aufgüsse bekannter Spielprinzipien, meist simple Nachfolger mit besserer Grafik. Gerade bei der XB360 ist es ausschließlich die Rechentechnik, die sie von der alten unterscheidet. Antwort bitte mit Zitat in den anderen Thread!

Und überhaupt, muss ich mich jetzt entschuldigen, weil ich es als Ingenieur verstehe, technische Daten zu deuten und darüber diskutieren will. Darfst du mich deswegen als Fachidiot diffamieren? Bin ich jetzt der Dumme, weil ich studiert habe? Wohl kaum.

Über technische Daten ist es IMHO sinnlos zu diskutieren, da diese eh gegebene Tatsachen darstellen. Spannend wird es wenn es um die Spiele geht - denn die haben ihre ganz eigenen Vor- und Nachteile, die man nicht in nackte Zahlen ausdrücken kann (außer man ist ein Fachidiot und sieht nur Nullen und Einsen wenn man die Augen aufmacht).

Doc SoLo hat geschrieben:

"domestizierte Frau" - Als in einem breiten Spektrum gebildeter Zeitgenosse weißt du natürlich, dass der erste Begriff aus der Tierzucht stammt.

Stell dir vor: Das Wort kennt man auch, wenn man nicht auf die Uni gegangen ist. Wenn in einer BU "faule Sau" steht und damit vielleicht eine Minderheit bezeichnet wird, dann regst du dich ja auch nicht auf.

Doc SoLo hat geschrieben:

Ich frage mich schon, welcher Geisteshaltung ein solcher Spruch entspringt - ganz spontan, ohne langes Nachdenken. Als nächstes frage ich mich, was soetwas ausgerechnet in Berichten über Computerspiele zu suchen hat. Und als drittes hab ich ... nunja ... immer noch nicht gelacht. Laut diesem Thread steh ich damit immerhin nicht alleine da.

Ich hab zumindest nicht weniger gelacht als bei einem "Jim-Carrey-Film". Ich hab schon mal gefragt: Erzählt ihr bei euch keine Frauenwitze herum? Was ist daran so schlimm? Ich kann auch über Ösi-Witze lachen - da ist ja nichts dabei. Ich mache mir bei sowas ja auch nicht um Harrys Geisteshaltung sorgen. Sind ja nur Witze - und die solte man bekanntlich nicht ernst nehmen.

Doc SoLo hat geschrieben:

Und das findest du bedenklich?! Kann es sein, dass du selber gar nicht so tolerant bist, wie du oben getan hast?

Bedenklich in dem Sinne, dass es traurig ist, wenn man solche Sachen als "Probleme" ansieht. Da machst du aus einer Fliege einen Elefanten.

Doc SoLo hat geschrieben:

Na sag ich doch die ganze Zeit - ich nannte das halt "oberflächlich". Ich will mit meinen Posts was anderes. Deswegen sind wir inkompatibel, wie ich bereits geschrieben hatte. Warum also so zornig?!

Zornig? Nicht wirklich. Ich find's irgendwie lustig.

Könnte diese Diskussion vielleicht mal ausgelagert werden? Ich komme jedenfalls zum Thema zurück:

PC Games
X 3 - 80
The Movies - 86
Civilization 4 - 90
Rollercoaaster Tycoon 3: Wild! - 76
King Kong - 82
Call of Duty 2 - 91
Cold War - 73
Battlefront 2 - 83
Gun - 83
Starship Troopers - 70
Harry Potter 4 - 64
Agatha Christie: Und dann gab's keines mehr - 59
City of Villains - 78
Need for Speed: Most Wanted - 90
RTL Skispringen 2006 - 82
Ski Racing 2006 - 78
RTL Ski Alpin - 80

Die PCG hat diesmal auch einige Neuerungen, z.B. eine Rubrik, wo 10 in Entwicklung befindliche Spiele kurz vorgestellt werden und die Leser wählen, welches ein ausführliches Preview bekommt. Außerdem wurde das Redaktionsteam ordentlich aufgestockt und: Nächste Ausgabe soll's ein neues Wertungssystem geben. Ich hoffe mal, es ist nicht das selbe wie in der PCA...

Nur noch mal ganz kurz zur obigen OT-Diskussion:
Ich stimme mit Early insofern überein, als dass ich persönliche Angriffe auch immer fehl am Platz finde und nicht wirklich als ein Zeichen für guten Stil sehe. Egal ob sich diese Sprüche gegen die Person oder "nur" deren Aussagen richten ... man kommt doch im Allgemeinen ganz gut ohne aus, warum nicht also lassen? Ich meine, selbst *wenn* ich der Auffassung bin, jemand sei "tolerant" jenseits der Gleichgültigkeitsgrenze oder habe ein Ego, das (wie es über John Romereo so nett hieß) für eine eigene Postleitzahl vorgeschlagen sein sollte ... was genau kann ich mit einer diesbezüglichen Beleidigung erreichen?

Wenn ich in langen Jahren Beziehung eins gelernt habe: Falls ich *tatsächlich* eine Änderung bei einer anderen Person hervorrufen will, dann muss ich meine Kritik sachlich und insbesondere außerhalb (!) jedes Konflikts vortragen und dabei so vorsichtig sein wie möglich. Alles andere geht nach hinten los, weil dann der Selbstschutz des Gegenübers anspringt, er die sprichwörtlichen Finger in die Ohren steckt und "lalala" summt. In aller Regel nehmen nur die Wenigsten Kritik an und umso mieser die verpackt ist, umso mehr verschlechtert sich die Wahrscheinlichkeit.

Außerdem glaube ich, was die individuellen Befindlichkeiten angeht, unterscheidet sich das Internet dann doch nicht so vom RL: Wir sind alle eitel, halten uns für die Schlausten und unseren Geschmack für unfehlbar.Wenn Menschen aufeinandertreffen, ist Toleranz (wenn auch nicht Gleichgültigkeit) aus meiner Sicher der einzige modus operandi...

Mal Hand aufs Herz. Wir sind hier schon ein ganz schönes Sammelbecken für Klugscheisser und Besserwisser, oder?

Ich für meinen Teil finde es gerade deswegen so nett ...

fflood hat geschrieben:

Vom Kauen abgesehen, meinte ich.

Verdammt nochmal, musstest du mir unbedingt meine Pointe klauen? Dummer Sack. Das war das letzte Mal, dass ich mich auf ein Wortgefecht mit dir eingelassen habe. Bäh.

Ganon2000 hat geschrieben:

Außerdem wurde das Redaktionsteam ordentlich aufgestockt

Das sind sicherlich die Redakteure der PCA. Offensichtlich wurden da beide Redaktionen einfach zusammengelegt.

Cloud hat geschrieben:

fflood hat geschrieben:

Vom Kauen abgesehen, meinte ich.

Verdammt nochmal, musstest du mir unbedingt meine Pointe klauen? Dummer Sack. Das war das letzte Mal, dass ich mich auf ein Wortgefecht mit dir eingelassen habe. Bäh.

Ich glaube, da ist jemandem der Thread nicht gut bekommen.

Tequila! hat geschrieben:

Nur noch mal ganz kurz zur obigen OT-Diskussion:
Ich stimme mit Early insofern überein, als dass ich persönliche Angriffe auch immer fehl am Platz finde und nicht wirklich als ein Zeichen für guten Stil sehe. Egal ob sich diese Sprüche gegen die Person oder "nur" deren Aussagen richten ... man kommt doch im Allgemeinen ganz gut ohne aus, warum nicht also lassen? Ich meine, selbst *wenn* ich der Auffassung bin, jemand sei "tolerant" jenseits der Gleichgültigkeitsgrenze oder habe ein Ego, das (wie es über John Romereo so nett hieß) für eine eigene Postleitzahl vorgeschlagen sein sollte ... was genau kann ich mit einer diesbezüglichen Beleidigung erreichen?

Wenn ich in langen Jahren Beziehung eins gelernt habe: Falls ich *tatsächlich* eine Änderung bei einer anderen Person hervorrufen will, dann muss ich meine Kritik sachlich und insbesondere außerhalb (!) jedes Konflikts vortragen und dabei so vorsichtig sein wie möglich. Alles andere geht nach hinten los, weil dann der Selbstschutz des Gegenübers anspringt, er die sprichwörtlichen Finger in die Ohren steckt und "lalala" summt. In aller Regel nehmen nur die Wenigsten Kritik an und umso mieser die verpackt ist, umso mehr verschlechtert sich die Wahrscheinlichkeit.

Außerdem glaube ich, was die individuellen Befindlichkeiten angeht, unterscheidet sich das Internet dann doch nicht so vom RL: Wir sind alle eitel, halten uns für die Schlausten und unseren Geschmack für unfehlbar.Wenn Menschen aufeinandertreffen, ist Toleranz (wenn auch nicht Gleichgültigkeit) aus meiner Sicher der einzige modus operandi...

Mal Hand aufs Herz. Wir sind hier schon ein ganz schönes Sammelbecken für Klugscheisser und Besserwisser, oder?

Amen

Hardbern

Dagegen!

Abdiel hat geschrieben:

Dagegen!

Ach, sei ruhig!

Cloud hat geschrieben:

Das sind sicherlich die Redakteure der PCA. Offensichtlich wurden da beide Redaktionen einfach zusammengelegt.

Hm, möglich. Namen wie Andreas Bertits, Ahmet Iscitürk, Lukasz Ciszewski, Ralph Wollner und Marc Brehme sind mir jedenfalls neu. Wenn die allerdings dieses merkwürdige Wertungssystem auch übernehmen, hat die PCG voraussichtlich bald einen Abonnenten weniger und die PCPP einen mehr...

Ganon2000 hat geschrieben:

Namen wie Andreas Bertits, Ahmet Iscitürk, Lukasz Ciszewski, Ralph Wollner und Marc Brehme sind mir jedenfalls neu.

Das sind allesamt PCA-Redis.

fflood hat geschrieben:

Ganon2000 hat geschrieben:

Namen wie Andreas Bertits, Ahmet Iscitürk, Lukasz Ciszewski, Ralph Wollner und Marc Brehme sind mir jedenfalls neu.

Das sind allesamt PCA-Redis.

Da hat sich bei der PCA aber einiges getan. Außer Iscitürk kenn ich nämlich keinen von denen.