PC Player forever

[spoiler]Syndicate?[/spoiler]

Leider nein.

fflood hat geschrieben:

Komisch, mir kommt das zweite deutlich hässlicher vor...

*Grummel* Ich hatte einen CPC, also Vorsicht! Der C64 hatte nur 16 Farben und konnte bei 200x160 eigentlich nur 4 davon gleichzeitig darstellen (bzw in Blöcken arbeitend konnte man auch mehr Farben unterbringen). Der CPC bot 27 Farben und konnte 16 jederzeit darstellen.

Vergleich mal bei Mobygames ein paar Spiele.

zB Winter Sports
C64: http://www.mobygames.com/images/shots/o ... 836-00.gif
CPC: http://www.mobygames.com/images/shots/o ... 142-13.png

Ikari Warriors:
C64: http://www.mobygames.com/images/shots/o ... 779-00.gif
CPC: http://www.mobygames.com/images/shots/o ... 680-04.png

Head over Heels (320x200, CPC 4 Farben , C64 nur 2):
C64: http://www.mobygames.com/images/shots/o ... 836-00.gif
CPC: http://www.mobygames.com/images/shots/o ... 284-05.png

Oder hier, bei The Legacy, Heartland. Auch interessant, weil Heini Lenhardt eine Kurzkritik geschrieben hat: http://www.thelegacy.de/Museum/2214/

Alex hat geschrieben:

Vergleich mal bei Mobygames ein paar Spiele.

zB Winter Sports
C64: http://www.mobygames.com/images/shots/o ... 836-00.gif
CPC: http://www.mobygames.com/images/shots/o ... 142-13.png

Ikari Warriors:
C64: http://www.mobygames.com/images/shots/o ... 779-00.gif
CPC: http://www.mobygames.com/images/shots/o ... 680-04.png

Head over Heels (320x200, CPC 4 Farben , C64 nur 2):
C64: http://www.mobygames.com/images/shots/o ... 836-00.gif
CPC: http://www.mobygames.com/images/shots/o ... 284-05.png

Also ich kann da keinen Unterschied feststellen, die sind alle schwarz-weiß

Frogo hat geschrieben:

Also ich kann da keinen Unterschied feststellen, die sind alle schwarz-weiß

Ich dachte schon, ich bin farbenblind.

@Alex: Bei den Bildern, die du von diesem ominösen Spiel gepostet hattest, bleib ich dabei, dass da die C64-Version besser (oder sagen wir: weniger hässlich) aussieht, weil für meinen Geschmack die Farbzusammenstellung bei der CPC-Version einfach scheußlich ist. Dass der CPC grundsätzlich die bessere Grafik hatte, will ich nicht bestreiten. Dafür hatte der C64 den genialen SID, so dass mir die schwache Grafik egal war.

@Volker: musst du dein Bild ausgerechnet auf imageshack hochladen, das bei mir im adblock-Filter steht?

Mach's doch einfach als Anhang.

fflood hat geschrieben:

@Alex: Bei den Bildern, die du von diesem ominösen Spiel gepostet hattest, bleib ich dabei, dass da die C64-Version besser (oder sagen wir: weniger hässlich) aussieht, weil für meinen Geschmack die Farbzusammenstellung bei der CPC-Version einfach scheußlich ist. Dass der CPC grundsätzlich die bessere Grafik hatte, will ich nicht bestreiten. Dafür hatte der C64 den genialen SID, so dass mir die schwache Grafik egal war.

Achso... Echt, scheußlich? Sah damals schon verdammt gut aus, wie ich fand. War übrigens sowieso ein exzellentes Action-Adventure (im traditionellen Sinne), ich hätte es nicht ausgewählt, wenn es eine Lusche gewesen wäre (andere sind da nicht so kleinlich wie ich! ).

Alex hat geschrieben:

Achso... Echt, scheußlich? Sah damals schon verdammt gut aus, wie ich fand.

Geschmacksache?

Für mich sieht das so aus, als wollte man da unbedingt auf Teufel komm raus die Farbvielfalt beweisen.

War übrigens sowieso ein exzellentes Action-Adventure (im traditionellen Sinne), ich hätte es nicht ausgewählt, wenn es eine Lusche gewesen wäre (andere sind da nicht so kleinlich wie ich! ).

Also, mich kannst du damit nicht meinen. Ich hab bisher auch nur Spiele gewählt, die meiner Meinung nach ein gewissen Qualitätsstandard erreicht haben.

Ich habe niemanden bestimmtes gemeint, ich erinner mich nur, dass hier schon ein paar sehr bizarre Titel aufgetaucht sind. Zurück aber zum aktuellen Screenshot: Ich muss leider passen. Dabei meine ich wirklich, ich erkenne den Grafikstil.

fflood hat geschrieben:

@Alex: Bei den Bildern, die du von diesem ominösen Spiel gepostet hattest, bleib ich dabei, dass da die C64-Version besser (oder sagen wir: weniger hässlich) aussieht, weil für meinen Geschmack die Farbzusammenstellung bei der CPC-Version einfach scheußlich ist. Dass der CPC grundsätzlich die bessere Grafik hatte, will ich nicht bestreiten. Dafür hatte der C64 den genialen SID, so dass mir die schwache Grafik egal war.

Finde ich auch. Kann ja sein, dass das nur auf dem Bild so wirkt, aber da ist es wirklich so. Na ja, ist immer Geschmackssache...

Das neue Bild sieht interessant aus. Bin gespannt, ob ich das Spiel kenne, wenn's aufgelöst wird.

@Adblock: ieeeks.... so können sich Plugins gegenseitig aufheben... wo ich doch gerade das hier so cool fand und nur deswegen ImageShack verwendet habe: http://pimpsofpain.com/imagebot.html

Nochmal als Anhang und ein Tipp:
[spoiler]Es ist ein Konsolenspiel.[/spoiler]

Und was die Qualität bzgl. meiner Wahl angeht ... nunja ... ich habe es damals mit meinen Freunden bis zum Erbrechen gezockt.

Tequila! hat geschrieben:

@Adblock: ieeeks.... so können sich Plugins gegenseitig aufheben... wo ich doch gerade das hier so cool fand und nur deswegen ImageShack verwendet habe: http://pimpsofpain.com/imagebot.html

*g* Nunja, IS & Co werden gerne für animierte Foren-Avatare und -Signaturen verwendet, weswegen ich die eigentlich alle komplett blocke.

Hmmm .....
Noch nen Tip:
[spoiler]SNES?[/spoiler]

Alex hat geschrieben:

Ich habe niemanden bestimmtes gemeint, ich erinner mich nur, dass hier schon ein paar sehr bizarre Titel aufgetaucht sind.

Naja, das sehe ich auch so, allerdings würde ich auch dein letztes Spiel als recht bizarr, oder zumindest obskur sehen. Vielleicht war es aber auch einfach nur zu früh für mich, da meine 64er-Zeit, wie schon öfter gesagt, erst 1987 anfing.

Bei dem aktuellen Bild frage ich mich gerade, was das Rote an der zweiten Säule von links darstellen soll. Sieht irgendwie wie ein Marienkäfer aus.

Dann noch zwei Hinweise:

1. [spoiler]Interplay[/spoiler]
2. [spoiler]Es ist ein Rennspiel[/spoiler]

[spoiler]Rock'n'Roll Racing[/spoiler]? War auch vor den Tipps eine Vermutung von mir - hab's allerdings nie in Aktion gesehen...