PC Player forever

4X refers to a genre of strategy game, usually a computer game, with four primary goals: eXplore, eXpand, eXploit and eXterminate. A 4x game can be turn-based or real-time. The best known example of this genre is Sid Meier's Civilization series.


cu
Chellie

Jaja, exploit and exterminate - elendige Killerspiele sind das, nennt es ruhig beim Wort!

Also den Ausdruck habe ich auch noch nie gehört.

Early hat geschrieben:

Also den Ausdruck habe ich auch noch nie gehört.

...und ICH bin der ignorant. ja nee, iss klar.

KylRoy hat geschrieben:

Early hat geschrieben:

Also den Ausdruck habe ich auch noch nie gehört.

...und ICH bin der ignorant. ja nee, iss klar.

Ein Rollenspiel als Jump'n'Run zu bezeichnen, weil es actionorientierte Kämpfe hat (in denen man nichtmal springen kann), ist auf jeden Fall ignoranter. Wir haben ja nur gesagt, dass wir die Bezeichnung nicht kennen, nicht dass das Genre grundsätzlich Schrott ist.

KylRoy hat geschrieben:

Hattori Hanso hat geschrieben:

Was Kylroy betrifft: Jedes Kommentar zu einem Spiel das nicht seinem (ziemlich eng begrenzten) Spielegeschmack paßt kann man eigentlich generell ignorieren. Eine so umfassende geschmacksverirrung ist mir noch selten untergekommen.

ja, mein geschmack ist schon arg begrenzt. lediglich militärsims, RPGs (echte), egoshooter, taktikshooter, adventures,TBS, RTS, 4X und spacesims. ich hätte auch sagen können: so ziemlich alles ausser Jump 'N Runs.

... solange man die Spiele nur aus der Egoperspektive spielt...

BTW: Was sind "echte" RPGs?

Ganon2000 hat geschrieben:

KylRoy hat geschrieben:

Early hat geschrieben:

Also den Ausdruck habe ich auch noch nie gehört.

...und ICH bin der ignorant. ja nee, iss klar.

Ein Rollenspiel als Jump'n'Run zu bezeichnen, weil es actionorientierte Kämpfe hat (in denen man nichtmal springen kann), ist auf jeden Fall ignoranter. Wir haben ja nur gesagt, dass wir die Bezeichnung nicht kennen, nicht dass das Genre grundsätzlich Schrott ist.

Genau. Ich bin sogar ein großer Fan von Civ-Spielen. Für mich war das aber immer "Civ-Strategie".

Ganon2000 hat geschrieben:

KylRoy hat geschrieben:

Early hat geschrieben:

Also den Ausdruck habe ich auch noch nie gehört.

...und ICH bin der ignorant. ja nee, iss klar.

Ein Rollenspiel als Jump'n'Run zu bezeichnen, weil es actionorientierte Kämpfe hat (in denen man nichtmal springen kann), ist auf jeden Fall ignoranter. Wir haben ja nur gesagt, dass wir die Bezeichnung nicht kennen, nicht dass das Genre grundsätzlich Schrott ist.

ich habe nicht gesagt es sei grundsätzlich schrott. sonder nur, dass ICH es oede und langweilig finde, da es für ein gutes RPG warscheinlich zu geradlinig ist und zu wenig freiheiten bietet. ausserdem habe ich bei JE immerhin das attribut "aufgemotzt" verwendet. wenn man nicht mal springen kann ist das nur ein weiters manko. die spring-attacke bei Diablo2 war für den nahkämpfer nämlich sehr wichtig.

Hattori Hanso hat geschrieben:

KylRoy hat geschrieben:

Hattori Hanso hat geschrieben:

Was Kylroy betrifft: Jedes Kommentar zu einem Spiel das nicht seinem (ziemlich eng begrenzten) Spielegeschmack paßt kann man eigentlich generell ignorieren. Eine so umfassende geschmacksverirrung ist mir noch selten untergekommen.

ja, mein geschmack ist schon arg begrenzt. lediglich militärsims, RPGs (echte), egoshooter, taktikshooter, adventures,TBS, RTS, 4X und spacesims. ich hätte auch sagen können: so ziemlich alles ausser Jump 'N Runs.

... solange man die Spiele nur aus der Egoperspektive spielt...

BTW: Was sind "echte" RPGs?

wenn ich beispiele anführen darf: die Nordlandtrilogie und Wizardry 7/8.

Early hat geschrieben:

Ganon2000 hat geschrieben:

KylRoy hat geschrieben:

Early hat geschrieben:

Also den Ausdruck habe ich auch noch nie gehört.

...und ICH bin der ignorant. ja nee, iss klar.

Ein Rollenspiel als Jump'n'Run zu bezeichnen, weil es actionorientierte Kämpfe hat (in denen man nichtmal springen kann), ist auf jeden Fall ignoranter. Wir haben ja nur gesagt, dass wir die Bezeichnung nicht kennen, nicht dass das Genre grundsätzlich Schrott ist.

Genau. Ich bin sogar ein großer Fan von Civ-Spielen. Für mich war das aber immer "Civ-Strategie".

das schliesst aber nicht games wie Master of Orion, Space Empires und Pax Imperia ein. die laufen unter 4X.

KylRoy hat geschrieben:

Hattori Hanso hat geschrieben:

KylRoy hat geschrieben:

Hattori Hanso hat geschrieben:

Was Kylroy betrifft: Jedes Kommentar zu einem Spiel das nicht seinem (ziemlich eng begrenzten) Spielegeschmack paßt kann man eigentlich generell ignorieren. Eine so umfassende geschmacksverirrung ist mir noch selten untergekommen.

ja, mein geschmack ist schon arg begrenzt. lediglich militärsims, RPGs (echte), egoshooter, taktikshooter, adventures,TBS, RTS, 4X und spacesims. ich hätte auch sagen können: so ziemlich alles ausser Jump 'N Runs.

... solange man die Spiele nur aus der Egoperspektive spielt...

BTW: Was sind "echte" RPGs?

wenn ich beispiele anführen darf: die Nordlandtrilogie und Wizardry 7/8.

Jemand anders würde sagen nur Japano-RPGs auf Konsole sind echte RPGs.

Ich würde sagen echt und unecht gibt es nicht!

RPGs beinhalten von jeher eine gewisse freiheit der entscheidung was man macht und wie man es macht. ein ziemlich lineares "konsolen-RPG" wird dem nicht gerecht. also ist es nicht so schwer ein "echtes" RPG zu bestimmen.

KylRoy hat geschrieben:

RPGs beinhalten von jeher eine gewisse freiheit der entscheidung was man macht und wie man es macht. ein ziemlich lineares "konsolen-RPG" wird dem nicht gerecht. also ist es nicht so schwer ein "echtes" RPG zu bestimmen.

Naja, bei Computer-RPGs sind grundsätzlich nur vorgegebene Handlungen möglich, demnach kann eigentlich nur ein P&P-RPG ein "echtes" sein, und dann auch nur wenn der Spielleiter flexibel genug ist auf jeden Quatsch der Spieler einzugehen.

Hattori Hanso hat geschrieben:

KylRoy hat geschrieben:

RPGs beinhalten von jeher eine gewisse freiheit der entscheidung was man macht und wie man es macht. ein ziemlich lineares "konsolen-RPG" wird dem nicht gerecht. also ist es nicht so schwer ein "echtes" RPG zu bestimmen.

Naja, bei Computer-RPGs sind grundsätzlich nur vorgegebene Handlungen möglich, demnach kann eigentlich nur ein P&P-RPG ein "echtes" sein, und dann auch nur wenn der Spielleiter flexibel genug ist auf jeden Quatsch der Spieler einzugehen.

PnP-style games kann man grossartig mit NWN machen. die freeform-RPGs wie Elder Scrolls games oder Fallouts sind da auch nicht zu verachten. aber was ich meinte sind natürlich RPGs mit rundenbasiertem kampf und einer gewissen handlungsfreiheit bzw. nichtlinearität.

KylRoy hat geschrieben:

Early hat geschrieben:

Ganon2000 hat geschrieben:

KylRoy hat geschrieben:

Early hat geschrieben:

Also den Ausdruck habe ich auch noch nie gehört.

...und ICH bin der ignorant. ja nee, iss klar.

Ein Rollenspiel als Jump'n'Run zu bezeichnen, weil es actionorientierte Kämpfe hat (in denen man nichtmal springen kann), ist auf jeden Fall ignoranter. Wir haben ja nur gesagt, dass wir die Bezeichnung nicht kennen, nicht dass das Genre grundsätzlich Schrott ist.

Genau. Ich bin sogar ein großer Fan von Civ-Spielen. Für mich war das aber immer "Civ-Strategie".

das schliesst aber nicht games wie Master of Orion, Space Empires und Pax Imperia ein. die laufen unter 4X.

Die sind bei mir bislang auch unter "Civ-Strategie" gelaufen. Aber ich nehme mir das 4X mal zu Herzen.

KylRoy hat geschrieben:

wenn ich beispiele anführen darf: die Nordlandtrilogie und Wizardry 7/8.

Die beiden Serien fand ich auch klasse. Deshalb sind Final Fantasy, Jade Empire oder Oblivion aber auch "echte" Rollenspiele, die ihr Augenmerk halt auf andere Sachen legen.

Für mich ist ein "echtes" Rollenspiel in erster Linie eines, das Wert auf eine gute Story legt. Linearität oder nicht ist mir persönlich ziemlich wurscht.

Jade Empire ist meiner Meinung nach sicher nicht weniger oder mehr Rollenspiel als zB ein Ultima Underworld. Gerade Letzteres ist einer der ersten Vertreter gewesen, die das actonlastige Kampfsystem einführten.