PC Player forever

fflood hat geschrieben:

tafkag hat geschrieben:

Lass uns nicht dumm sterben und verrate uns Deine Befürchtung...

Nö

Aber sagen wir's mal so: Wenn du dir meine bisherigen Äußerungen in diesem Thread anschaust, bekommst du vielleicht ein gewisse Ahnung...

Half-Life ?

fraggy hat geschrieben:

Half-Life ?

Platz 12?

fflood hat geschrieben:

fraggy hat geschrieben:

Half-Life ?

Platz 12?

Da hab ich wohl etwas übersehen. Komisch. Erst vor einer viertel Stunde nochmal die ganze Top100 durchgeblättert. Mhh... ich leide wohl an verfälschter Wahrnehmung, habe aber weder etwas geraucht noch getrunken. Tut mir Leid. Sorry. Wirklich. Kann ich das wieder gut machen?

/€: Liegt wohl an dem schlechten Artwork, ist irgendwie nicht so prägnant (orange-weiss *würg*), wie Deus-Ex eins weiter unten.

Naja, Gothic 2 war wirklich nicht schlecht - sogar gut - aber Platz sechs? Und BG2 nur auf Platz 29? Und Morrowind? Und überhaupt: Wo sind überhaupt die ganzen DSA-Spiele? Das gibt's ja nicht, dass die nicht besser bewertet wurden.

Also Morrowind ist auf Platz 92. Aber das die DSA-Serie, besonders Teil 1 und 2 in der Hitliste nicht zu finden sind, enttäuscht mich doch ein wenig. Denn in Anbetracht der damaligen technischen Möglichkeiten stehen DSA 1 und 2 einem Baldurs Gate oder einem Gothic in Sachen Gameplay in nichts nach.


@fflood

Anno 1602

DD-Bummi hat geschrieben:

Also Morrowind ist auf Platz 92. Aber das die DSA-Serie, besonders Teil 1 und 2 in der Hitliste nicht zu finden sind, enttäuscht mich doch ein wenig. Denn in Anbetracht der damaligen technischen Möglichkeiten stehen DSA 1 und 2 einem Baldurs Gate oder einem Gothic in Sachen Gameplay in nichts nach.

Sehe ich auch so. Zu ihrer Zeit waren sie IMHO sicherlich die besten RPG überhaupt.

Naja, G2 ist scheinbar eben massenkompatibler.

Cloud hat geschrieben:

Das ist natürlich um 90 Plätze unterbewertet.

Zustimmung! Rein zahlenmäßig ist es wirklich 90 Plätze unter meinen Erwartungen geblieben.
Hätte es auch wie du so auf ca. Platz 180 gesetzt

cu
Chellie

Chellie hat geschrieben:

Cloud hat geschrieben:

Das ist natürlich um 90 Plätze unterbewertet.

Zustimmung! Rein zahlenmäßig ist es wirklich 90 Plätze unter meinen Erwartungen geblieben.
Hätte es auch wie du so auf ca. Platz 180 gesetzt

Ich hab Morrowind bisher nur angespielt, aber bisher gefällt es mir auch nicht sooo toll. Ich hoffe, das wird noch besser (wenn ich denn irgendwann mal dazu komme, weiterzuspielen).

DD-Bummi hat geschrieben:

@fflood

Anno 1602

Was ist damit?

Cloud hat geschrieben:

Early hat geschrieben:

Und BG2 nur auf Platz 29?

Wieso? Das ist doch ein guter Platz! Sooo toll war BG2 doch nun wirklich nicht.

Early hat geschrieben:

Und Morrowind?

Das ist natürlich um 90 Plätze unterbewertet

Da sind wir uns fast einig - einen Top-20-Platz hätte es sich sicher verdient.

Cloud hat geschrieben:

Early hat geschrieben:

Und überhaupt: Wo sind überhaupt die ganzen DSA-Spiele? Das gibt's ja nicht, dass die nicht besser bewertet wurden.

Ähm, DSA? Bis zu deinem Posting habe ich noch von niemanden gehört, der die Spiele wirklich toll fand. Und wenn ich mir die PCP-Wertungen so anschaue: 48, 75, 3 Sterne...

48? Meines Wissens gab es beim Erscheinen des ersten Teils noch gar keine PC Player, oder? Ich kann mich zumindest nur an den Test in der Powerplay erinnern und da schnitt es relativ gut ab.

Also ich finde, dass die DSA-Reihe eine der besten RPG-Reihen überhaupt ist. Das Kampfsystem finde ich ist immer noch das beste was ich jemals gespielt habe (klar vor BG; MW, W7+8, etc)., die Rätsel waren einfach nur toll, die Handlung war spannend und das Rollenspiel-Erlebnis war grandios. Die Präsentation war natürlich schon damals etwas lau, aber dass hat mich ehrlich gesagt kaum gestört.

Hat's dir denn nicht gefallen?

Cloud hat geschrieben:

Die größten Skandale sind aber definitiv die schlechten Platzierungen von Wizardry 7+8. Die waren wohl den meisten einfach zu komplex. Naja, man merkt halt, dass das keine Wahl unter Hardcore-Rollenspielern war. Die Masse steht halt eher auf simplere RPGs à la Gothic und Baldur's Gate.

Wobei ich BG nicht unbedingt auf eine Stufe mit der Gothic-Serie stellen würde. Gerade im Bereich des Kampfsystems ist BG doch deutlich überlegen. Ich würde BG nicht wirklich massenkompatibel nennen. Mir hat's sehr gut gefallen.

Cloud hat geschrieben:

Also ich finde, dass BG definitiv massenkompatibel ist (so überragend wie es sich verkauft hat, muss es das ja auch sein). Das Charaktersteigerungs-System ist primitiv (AD&D halt), das Kampf-System ebenfalls (mehr als auf den Gegner klicken und zuschauen muss man in 99% aller Kämpfe nicht), auch sonst ist eigentlich alles relativ einfach gehalten. Gefallen haben mir beide Titel (vor allem BG2) trotzdem sehr gut. Aber auch BG2 würde es nichtmal in meine RPG-Top10 schaffen, da gibt's einfach viele andere, viel bessere Rollenspiele.

Kannst du mir deine Top-10-RPG nennen, wäre sicherlich interessant!?

@fflood

Ich meine damit, dass Anno 1602 auf Platz eins kommt, ...oder lieber doch nicht

Cloud hat geschrieben:

Early hat geschrieben:

48? Meines Wissens gab es beim Erscheinen des ersten Teils noch gar keine PC Player, oder?

Die CD-Version wurde mit 48 Punkten bewertet.

Achso. Naja, da war es halt schon ziemlich alt. Aber ich würde dem Spiel sogar heute noch zumindest eine 60er Wertung geben. Subjektiv sogar eine 80!

Cloud hat geschrieben:

Early hat geschrieben:

Hat's dir denn nicht gefallen?

Ich hatte einen Teil, der einer Gold Games-Sammlung beilag, angetestet, fand es aber nicht wirklich interessant. Und da ich von sonst niemanden gehört habe, der die Spiele gut fand, habe ich mich dann auch nicht weiter damit beschäftigt.

Also ich kann's dir nur empfehlen das Spiel noch einmal anzutesten. Am besten wäre es wenn du mit dem ersten Teil anfängst, da du deine Charaktere immer mitnehmen kannst. Du verpasst da wirklich eine absolute Rollenspiel-Perle.

Cloud hat geschrieben:

Early hat geschrieben:

Wobei ich BG nicht unbedingt auf eine Stufe mit der Gothic-Serie stellen würde. Gerade im Bereich des Kampfsystems ist BG doch deutlich überlegen. Ich würde BG nicht wirklich massenkompatibel nennen.

Also ich finde, dass BG definitiv massenkompatibel ist (so überragend wie es sich verkauft hat, muss es das ja auch sein). Das Charaktersteigerungs-System ist primitiv (AD&D halt), das Kampf-System ebenfalls (mehr als auf den Gegner klicken und zuschauen muss man in 99% aller Kämpfe nicht), auch sonst ist eigentlich alles relativ einfach gehalten. Gefallen haben mir beide Titel (vor allem BG2) trotzdem sehr gut. Aber auch BG2 würde es nichtmal in meine RPG-Top10 schaffen, da gibt's einfach viele andere, viel bessere Rollenspiele.

Klar, das Kampfystem wurde schon ziemlich vereinfacht. Die D&D-Regeln finde ich aber nicht unbedingt primitiv. Besonders das Kampfystem ist eigentlich schon ziemlich gut.

Nicht unbedingt massenkompatibel finde ich die sehr guten Dialog-Abwicklungen. Soviele Auswahl-Möglichkeiten die noch dazu von den jeweiligen Charakterklassen abhängen und von vielen mehr. So gut hat das IMHO noch selten ein RPG hingekriegt. In meinen RPG-Top-Ten ist die BG-Serie doch auch alle Fälle. Mit der DSA-Trilogie und der Wizardry-Reihe natürlich!