PC Player forever

KylRoy hat geschrieben:

der 2. teil hat auch ein gutes stück weiter in der zukunft gespielt. so gesehen war das konsequent...

Das schon - mir sagt so etwas aber trotzdem nicht zu.

Ich weiß jetzt ehrlich gesagt nicht so ganz, inwiefern Invisible War so sonderlich viel futuristischer gewesen sein soll. Darüber hinaus finde ich übrigens (auch wenn das jetzt "leicht" OT wird), dass das immer noch ein ziemlich gutes Spiel war, wenn auch nicht in der gleichen Liga wie der Vorgänger. Nur das mit der Einheitsmunition war eine ziemliche Schnapsidee, die dazu geführt hat, dass mir im letzten Level die Munition verdammt knapp wrude, weswegen ich bis heute nur eins der vier möglichen Enden gespielt habe...

fflood hat geschrieben:

Ich weiß jetzt ehrlich gesagt nicht so ganz, inwiefern Invisible War so sonderlich viel futuristischer gewesen sein soll. Darüber hinaus finde ich übrigens (auch wenn das jetzt "leicht" OT wird), dass das immer noch ein ziemlich gutes Spiel war, wenn auch nicht in der gleichen Liga wie der Vorgänger. Nur das mit der Einheitsmunition war eine ziemliche Schnapsidee, die dazu geführt hat, dass mir im letzten Level die Munition verdammt knapp wrude, weswegen ich bis heute nur eins der vier möglichen Enden gespielt habe...

AMEN, bruder!

Early hat geschrieben:

KylRoy hat geschrieben:

der 2. teil hat auch ein gutes stück weiter in der zukunft gespielt. so gesehen war das konsequent...

Das schon - mir sagt so etwas aber trotzdem nicht zu.

heisst das du magst keine SciFi-szenarios? das kann ich kaum glauben.

KylRoy hat geschrieben:

Early hat geschrieben:

KylRoy hat geschrieben:

der 2. teil hat auch ein gutes stück weiter in der zukunft gespielt. so gesehen war das konsequent...

Das schon - mir sagt so etwas aber trotzdem nicht zu.

heisst das du magst keine SciFi-szenarios? das kann ich kaum glauben.

Ich weiß nicht, was daran so schwer zu glauben sein soll, dass mache Leute bestimmte Szenarien nicht mögen. Vermutlich wird es dich auch überraschen, dass ich zwar am Liebsten Actionspiele zocke, aber Militär-Szenarien gar nicht mag.

na gut. ich hatte eben einen anderen eindruck....

KylRoy hat geschrieben:

Early hat geschrieben:

KylRoy hat geschrieben:

der 2. teil hat auch ein gutes stück weiter in der zukunft gespielt. so gesehen war das konsequent...

Das schon - mir sagt so etwas aber trotzdem nicht zu.

heisst das du magst keine SciFi-szenarios? das kann ich kaum glauben.

Ich hab lieber Szenarien in der Gegenwart, Fantasy oder Geschichte. Am ehesten kann ich also noch mit Sci-Fi a la Star Wars was anfangen - da ist der Fantasy-Anteil ja auch deutlich höher.

Early hat geschrieben:

Am ehesten kann ich also noch mit Sci-Fi a la Star Wars was anfangen - da ist der Fantasy-Anteil ja auch deutlich höher.

Da geht der SF-Anteil ja auch gegen Null.

fflood hat geschrieben:

Early hat geschrieben:

Am ehesten kann ich also noch mit Sci-Fi a la Star Wars was anfangen - da ist der Fantasy-Anteil ja auch deutlich höher.

Da geht der SF-Anteil ja auch gegen Null.

ja eben! Fusionsreaktoren! die haben wir auch in 50 jahren. und eine Vril-scheibe aus den 40ern ist sicher wendiger als so ein alter Corellianischer Frachter und die Tie-Fighter fliegen noch mit Solarzellen. also wirklich...

Die bloße Tatsache, dass Raumschiffe drin vorkommen, macht für mich noch keine SF aus.

An die Fusionsreaktoren kann ich mich gar nicht erinnern. Vermutlich weil sie für die Handlung belanglos waren.

fflood hat geschrieben:

Die bloße Tatsache, dass Raumschiffe drin vorkommen, macht für mich noch keine SF aus.

An die Fusionsreaktoren kann ich mich gar nicht erinnern. Vermutlich weil sie für die Handlung belanglos waren.

Wobei ich jetzt nicht mal wüsste was Fusionsreaktoren überhaupt sind. Dieses technische Zeug war eben nie meins.

Early hat geschrieben:

fflood hat geschrieben:

Die bloße Tatsache, dass Raumschiffe drin vorkommen, macht für mich noch keine SF aus.

An die Fusionsreaktoren kann ich mich gar nicht erinnern. Vermutlich weil sie für die Handlung belanglos waren.

Wobei ich jetzt nicht mal wüsste was Fusionsreaktoren überhaupt sind. Dieses technische Zeug war eben nie meins.

stell' dir einfach das innere der Sonne im kleinformat innerhalb einer konstruktion vor. das ist es im prinzip.

Early hat geschrieben:

fflood hat geschrieben:

Die bloße Tatsache, dass Raumschiffe drin vorkommen, macht für mich noch keine SF aus.

An die Fusionsreaktoren kann ich mich gar nicht erinnern. Vermutlich weil sie für die Handlung belanglos waren.

Wobei ich jetzt nicht mal wüsste was Fusionsreaktoren überhaupt sind. Dieses technische Zeug war eben nie meins.

Kernfusion statt Kernspaltung wie bei heutigen Atomreaktoren. Ohne radioaktiven Abfall, allerdings mit enormer Hitzeentwicklung, aber kalte Fusion ist theoretisch auch möglich, kriegt man nur noch nicht so hin. Wer's geneuer weiß, darf mich gerne ergänzen/berichtigen...

...oder man schaut einfach mal bei wikipedia vorbei.

Ganon2000 hat geschrieben:

Early hat geschrieben:

fflood hat geschrieben:

Die bloße Tatsache, dass Raumschiffe drin vorkommen, macht für mich noch keine SF aus.

An die Fusionsreaktoren kann ich mich gar nicht erinnern. Vermutlich weil sie für die Handlung belanglos waren.

Wobei ich jetzt nicht mal wüsste was Fusionsreaktoren überhaupt sind. Dieses technische Zeug war eben nie meins.

Kernfusion statt Kernspaltung wie bei heutigen Atomreaktoren. Ohne radioaktiven Abfall, allerdings mit enormer Hitzeentwicklung, aber kalte Fusion ist theoretisch auch möglich, kriegt man nur noch nicht so hin. Wer's geneuer weiß, darf mich gerne ergänzen/berichtigen...

Aha. Wieder ein bisschen klüger geworden.