PC Player forever

nicht viel text hier, allerdings wurde das hier zuerst gepostet.

mfg
wulfman

dies hier ist posting nummer zwei und hat nichts mit testthread eins (1) zu tun, wurde aber zufälligerweise genau nach posting 1 in testthread eins (1) gepostet, aber vor posting zwei (2) im testthread eins (1).

mfg
wulfman

wulfman hat geschrieben:

nicht viel text hier, allerdings wurde das hier zuerst gepostet.

mfg
wulfman

dies ist posting zwei (2) im testthread eins (1), global gesehen aber posting drei (3), bezieht sich (siehe quote) auf posting eins (1) im testthread eins (1) und wurde chronologisch gesehen nach posting 1 und 1 (global testposting zwei (2)) aus testthread eins (1) und testthread zwei (2) gepostet. fragt sich jetzt nur, worher posting zwei (2) schon wusste, dass es ein posting drei (3) geben würde.

mfg
wulfman

...und um die verwirrung noch zu erhöhen: dieser thread ist ein chimäre, weil er (entgegen dem titel) eigentlich eine mischung aus testthread eins (1) und testthread zwei (2) ist, die allerdings fast keiner bewundert haben dürfte.

der versuchsaufbau war folgender: um diese fusion mehrerer pseudointellektueller informationspartikel zu erreichen, wurde zuerst testthread eins (1) geschaffen, mit testposting eins (1) gefüllt, um danach sofort testthread zwei (2) zu kreieren und ebenfalls mit einem testposting, zwei (2), zu füllen.
um die konfusion zu erhöhen, wurde dann testposting zwei (2) im testthread eins (1) erstellt, das eigentlich testposting drei (3) ist. bzw. sein würde, wenn es denn funktioniert hätte - was es ja auch getan hat.

wir schließen aus dem ergebnis, dass

a) wie chellie schon vermutet hat, die postings chronologisch geordnet werden: testposting eins (1), zwei (2), und zwei (2) aus testthread zwei (2) [das jetzt eigentlich testposting drei (3) ist] sind untereinander angeordnet.

b) threads sind nicht sehr konversativ was die namensgebung angeht - der empfangende testthread eins (1) konnte den namen weitergeben, eventuelle assoziationen und anthropodingsbums sollten nicht gezogen werden.

c) attachments nicht funktionieren, weil sonst an testposting vier (4) jetzt ein lustiges bild angehängt wäre, über das alle lachen könnten, wenn es denn da wäre. ist es aber nicht.

es grüßt,
wulfman

Dieses Post wiederum sagt uns, dass die Attachments nach nur geringer zeitlicher Verzögerung nach Einführung der neuen Forumsversion nun doch funtionieren. Grund für die vernachlässigungswerte Kürze dieser Zeitspanne war die Richtigkeit von chellies Annahme, dass es sich bei dem Problem lediglich um nicht korrekt gesetzte Zugriffsrechte handelte.

Weiterhin lernen wir aus diesem Post, dass es sich beim Autor desselben um ein reichlich fantasieloses Exemplar seiner Gattung handeln muss. Anders ist das Auslassen dieser vorzüglichen Gelegenheit, bei seinen Artgenossen für spontane Erheiterung zu sorgen, kaum erklärbar. Vermutlich hängte das Subjekt einfach die erstbeste Datei, die es finden konnte an dieses Post.

Meine Herren, Sie sehen, trotz beachtlicher Anfangserfolge ist durchaus noch Verbesserungspotential gegeben. Gegenstand weiterer Untersuchungen könnten das Verwenden von mehreren Attachments auf einmal sowie nicht bildlichen Materials sein.

Ciao,

Doc SoLo

Doc SoLo hat geschrieben:

Weiterhin lernen wir aus diesem Post, dass es sich beim Autor desselben um ein reichlich fantasieloses Exemplar seiner Gattung handeln muss. Anders ist das Auslassen dieser vorzüglichen Gelegenheit, bei seinen Artgenossen für spontane Erheiterung zu sorgen, kaum erklärbar.

;-)

Hey, der ist wirklich gut.

Ja, ich weiß Abdiel, ich sollte den als Signatur benutzen....

Ciao,

Doc SoLo

ich wollte ja eigentlich das folgende bildchen zum besten geben.

mfg
wulfman

Ja geh mal schnell wieder rein!







Aaaaahhhh ok Gefahr vorbei

cu
Chellie

Abdiel hat geschrieben:

Scheinbar sind draussen grad ein paar ziemlich gefährliche Krankheitserreger unterwegs. Gebt mir bitte Entwarnung wenn sich die Lage wieder normalisieren sollte.

du als maschinchenbauer solltest doch mit meinem bildchen was anfangen können, oder? ich will einen prototypen!

mfg
wulfman

Abdiel hat geschrieben:

Leute die mit billigem, optischen Klamauk daherkommen, werden generell ausgelacht...

aha. und was hat das jetzt mit mit dem bild zu tun?

mfg
wulfman

du wirst doch diese schönen möbius-varianten nicht als optischen klamauk bezeichnen?

um den bezug herzustellen: chemiker haben erstmals ein möbius-konformes molekül hergestellt.

mfg
wulfman