Mo, 29. Dez 2003, 23:26
...und um die verwirrung noch zu erhöhen: dieser thread ist ein chimäre, weil er (entgegen dem titel) eigentlich eine mischung aus testthread eins (1) und testthread zwei (2) ist, die allerdings fast keiner bewundert haben dürfte.
der versuchsaufbau war folgender: um diese fusion mehrerer pseudointellektueller informationspartikel zu erreichen, wurde zuerst testthread eins (1) geschaffen, mit testposting eins (1) gefüllt, um danach sofort testthread zwei (2) zu kreieren und ebenfalls mit einem testposting, zwei (2), zu füllen.
um die konfusion zu erhöhen, wurde dann testposting zwei (2) im testthread eins (1) erstellt, das eigentlich testposting drei (3) ist. bzw. sein würde, wenn es denn funktioniert hätte - was es ja auch getan hat.
wir schließen aus dem ergebnis, dass
a) wie chellie schon vermutet hat, die postings chronologisch geordnet werden: testposting eins (1), zwei (2), und zwei (2) aus testthread zwei (2) [das jetzt eigentlich testposting drei (3) ist] sind untereinander angeordnet.
b) threads sind nicht sehr konversativ was die namensgebung angeht - der empfangende testthread eins (1) konnte den namen weitergeben, eventuelle assoziationen und anthropodingsbums sollten nicht gezogen werden.
c) attachments nicht funktionieren, weil sonst an testposting vier (4) jetzt ein lustiges bild angehängt wäre, über das alle lachen könnten, wenn es denn da wäre. ist es aber nicht.
es grüßt,
wulfman