Ich bin dagegen, dass Threads geschlossen werden, wenn dort nicht massenhaft beleidigendes oder verhetzender Unsinn drin steht.
Also: Dagegen!
thwidra hat geschrieben:Ich bin dagegen, dass Threads geschlossen werden, wenn dort nicht massenhaft beleidigendes oder verhetzender Unsinn drin steht.
thwidra hat geschrieben:Ich bin dagegen, dass Threads geschlossen werden, wenn dort nicht massenhaft beleidigendes oder verhetzender Unsinn drin steht.
Wie lange speichert das Forum doch gleich die Besichtigung alter Threads? 30 Tage? Weil es exakt einen Monat her ist, dass in diesem Thread das letzte mal geschrieben wurde und es gerade *nicht* mehr gereicht hat, um an die richtige ungelesenen Stelle zu springen. Kann man diesen Wert eigentlich erhöhen, ohne dass der Server dabei gleich in die Knie geht?
Cloud hat geschrieben:thwidra hat geschrieben:Ich bin dagegen, dass Threads geschlossen werden, wenn dort nicht massenhaft beleidigendes oder verhetzender Unsinn drin steht.
Sehe ich genauso. Hatte es ja auch schon an der entsprechenden Stelle angemerkt, dass es imho Unsinn ist, alte Threads zu schließen. Ob da noch jemand etwas posten will ist schließlich Sache der User und nicht der Moderatoren.
Cloud hat geschrieben:Hm, in dem anderen phpBB-Forum, in dem ich Stamm-Poster bin, gibt's dieses Problem gar nicht. Dort springt man auch bei Threads, in denen nach einem Jahr Pause wieder etwas gepostet wurde, an die richtige Stelle.
Abdiel hat geschrieben:Eure Aufregerei ist einfach zu drollig, als daß ich den Thread wieder öffnen würde (bin ja nicht der einzige Mod dort).
Chellie hat geschrieben:Geht eigentlich nur auf Kosten der Datenbankgeschwindigkeit bzw. größe.
Doc SoLo hat geschrieben:Abdiel hat geschrieben:Eure Aufregerei ist einfach zu drollig, als daß ich den Thread wieder öffnen würde.
Aufregerei? Drollig? Was bitte soll dieses arrogante Gehabe? Als Mod musst du dir das schon verkneifen, sonst kannst du gleich abtreten!