Könnt ihr mir mal verraten was das andauernde angezicke soll? Man kommt sich schon vor wie in einem Teenieforum.
Geht doch hier hin:
http://www.tokiohotel-fanclub.de/forum/index.php
Das kommt bestimmt niveaumäßig hin.
Hardbern
Early hat geschrieben:Tja, ich mag's nicht. Damit wirst du leben müssen.
Early hat geschrieben:So ein Stil ist mir nämlich einfach zu tief.
Doc SoLo hat geschrieben:Noch eine andere Frage: Über die Nachteile der Grafiken haben wir uns nun unterhalten. Was nützen sie denn? Was bringen sie in einem Diskussionsforum, wo sie doch bestenfalls nicht nerven?
Doc SoLo hat geschrieben:Early hat geschrieben:So ein Stil ist mir nämlich einfach zu tief.
Nur warum dann dieses Gekeife von wegen "Anfeindungen", "aus dem Loch gekrochen" etc.? Und es gab ja noch bei weitem Übleres von dir zu meiner Person. Das ist nicht sehr souverän für einen, der meint, einen besseren Stil zu pflegen. Wirkt auf mich eher so, als würdest du schon ganz gern mitmachen "auf meinem Niveau", du triffst es aber irgendwie nicht.
Doc SoLo hat geschrieben:Und bei deinen Bemerkungen zu Chellies und Abdiels Internetanschlüssen geht dir völlig der Bodenkontakt verloren. Chellie wohnt zu weit von der Vermittlungsstelle entfernt, bei Abdiel liegt afaik Glasfaser im Haus. Das ist nicht zu ändern und nervt die beiden so schon genug, zumal sie auch noch mehr bezahlen müssen für ihr bisschen Internet. Darüber noch hämische Kommentare zu schreiben ist eine Frechheit.
Doc SoLo hat geschrieben:Wäre schön, wenn wir alle mal tief Luft holen und uns wieder einkriegen könnten.
Doc SoLo hat geschrieben:Vielleicht wird dann auch verständlicher, was ich oben zum Thema Adblock eigentlich meinte: Wir sollten uns erstmal eindeutig für oder gegen Grafik-Signaturen entscheiden, bevor wir Adblock als individuellen Notbehelf ins Feld führen. Das ist angesichts der Tatsache, dass wir ja voll bestimmen können, wie das Forum hier aussehen soll, nur Logik und keine Meinung.
Doc SoLo hat geschrieben:Noch eine andere Frage: Über die Nachteile der Grafiken haben wir uns nun unterhalten. Was nützen sie denn? Was bringen sie in einem Diskussionsforum, wo sie doch bestenfalls nicht nerven?
Early hat geschrieben:Tja, leider lasse ich mich da ab und zu von dir ein bisschen mit runterziehen. Ich gelobe Besserung! Deshalb verzichte ich auf großartige Entegnungen bzw. Antworten auf obiges Posting mit deinen gewohnten untergriffigen Attacken.
Nur hat ja keiner einen Nachteil wenn er Adblock verwendet (außer den einmaligen kurzen Installationsaufwand). Die Leute, die gerne kleine Grafiken verwenden wollen, aber schon - die können dies dann nämlich nicht machen.
Was bringen Signaturen? Die könnten wir dann auch gleich verbieten.
Frogo hat geschrieben:Egal was man sonst manchmal denken mag, sein letzter Beitrag enthielt keine Attacken, sorry. Der ist diesmal in der Art äußerst sachlich.
Frogo hat geschrieben:Ja, aber was wäre daran so schlimm? Also wirklich schlimm? Ist doch eigentlich eher so, dass man sich sagt, gut, geht nicht, schade, aber es dann auch schon wieder vergisst, oder nicht? Oder würdest du dich deswegen ernsthaft dauerhaft beeinträchtigt fühlen? Nur wegen so einer Grafik?
Frogo hat geschrieben:Und wenn wir schon beim Aufwand sind: Den Aufwand, den jemand, der Grafiken nicht mag, haben kann, ist höher, wenn Grafiken erlaubt sind, als der Aufwand von jemanden, der sie mag, wenn sie nicht erlaubt sind. Schlicht weil man in ersterem Fall jede neue Grafik wieder blocken muss, während in letzterem Fall der Nutzer nur einmal merkt, oh, geht nicht, und es dann lässt. Aber das wird jetzt wirklich kleinkariert, wir sollten wie gesagt einfach die Umfrage abwarten und entsprechend reagieren, dann ist es demokratisch entschieden. Gefällt dann eben nicht jedem, aber den meisten, und sollte somit für jeden akzeptierbar sein.
Frogo hat geschrieben:Der eigentliche Grund für Docs Frage war doch, er wollte einen plausiblen Grund *für* Grafiken genannt bekommen, und da wurde schlicht noch keiner genannt (die fehlenden Pro-Argumente bei vorhandenen Contra-Argumenten lies mich ja schließlich auch auf die Dagegen-Seite schwenken). Ergo ist es nicht so einfach, Gegner wie eben Doc oder Abdiel zu überzeugen. Das es für andere Dinge auch keinen Grund gibt, tut da nichts zur Sache, weil das eben nicht Diskussionsthema ist.
Early hat geschrieben:Nein, ganz sicher nicht. Ich finde nur die Argumente fadenscheinig gegen die Grafiken - sonst würden sich die Kollegen ja nicht so massiv gegen Adblock oder sonstige Utilities wehren. Das ganze Thema ist ja nur eine Geschmackssache. Einigen gefällt's, manchen nicht. Mir gefällt's hat und da stehe ich dazu.
Alex hat geschrieben:Ich will noch sagen, dass ich bei der Umfrage mit nein gestimmt habe. Ich habe ja schon geschrieben, dass mich Earlys Gamertag nicht stört. Aber das war ja nicht die Frage - und es war auch richtig, sie allgemein zu stellen. Earlys Tag stört mich nicht, aber vielleicht würde es die nächste grafische Signatur tun.
Ganon2000 hat geschrieben:Alex hat geschrieben:Ich will noch sagen, dass ich bei der Umfrage mit nein gestimmt habe. Ich habe ja schon geschrieben, dass mich Earlys Gamertag nicht stört. Aber das war ja nicht die Frage - und es war auch richtig, sie allgemein zu stellen. Earlys Tag stört mich nicht, aber vielleicht würde es die nächste grafische Signatur tun.
Mich würde eher interessieren, wer außer Early noch mit Ja gestimmt hat.