PC Player forever

Hi,
warum setzt sich das alte Team denn nicht mal zusammen - überlegt sich einen neuen Namen und bringt eine neue "alte"- Player-Ausgabe heraus. Zeigt dem bescheuerten Game-Star mal was gute Hefte sind oder stecken da andere Wirtschaftliche Interessen dahinter - keine neue Zeitschrift herauszubringen. ??

Noa

noa hat geschrieben:

Hi,
warum setzt sich das alte Team denn nicht mal zusammen - überlegt sich einen neuen Namen und bringt eine neue "alte"- Player-Ausgabe heraus. Zeigt dem bescheuerten Game-Star mal was gute Hefte sind oder stecken da andere Wirtschaftliche Interessen dahinter - keine neue Zeitschrift herauszubringen. ??

Noa

Sowas ist schweineteuer. Die Redis müssten erstmal einen Verlag von ihrer Wirtschaftlichkeit überzeugen. Und das dürfte bei der aktuellen wirtschaftliche Lage nicht so leicht sein. Besser: unmöglich!

Vor allend Dingen müsste klar sein, was die Leute lesen wollen. Mit einem überkritischen, zynischen, No-Hype-, Verriß-Magazin wären bestimmt nur einige wenige (zehn?)tausend Leser/Käufer glücklich, deren Ansprüche sonstwiehoch sind. Und unter der Vorraussetzung wird sich kein neues Spielemag rendieren. Leider.

thwidra hat geschrieben:

Mit einem überkritischen, zynischen, No-Hype-, Verriß-Magazin wären bestimmt nur einige wenige (zehn?)tausend Leser/Käufer glücklich, deren Ansprüche sonstwiehoch sind.

Das war halt das gute an der PcP! Ich will sie wieder haben auch wenn es nicht geht aber der Gedanke ist schön! *g*

mfg
Sebhe

thwidra hat geschrieben:

Vor allend Dingen müsste klar sein, was die Leute lesen wollen. Mit einem überkritischen, zynischen, No-Hype-, Verriß-Magazin wären bestimmt nur einige wenige (zehn?)tausend Leser/Käufer glücklich, deren Ansprüche sonstwiehoch sind. Und unter der Vorraussetzung wird sich kein neues Spielemag rendieren. Leider.

Ich finde nicht dass die PCP ein "Verrismagazin" war. Sie war imo zu allen Spielen gerecht. Zu den schlechten - die es bei PC Games (siehe 1%-Wertung) viel schwieriger hatten, wie auch zu den guten (z.B.: PS: T).

Das war von mir auch etwas übertrieben geschrieben. Die PCP hatte natürlich in den meisten Fällen die passende Kritik zu den Spielen.

Wie wäre es dann mit ´nem Online-Magazin (z.B. gehostet auf der PCPF-Seite), wo die "alten Hasen" hin und wieder mal ´nen Test veröffentlichen - oder das vielleicht im professionellen Rahmen machen würden (so ähnlich wie die Online-Version der GameStar - nur besser )

In diesem Sinne
CU @all
Krümel

Dazu kann man nur sagen das wohl die "alten hasen" schwerlich zu bewegen sein würden Tests zu schreiben .

Trotzdem sind Bestrebungen im Gange Layoutmäßig noch naher an das Original zu kommen.

Wie in folgendem Beispiel könnte ein Onlinetest im PDF Format aussehen. Du kannst ja mal in den Heften suchen ob du ihn findest

http://www.pcp-forever.de.vu/~sl/Freelancer.pdf

cu
Chellie

Hallo,

an der Auflage, die immer um die 150 000 lag, kann es ja wohl nicht gelegen haben.
Ich glaube es lag an dem Verlag, dieser hatte Probleme wegen anderer Magazine.

Es muß nur ein vernünftiger Verlag her. Zur Zeit gibt es doch nur 2 gr0ße Magazine,
mal von dem Schwestermagazin abgesehen. PC Games und Gamestar.

Ich hoffe wirklich, dass es bald wieder eine große Vielfalt im Bereich Game Magazine
geben wird.

Hoffen wir ja auch.

Zuletzt hatte die PC Player aber keine 90.000 Stück in der Auglage, das letzte halbe Jahr sind sie gar nur um die 100.000 gedümpelt. Vorher sah es auch nicht viel besser aus...

Leider hat das für einen Verlag, der sich maßlos übernommen hat (wie Future), nicht gereicht, um halbwegs vernünftig weiterzuwirtschaften.

Hallo,

an der Auflage, die immer um die 150 000 lag, kann es ja wohl nicht gelegen haben.

Soweit ich weiß, lag die Auflage am Ende aber eher unter 100.000...

Hier die Auflagenzahlen der PCP - ein leichter Abwärtstrend ist nicht zu leugnen...

IV/1993 62.328
I/1994 73.497
II/1994 82.286
III/1994 127.507
IV/1994 140.728
I/1995 161.341
II/1995 165.796
III/1995 167.828
IV/1995 151.632
I/1996 157.143
II/1996 158.818
III/1996 160.773
IV/1996 166.046
I/1997 176.713
II/1997 165.045
III/1997 161.235
IV/1997 157.424
I/1998 152.321
II/1998 123.028
III/1998 111.741
IV/1998 114.572
I/1999 115.187
II/1999 110.503
III/1999 0
IV/1999 141.334 <- Future-Relaunch
I/2000 101.248
II/2000 109.519
III/2000 113.654
IV/2000 100.544
I/2001 88.717

Ich glaube die GameStar ist schuld. Der Abwärtstrend ging mit der GameStar (10/97) richtig los!

Was hat denn die Null bei III/99 zu bedeuten? Ein Tippfehler oder hat das was mit dem Verlagswechsel zu tun?

Ich schätze mal, dass zur Zeit des Verlagswechsels die Daten nicht an IVW übermittelt wurden. Jedenfalls wird da nur die 0 angegeben.