Seite 1 von 3

Verfasst: Fr, 27. Jan 2006, 20:47
von KylRoy
fflood hat geschrieben:
KylRoy hat geschrieben:
wenn mir eine zeitschrift nicht sagen kann ob ein game wirklich gut ist, dann ist sie absolut wertlos!


Ist es der Menschheit etwa doch noch gelungen, endlich das immer absolut genaue und hunderprozentig objektive Spielspaß-o-Meter zu erfinden? Toll, was die moderne Wissenschaft heute alles kann...


...du wirst es nicht glauben aber die PCPlayer hatte das drauf! da hat mich nie irgendein test irregefuehrt.

Verfasst: Fr, 27. Jan 2006, 22:51
von fflood
KylRoy hat geschrieben:
...du wirst es nicht glauben aber die PCPlayer hatte das drauf! da hat mich nie irgendein test irregefuehrt.


Mich schon... ;-)

...

Verfasst: Fr, 27. Jan 2006, 23:47
von KylRoy
fflood hat geschrieben:
KylRoy hat geschrieben:
...du wirst es nicht glauben aber die PCPlayer hatte das drauf! da hat mich nie irgendein test irregefuehrt.


Mich schon... ;-)


...welcher?

Re: ...

Verfasst: Fr, 27. Jan 2006, 23:53
von Ganon
KylRoy hat geschrieben:
fflood hat geschrieben:
KylRoy hat geschrieben:
...du wirst es nicht glauben aber die PCPlayer hatte das drauf! da hat mich nie irgendein test irregefuehrt.


Mich schon... ;-)


...welcher?

Wenn ich dazwischenreden darf: Bei mir z.B. Diablo 2 oder Black & Whte. Quake 3 war auch arg überbewertet. Aber das sind immer die selben Beispiele. Ansonsten fand ich die Wertungen ja auch immer sehr zutreffend.

...

Verfasst: Sa, 28. Jan 2006, 08:24
von KylRoy
...naja, Diablo2 hat mir auch von der atmo grossen fun gemacht (die musik fand ich auch sehr stimmungsvoll). Q3 und B&W sind was fuer freaks. hab mich da nicht so mit beschaeftigt, da mir klar war, dass Q3 nicht mit UT mithalten kann und B&W war mir von der aufmachung zu infantil. jo, die waren vielleicht zu hoch bewertet.

Re: ...

Verfasst: Sa, 28. Jan 2006, 10:55
von Hardbern
KylRoy hat geschrieben:
...naja, Diablo2 hat mir auch von der atmo grossen fun gemacht (die musik fand ich auch sehr stimmungsvoll). Q3 und B&W sind was fuer freaks. hab mich da nicht so mit beschaeftigt, da mir klar war, dass Q3 nicht mit UT mithalten kann und B&W war mir von der aufmachung zu infantil. jo, die waren vielleicht zu hoch bewertet.


Q3 war nicht nur was für Freaks und mit UT konnte es locker mithalten bzw. dieses arme Game locker in den Schatten stellen. :-)

Hardbern

Re: ...

Verfasst: Sa, 28. Jan 2006, 11:13
von Early
Hardbern hat geschrieben:
KylRoy hat geschrieben:
...naja, Diablo2 hat mir auch von der atmo grossen fun gemacht (die musik fand ich auch sehr stimmungsvoll). Q3 und B&W sind was fuer freaks. hab mich da nicht so mit beschaeftigt, da mir klar war, dass Q3 nicht mit UT mithalten kann und B&W war mir von der aufmachung zu infantil. jo, die waren vielleicht zu hoch bewertet.


Q3 war nicht nur was für Freaks und mit UT konnte es locker mithalten bzw. dieses arme Game locker in den Schatten stellen. :-)

Hardbern


Sehe ich auch so. Mir hat Q3 viel mehr Spaß gemacht. War irgendwie durchdesigner - da hat echt alles gepasst. UT hatte mehr Masse als Klasse.

Re: ...

Verfasst: Sa, 28. Jan 2006, 12:03
von fflood
KylRoy hat geschrieben:
fflood hat geschrieben:
KylRoy hat geschrieben:
...du wirst es nicht glauben aber die PCPlayer hatte das drauf! da hat mich nie irgendein test irregefuehrt.


Mich schon... ;-)


...welcher?


Zwei Spiele aus der Anfangszeit der PCP fallen mir spontan ein: Comanche und das erste FIFA Soccer. Das erste war, trotz der Beteuerungen, dass es sich um ein simples Actionspiel handeln würde, für meinen Geschmack immer noch viel zu simulationslastig, und das zweite einfach kein gutes Spiel...

Re: ...

Verfasst: Sa, 28. Jan 2006, 13:18
von Early
fflood hat geschrieben:
KylRoy hat geschrieben:
fflood hat geschrieben:
KylRoy hat geschrieben:
...du wirst es nicht glauben aber die PCPlayer hatte das drauf! da hat mich nie irgendein test irregefuehrt.


Mich schon... ;-)


...welcher?


Zwei Spiele aus der Anfangszeit der PCP fallen mir spontan ein: Comanche und das erste FIFA Soccer. Das erste war, trotz der Beteuerungen, dass es sich um ein simples Actionspiel handeln würde, für meinen Geschmack immer noch viel zu simulationslastig, und das zweite einfach kein gutes Spiel...


Bei ersterem gebe ich dir recht. Das erste FIFA Soccer war allerdings schon lässig. War zu seiner Zeit das beste Fußball-Spiel auf dem PC. Es gab halt außer Sensible Soccer nicht viel.

Re: ...

Verfasst: Sa, 28. Jan 2006, 13:32
von Hattori Hanso
Hardbern hat geschrieben:
KylRoy hat geschrieben:
...naja, Diablo2 hat mir auch von der atmo grossen fun gemacht (die musik fand ich auch sehr stimmungsvoll). Q3 und B&W sind was fuer freaks. hab mich da nicht so mit beschaeftigt, da mir klar war, dass Q3 nicht mit UT mithalten kann und B&W war mir von der aufmachung zu infantil. jo, die waren vielleicht zu hoch bewertet.


Q3 war nicht nur was für Freaks und mit UT konnte es locker mithalten bzw. dieses arme Game locker in den Schatten stellen. :-)

Hardbern


Genau, Q3 war einfach eine Klasse für sich. Das Spiel an sich hat einfach so viel Spaß gemacht daß di ganzen Spielmodi in UT (das auch wirklich klasse war) das nicht ausgleichen konnten.

Re: ...

Verfasst: Sa, 28. Jan 2006, 14:24
von fflood
Early hat geschrieben:
Bei ersterem gebe ich dir recht. Das erste FIFA Soccer war allerdings schon lässig. War zu seiner Zeit das beste Fußball-Spiel auf dem PC. Es gab halt außer Sensible Soccer nicht viel.


Mir hat das Spiel überhaupt nicht gefallen. Es sah toll aus, aber das war auch schon alles. Vor allem das Drumherum war total vermurkst. Nur irgendwelche Phantasienamen (und natürlich kein Editor um sie ändern zu können), nur wenige Mannschaften (und wenn ich mich richtig erinnere, auch nur Nationalmannschaften) und spielerisch fand ich persönlich Sensible Soccer um Lichtjahre überlegen. Am schlimmsten fand ich aber, dass selbst bei einem Spiel von, sagen wir, Brasilien gegen Italien die Zuschauer "Schalke" gerufen habe. ;-)

Re: ...

Verfasst: Sa, 28. Jan 2006, 15:01
von Early
fflood hat geschrieben:
Early hat geschrieben:
Bei ersterem gebe ich dir recht. Das erste FIFA Soccer war allerdings schon lässig. War zu seiner Zeit das beste Fußball-Spiel auf dem PC. Es gab halt außer Sensible Soccer nicht viel.


Mir hat das Spiel überhaupt nicht gefallen. Es sah toll aus, aber das war auch schon alles. Vor allem das Drumherum war total vermurkst. Nur irgendwelche Phantasienamen (und natürlich kein Editor um sie ändern zu können), nur wenige Mannschaften (und wenn ich mich richtig erinnere, auch nur Nationalmannschaften) und spielerisch fand ich persönlich Sensible Soccer um Lichtjahre überlegen. Am schlimmsten fand ich aber, dass selbst bei einem Spiel von, sagen wir, Brasilien gegen Italien die Zuschauer "Schalke" gerufen habe. ;-)


Also wir hatten seinerzeit viel Spaß mit FIFA Soccer. Allerdings war es bei Sensible Soccer genauso. Die fehlenden Lizenzen waren damals noch nicht so schlimm - hauptsache es gab endlich mal ein ordentliches Fußball-Spiel. Apropo namen: Da waren ja auch Florian Stangl und so vertreten wenn ich mich recht erinnere.

Re: ...

Verfasst: Sa, 28. Jan 2006, 15:14
von fflood
Early hat geschrieben:
Also wir hatten seinerzeit viel Spaß mit FIFA Soccer. Allerdings war es bei Sensible Soccer genauso. Die fehlenden Lizenzen waren damals noch nicht so schlimm - hauptsache es gab endlich mal ein ordentliches Fußball-Spiel. Apropo namen: Da waren ja auch Florian Stangl und so vertreten wenn ich mich recht erinnere.


Naja, jedem das seine... Ich bin damals nach kurzer Zeit wieder zu Sensible Soccer zurückgekehrt. Es gab auch noch mehr Sachen, die mir an dem Spiel gestunken haben, nur kann ich mich an das meiste nicht mehr erinnern. Ich glaube, es wurde nach jedem Tor irgendsoeine komische Animation eingeblendet, die man weder verhindern noch abbrechen konnte, etwas das ich hasse wie die Pest...

Ob der Stanglnator auch mit dabei war, weiß ich nicht, aber ich glaube, Heinrich Lenhardt kam drin vor. Das hat das Spiel aber auch nicht besser gemacht.

Re: ...

Verfasst: So, 29. Jan 2006, 09:11
von KylRoy
Hardbern hat geschrieben:
KylRoy hat geschrieben:
...naja, Diablo2 hat mir auch von der atmo grossen fun gemacht (die musik fand ich auch sehr stimmungsvoll). Q3 und B&W sind was fuer freaks. hab mich da nicht so mit beschaeftigt, da mir klar war, dass Q3 nicht mit UT mithalten kann und B&W war mir von der aufmachung zu infantil. jo, die waren vielleicht zu hoch bewertet.


Q3 war nicht nur was für Freaks und mit UT konnte es locker mithalten bzw. dieses arme Game locker in den Schatten stellen. :-)

Hardbern


...also ich fand die KI bei UT besser. und die levels besser designed. aber ist wohl geschmacksache. bei Q3 haben nich die minihopser die man lediglich machen konnte aufgeregt, als haette man blei in der hose. :)

Re: ...

Verfasst: So, 29. Jan 2006, 09:13
von KylRoy
fflood hat geschrieben:
KylRoy hat geschrieben:
fflood hat geschrieben:
KylRoy hat geschrieben:
...du wirst es nicht glauben aber die PCPlayer hatte das drauf! da hat mich nie irgendein test irregefuehrt.


Mich schon... ;-)


...welcher?


Zwei Spiele aus der Anfangszeit der PCP fallen mir spontan ein: Comanche und das erste FIFA Soccer. Das erste war, trotz der Beteuerungen, dass es sich um ein simples Actionspiel handeln würde, für meinen Geschmack immer noch viel zu simulationslastig, und das zweite einfach kein gutes Spiel...


...ich glaub ich brech gleich durch die erdkruste! 8O wenn Comanche was von ner simulation hatte, dann ist GTA wohl eine gangster simulation. :lol: