PC Player forever

Nein, der Test ist noch nicht fertig. Aber er wird in den nächsten Tagen fertig (Vorrang hat nur noch das Redakteurs-Update).

Es wird nur ein ca. zweiseitiger Test sein. Da es aber schon viele von euch gespielt haben und bestimmt auch viele ihren Meinungskasten beisteuern möchten, hatte ich daran gedacht, eine Extra-Meinungsseite einzufügen, wie beim GC-Artikel. Dafür müssen aber mindestens drei zusätzliche Meinungskästen,die ruhig sehr ausführlich sein dürfen, zusammen kommen, sonst lohnt sich die Seite nicht. Sollten es weniger sein, kommt nur ein zusätzlicher Kasten in den Text, hier gilt dann das "fist-come-first-server"-Prinzip. Ich werde keinen zusätzlichen Aufruf machen, als schreibt euren Meinungskasten, wenn ihr möchtet, JETZT per PN oder Mail an mich. Auch werde ich mir nicht die Zeit nehmen, und nachträglich weitere Meinungskästen einfügen, wenn der Test fertig im HTML steht. Danke.

Passt! Ich denke mal, fünf Sterne sind ok? Du hast dir deinen Kasten soweit gesichert, weil du der Erste bist. Der nächste muss nun ein wenig zittern, bis bei mir noch ein dritter Kasten da ist.
Ansonsten denke ich, dass ich den Text über's Wochenende fertig bekomme. Nur mit Screenshots muss ich noch mal schauen.

Fertig!

http://www.pcp-forever.de/~wi/vorlagen/ ... ts/et.html

Ich bitte darum, sich den Test mal möglichst schnell anzuschauen (Schreibfehler), weil er imo vor dem Test von Jedi Academy online sollte. Letzteres ist aktueller und soll auch länger auf der Startseite stehen. Danke!

Die beiden Bilder sind erstmal nur Platzhalter, da versorge ich bis morgen noch mindestens ein neues.

Nur 85? Bist du verrückt? Also, dass nur 6 Karten dabei sind, darf man imho nicht als Manko werten. Eben deswegen ist das Spiel kostenlos und bei einem reinen MP-Spiel ist die Levelanzahl ja nicht so entscheidend. Ausserdem gibt es bereits genügend Nachschub. Ich würde da schon für eine 90er Wertung plädieren. Wenn nun ein kommerzielles RtCW 2 erschienen wäre mit ET als Multiplayerpart - was hätte RtCW 2 wohl dann als MP-Wertung bekommen?

Davon abgesehen hab ich den Test kurz überflogen und würde die Spezialinfos über Patchversion und ET-Pro lieber weglassen. Die wären eh nicht allzulange aktuell. Stattdessen sollten wir lieber mal eine Seite mit diesen Infos ins Netz stellen und den Link darauf im Test angeben.

Ciao,

Doc SoLo

85% halte ich auch für etwas wenig... Außerdem sollte es hier keine zusätzliche MP-Wertung geben (mit 90%, wenn die eigentliche 85er-Wertung doch auch zu 100% auf MP zielt???), sondern dann lieber eine nicht vorhandene SP-Wertung bei den Kleinwertungen.

Aber davon ab bin ich eher für 87-89%.

Dafür würde ich auch plädieren. Generell sollte man sich überlegen, ob man bei primär auf Multiplayer zugeschnittenen Titeln in Zukunft nicht die Hauptwertung deutlich als Multiplayer kennzeichnen und den Singleplayer-Modus stattdessen in Zehnerschritten "klein" bewerten sollte.

Grüße von
ButtSeriously
In memoriam PC Player 1/93 - 6/2001

So, hier kommen ein paar Fehlerkorrekturen:

Seite 1:

"Gibt’s doch gar nicht, mag manch’ einer jetzt denken."
- "manch" ohne Apostroph.

"Zum einen kämpfen sich die Teams durch ein sonniges Wüstenszenario oder vollführen in dämmerigen Licht einen Banküberfall,..."
- Entweder "im dämmerigen Licht" oder "in dämmerigem Licht".

"Ein Umgang mit dieser Gerätschaft..."
- Okay, das ist jetzt Pfenningfuchserei, da es in dem Sinne nicht falsch ist, aber eigentlich ist "Der Umgang" üblich. Wenn Dir das egal ist, ignoriere diese Bemerkung.

Im Kasten:
"Sollte der Server nicht gerade voll sein (16 Spieler sind maximal erlaubt). Steht dem Spielspaß nichts mehr entgegen."
- Ich nehme an, das sollte ein Satz werden, also: "Sollte der Server nicht gerade voll sein (16 Spieler sind maximal erlaubt), steht dem Spielspaß nichts mehr entgegen."

Seite 2:

"Damit die Fähigkeiten öfters anwenden lassen,..."
- "Damit die Fähigkeiten sich öfter anwenden lassen,..."

"... und der Field Ops darf öfters Air Strikes anfordern."
- "öfter" ohne "s".

"... aber auch andere können an stationären MG’s darüber Punkte machen,..."
- "MGs"

"Im Spiel treffen in erfundenen Szenarios aus der Zeit des Zweiten Weltkrieg..."
- "des zweiten Weltkriegs"

"Hört sich brisant an, aber das Spiel verzichtet gänzlich auf Patriotismus oder der Darstellung hässlicher Symbole."
- "die Darstellung"

"... eine riesige Rail-Gun..."
- Auch hier gilt: Es ist natürlich nicht falsch, aber der historisch Interessierte in mir würde das gute, alte "Eisenbahngeschütz" bevorzugen. Wenn's Dir egal ist, ignoriere mein Gesülze.

"Dazu müssen sie mit einem Zug Munition holen und dabei mitten durchs Feindesland."
- Ein zweites Verb wäre nicht schlecht, z.B. "mitten durchs Feindesland fahren"

"Der Medic hört das dann und es wird auch ein Symbol über den Verwundeten eingeblendet."
- Eher "über dem Verwundeten".

"Alles was das Herz begehrt"
- "Alles, was das Herz begehrt"

Meinungskasten (thwidra):
"... denn jedes Mal starte ich den versuch besser zu sein, als im vorangegangenen Match."
- "Versuch"

Meinungskasten (Abdiel):
" ...mal abgesehen von der Tatsache, das es sich um ein kostenloses Spiel handelt!"
- "dass"

"Das Erfahrungssystem mit der Erweiterung der Fähigkeiten pro Klassenaufstieg setzt dem ganzen, schon in der Grundform sehr soliden Spiel, noch die Krone."
- "... die Krone auf."

"Jeder, der schon einmal von einem wie besessen herumwuselnden und heilenden Medic dutzende Male wieder auf die Beine gebracht wurde, weiss was ich meine."
- "... weiß, was ich meine."

"Hoffen wir das sich dauerhaft eine Spielergemeinde findet, die diesem Kleinod der MP-Szene auf lange Sicht die Treue hält, ich jedenfalls werde alles in meiner macht stehende dafür tun..."
- "Hoffen wir, dass..." und "Macht".

Und eine kleine Frage eines weitgehend ET-Unkundigen: Heißt der Skill wirklich "Battle-Sens"? Das Wort "Sens" gibt es meines Wissens im Englischen nämlich nicht.

Grüße von
ButtSeriously
In memoriam PC Player 1/93 - 6/2001

ButtSeriously hat geschrieben:

Und eine kleine Frage eines weitgehend ET-unkundigen: Heiß der Skill wirklich "Battle-Sens"? Das Wort "Sens" gibt es meines Wissens im Englischen nämlich nicht.

Der Skill heißt "Battle Sense"...

Dachte ich mir schon fast...

Grüße von
ButtSeriously
In memoriam PC Player 1/93 - 6/2001

Hi !

Ganz kurz: 85 sind imho zu wenig.

Hardbern

Frogo hat geschrieben:

Außerdem sollte es hier keine zusätzliche MP-Wertung geben (mit 90%, wenn die eigentliche 85er-Wertung doch auch zu 100% auf MP zielt???), sondern dann lieber eine nicht vorhandene SP-Wertung bei den Kleinwertungen.

ButtSeriously hat geschrieben:

Dafür würde ich auch plädieren. Generell sollte man sich überlegen, ob man bei primär auf Multiplayer zugeschnittenen Titeln in Zukunft nicht die Hauptwertung deutlich als Multiplayer kennzeichnen und den Singleplayer-Modus stattdessen in Zehnerschritten "klein" bewerten sollte.

Genau das habe ich doch schon bei meinem ut2003-Test gemacht: die große Wertung bezieht sich auf den Multiplayer-Teil, die kleine auf den Singleplayer (steht dabei). So sollten wir es imho auch hier handhaben.

Abdiel hat geschrieben:

Hm, Ihr geht anscheinend alle von dem Preis/Leistungsverhältnis aus, demnach würde ich auch weit mehr geben. Nur löeider bewerten wir die Spiele alle nach dem gleichen Maßstab und da muss man eindeutig Abstriche machen.

Sehe ich absolut genauso. Ich persönlich würde dem Spiel deswegen auch "nur" eine 86 geben. Für mehr sind u.a. einfach zu wenige Karten dabei.

Bei mir würde das dementsprechend dann so aussehen:
Grafik: 70
Sound: 70
Einstieg: 70
Komplexität: 90
Steuerung: 90
Einzelspieler: -
Spielspass: 86

Abdiel hat geschrieben:

[size=11]Für ein Spiel, welches sich nur auf der MP-Seite präsentieren kann und demnach schon einen natürlichen Nachteil gegenüber anderen Spielen hat, ist die Wertung doch schon fast das nonplusultra.

?! Also da komm ich nun überhaupt nicht mit. Wieso das denn? ET ist ein REINES MP-Spiel, deswegen sollte nicht nur die Hauptwertung auf MP beruhen, sondern sie KANN nur darauf beruhen. Eine SP-Wertung macht doch bei ET nicht einmal Sinn, es sind ja nicht mal Bots vorhanden. Wenn ich den Spielspass bewerten sollte, den ich habe, wenn ich als Engi alleine auf den Maps rumrenne und Dynamit lege, käme ich auf ungefähr 10 Punkte. Das wäre ja auch eine Lösung: Hauptwertung 10, MP-Wertung 90. *lol*

Im Ernst: Die Wertung für ET bezieht sich 100%ig auf MP, es sollte keinen Nachteil gegenüber MP Spielen mit SP-Teil (wie ut2003) geben. Als solches kann man ET auch nur mit CS, dem MP-Teil von Battlefield oder dem MP-Teil von UT2003 vergleichen. Und da erscheint mir eine glatte 90 als gerechtfertigt. Aus dem Testtext muss natürlich ganz deutlich der Exotenstatus von ET hervorgehen, es ist halt ein absoluter Sonderfall und man muss eher überlegen, ob man es überhaupt mit einer Wertung versieht. Lieber keine Wertung, als dieses Rumgedokter, welche prinzipbedingten Nachteile nun zu berücksichtigen sind und welche nicht. Wir sind uns doch alle einig, das ET als MP-Spiel absolut exzellent ist. Wenn eine Wertungszahl diese Meinung nicht ausdrückt, sondern nur verwischt, dann bleiben wir lieber bei den Worten allein.

Ciao,

Doc SoLo