doc solo hat geschrieben:Nur 85? Bist du verrückt?
Also, dass nur 6 Karten dabei sind, darf man imho nicht als Manko werten. Eben deswegen ist das Spiel kostenlos und bei einem reinen MP-Spiel ist die Levelanzahl ja nicht so entscheidend.
Davon bin ich aber doch ausgegangen.
Das Spiel sollte sich schon an den Maßstäben eines Vollpreisspieles messen lassen und keinen Sonderstatus bekommen. Wegen des geringen Umfanges (z.B. gegenüber BF1942 oder UT2003) eben keine extrem hohe Wertung.
Ausserdem gibt es bereits genügend Nachschub.
Naja, bei Warcraft 3 z.B. schoßen auch sofort nach Erscheinen Dutzende von Fanmaps hervor. In die Wertung oder den Test sind sie auch nicht eingeflossen. Ganz zu schweigen von den vielen Battlefield-Mods.
...
Davon abgesehen hab ich den Test kurz überflogen und würde die Spezialinfos über Patchversion und ET-Pro lieber weglassen. Die wären eh nicht allzulange aktuell. Stattdessen sollten wir lieber mal eine Seite mit diesen Infos ins Netz stellen und den Link darauf im Test angeben.
Ciao,
Doc SoLo
Ok, geändert.
ButtSeriously hat geschrieben:...
"... eine riesige Rail-Gun..."
- Auch hier gilt: Es ist natürlich nicht falsch, aber der historisch Interessierte in mir würde das gute, alte "Eisenbahngeschütz" bevorzugen. Wenn's Dir egal ist, ignoriere mein Gesülze.
...
Da habe ich schon mit Absicht die ganzen englischen Bezeichnungen genommen.
Ansonsten danke für deine vielen Korrekturen.
doc solo hat geschrieben:...
Im Ernst: Die Wertung für ET bezieht sich 100%ig auf MP, es sollte keinen Nachteil gegenüber MP Spielen mit SP-Teil (wie ut2003) geben. Als solches kann man ET auch nur mit CS, dem MP-Teil von Battlefield oder dem MP-Teil von UT2003 vergleichen. Und da erscheint mir eine glatte 90 als gerechtfertigt. Aus dem Testtext muss natürlich ganz deutlich der Exotenstatus von ET hervorgehen, es ist halt ein absoluter Sonderfall und man muss eher überlegen, ob man es überhaupt mit einer Wertung versieht. Lieber keine Wertung, als dieses Rumgedokter, welche prinzipbedingten Nachteile nun zu berücksichtigen sind und welche nicht. Wir sind uns doch alle einig, das ET als MP-Spiel absolut exzellent ist. Wenn eine Wertungszahl diese Meinung nicht ausdrückt, sondern nur verwischt, dann bleiben wir lieber bei den Worten allein.
Ciao,
Doc SoLo
Die Wertung bezieht sich natürlich nur auf den MP-Modus, was anderes gibt es ja auch nicht. Ich habe das mal so umgestellt, wie im UT2003-Test, und es auch explizit hingeschrieben.
Eine 90 ist mir aber wirklich zu hoch, ich halte 85 auch völlig gerechtfertigt, wegen des Umfanges (nur 6 Maps, kein Tutorial). Wie oben schon geschrieben, sollte es sich eben schon mit Vollpreisspielen messen lassen. Und UT2003 wäre heute bestimmt nicht mehr 85 Punkte wert. (Von CS ganz zu schweigen.) Da bei diesem Spiel nun schon ein Nachfolger erscheint, sieht man auch, wie gering die Halbwertszeit ist.
Sicherlich ist ET besser als UT2003, vor allem wegen des Erfahrungspunkte-Systems. Aber ein Vergleich mit UT2003 hinkt, weil das Spiel schon fast ein Jahr alt ist. Deswegen will ich da nicht wegen des Prinzips "es ist besser als UT" eine höhere Wertung vergeben.
Auch dass es ein Exot ist, ist da wenig relevant. Denn wenn man danach geht, haben alle besseren Spiele ihre kleinen und größeren Besonderheiten, weswegen sie sich nur schwer (eigentlich gar nicht) mit anderen Spielen vergleichen lassen. Wenn man danach geht, dürfte gar kein Spiel mehr eine Wertung bekommen.
Vorschlag zur Güte: Wir bilden einen Mittelwert aus jedem Wertungspunktevorschlag von euch, wobei ich mir das letzte Wort vorbehalte (bei xx,5 auf- oder abrunden). Einverstanden?
Update:
http://www.pcp-forever.de/~wi/vorlagen/ ... ts/et.html
Bilder sind immer noch nicht ideal. Es ist unglaublich schwer bei ET vernünftige Bilder zu bekommen.
Außerdem ist unter dem Faktenkasten eine Leerzeile, die ich irgendwie nicht raus bekomme.
Weiß nicht, woran das liegt.